@shuro @danilax86 а я могу не обслуживать хама, например ?
Я же сам определил, что человек хам, и я его не обслуживаю.
Top-level
Kurator Peaceful
@shuro @danilax86 а я могу не обслуживать хама, например ? Я же сам определил, что человек хам, и я его не обслуживаю. 41 comments
Kurator Peaceful
Да даже не сотрудник, а владелец. Предположим что проститутки у нас ИП. Я не вижу разницы между проституткой отказывающей африканцу и Маском который банит Трампа. Условно. Если ли владелец ресурса права распорядятся кому оказывать услугу, или общество должно его контролировать.
Александр
@blue @danilax86 @kurator88 Если сократить, то ты сказал, что всё определяют устоявшиеся условности и способность/возможность отдельных людей и компаний их игнорировать :)
Kurator Peaceful
@blue @shuro @danilax86 неоказание услуг может быть жизненно опасным мероприятием. Не давать свет в одну квартиру на севере где только один частный подрядчик. Государство может заставлять монополистов оказывать равные услуги всем ИМХО вне зависимости от цвета кожи / характера. Поэтому нельзя банить утубу но можно проституткам. Где-то есть тонкая грань между общественным благом и свободной предпринимательства.
Kurator Peaceful
А судьи кто ? Что такое хорошо / что такое плохо. Пару лет назад было нормально собакам уши подрезать, а теперь уже нет. Сегодня тебе что-то нормально, а завтра дети рассказывали что вы были серыми и жили неправильно.
vae replied to Blue
@blue @shuro @danilax86 @kurator88 ...если этому умышленно не противодействовать :)
Kurator Peaceful replied to vae
Наука не может отвечать на вопросы морали, наука не про это. Стоит ли убивать больных детей в детстве вопрос морали а не науки.
vae replied to Kurator
@kurator88 @blue @shuro @danilax86 "Стоит ли убивать больных детей в детстве" это вообще некорректный вопрос, т.к. на него нельзя дать объективно правильный ответ, который бы относился ко всем случаям "больных детей".
Kurator Peaceful replied to vae
@vae @blue @shuro @danilax86 тогда это уже не примат науки. Та самая наука котрая должна прийти и все измерить и дать правильный ответ пропала. Об этом я и говорил, что наука не даст ответа на все вопросы и не может дать. Может измерить - может сказать как что-то работает, но не дать ответы на вопросы морали.
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
активный возраст закончился и начался возраст доживания - что делаем ? Больной раком которому нужно почти каждый день опиоидные обезболивающие пока он доживает и занимает койку в больнице и переводит лекарства(все равно умрет).
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
> а для этого нужно верить Вот это самое главное. Можно верить в универсальная права человека, можно верить в Иегову / Будду. Что там что там нужна вера. Выдумщики универсальных прав человека после французской революции ходили мессы устраивали в соборы разума(бог умер, мы молимся науке) Без веры эта телега не едет. Дальше религиозные споры чья вера права
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
Конечно, твоя вера единственно верная. Я этого не отрицал. Каждый может верить во что угодно, если это снижает количество насильственных смертей вокруг меня. Кому-то нужно ставить свечки, кому-то смотреть на картинки из других планет и мечтать как кубиты и термоядер изменят нашу жизнь.
Kurator Peaceful replied to Kurator
Почему при упоминании науки все рассказывают про физиков а не про гендерные науки ? Мне кажется что это манипуляция. Вот есть физика, царица всех наук и поэтому наша вера правильная - мы победим.
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
Я не первый раз веду спор о технофашизме и каждый раз мне приводят в пример точные науки, чаще всего физику. Физики то, физики это.
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
У меня нет нападок на гуманитарные науки, кстати. Я их люблю.
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
Ну почти.
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
Один из популизаторов науки в РФ рассказывает как сообщество популизаторов свело все к мракобесию под эгидой НАУКИ.
[DATA EXPUNGED]
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
Сейчас бы технофашизм устроить, когда есть священная наука котрая знает как правильно и эффективно. Правильно и эффективно ходить в уборную и пить кофе одновременно - меньше времени тратишь. Про кризисс социальных наук и невоспроизводимость опытов я умалчиваю, потому что все и так о нем знают.
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
> Сейчас бы технофашизм устроить > Да, в аналитическом подходе есть определенные проблемы, но он, на мой взгляд, лучше что у нас есть что бы организовать свою жизнь. - вы что фашист ?
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
Если 'вы' это я, то личное обращение пишется с большой буквы - Вы. Если 'вы' это группа, то я не понял к которой из них ты меня причисляешь. Наука очень широкая вещь, я больше про точные науки где можно померить говорю. А есть ещё гендерные науки и другие всякие науки. А ещё есть философия. Я не понимаю какая конкретно наука мне даст ответы на сложные вопросы в жизни.
vae replied to Kurator
@kurator88 @blue @shuro @danilax86 они на то и сложные что ответа на них нет такого который бы всех устроил. но вообще это как раз область этики, философии и т.д.
Kurator Peaceful replied to vae
@vae @blue @shuro @danilax86 принятие решение когда все недовольны - это политика а не наука. Наука может показывать, но не более.
[DATA EXPUNGED]
Kurator Peaceful replied to DELETED
@blue @shuro @vae @danilax86 как удобнее.
Александр replied to Blue
@blue @danilax86 @kurator88 Это, получается, переход от децентрализации морали наоборот к её централизации.
Примерно как цукерберговы ученые посчитали, что сиськи на Фейсбуке в целом нежелательны, после чего это сначала спустили через выборочную модерацию, а потом и поголовно :)
Kurator Peaceful replied to Blue
@blue @shuro @danilax86 у меня вопрос к контексту - ты учёный или в окружении учёные ? Откуда информация про сообщество ?
Kurator Peaceful replied to Blue
>я считаю что научное сообщество, в большинстве своем это чуть более увлеченная часть общества чем все остальные Мне кажется что просто ты сыпишь как из рога изобилия спорными утверждениями направо и налево. Я не додумывал и не считаю что это манипуляция.
Blue replied to Kurator
@kurator88@toot.io @shuro@friends.deko.cloud @danilax86@friends.grishka.me как говорится, чем богаты, я так действительно считаю, полностью допускаю свою иррациональность так как этот фрагмент ... убеждений давно не подвергался рефлексии |
Но хамство это в принципе нарушение общественного порядка (не формально, но с точки зрения социума), т.е. вопрос будет стоять не "обслуживать ли хамов", а "достаточно ли нахамили для выставления на мороз".
Тут же интереснее - тут вопрос может ли работник отказаться оказывать услуги просто конкретному типажу на основании личных предпочтений.