|
Top-level
 Аборт детей с синдромом Дауна является добро для общества, вот математические формулы которые это доказывают. Локально индивиды будут чуть несчастливее но все общество выигрывает на 0.66% благосостояния. Примерно так себе это вижу. 11 comments
@vae @blue @shuro @danilax86 тогда это уже не примат науки. Та самая наука котрая должна прийти и все измерить и дать правильный ответ пропала. Об этом я и говорил, что наука не даст ответа на все вопросы и не может дать. Может измерить - может сказать как что-то работает, но не дать ответы на вопросы морали.
[DATA EXPUNGED]
активный возраст закончился и начался возраст доживания - что делаем ? Больной раком которому нужно почти каждый день опиоидные обезболивающие пока он доживает и занимает койку в больнице и переводит лекарства(все равно умрет).
[DATA EXPUNGED]
> а для этого нужно верить Вот это самое главное. Можно верить в универсальная права человека, можно верить в Иегову / Будду. Что там что там нужна вера. Выдумщики универсальных прав человека после французской революции ходили мессы устраивали в соборы разума(бог умер, мы молимся науке) Без веры эта телега не едет. Дальше религиозные споры чья вера права
[DATA EXPUNGED]
Конечно, твоя вера единственно верная. Я этого не отрицал. Каждый может верить во что угодно, если это снижает количество насильственных смертей вокруг меня. Кому-то нужно ставить свечки, кому-то смотреть на картинки из других планет и мечтать как кубиты и термоядер изменят нашу жизнь. Почему при упоминании науки все рассказывают про физиков а не про гендерные науки ? Мне кажется что это манипуляция. Вот есть физика, царица всех наук и поэтому наша вера правильная - мы победим.
[DATA EXPUNGED]
Я не первый раз веду спор о технофашизме и каждый раз мне приводят в пример точные науки, чаще всего физику. Физики то, физики это.
[DATA EXPUNGED]
У меня нет нападок на гуманитарные науки, кстати. Я их люблю.
[DATA EXPUNGED]
Ну почти.
[DATA EXPUNGED]
Один из популизаторов науки в РФ рассказывает как сообщество популизаторов свело все к мракобесию под эгидой НАУКИ.
[DATA EXPUNGED]
Чтобы совершить петлю и подвести мелкий брифинг. |
Gregory's Server
@kurator88 @blue @shuro @danilax86 из условного ответа да/нет на такой вопрос можно совершенно разное количество policy вывести, условно говоря:
"да, значит больных детей необходимо убивать, мы будем определять кто больной, а кто нет" - это евгеника и ужасно
либо
"да, но решение должно оставаться за врачами"
либо
"да, но решение должно оставаться за семьей ребенка"
либо
"нет, значит нельзя разрешать детскую эвтаназию ни в каких случаях под угрозой наказания"
либо
"нет, значит нужно разрешать эвтаназию только в самых крайних случаях"
и т.д.
мне лично кажется что при любом подходе распоряжаться судьбами реальных людей исходя только из цифр, насколько они не были бы точны - неправильно
@kurator88 @blue @shuro @danilax86 из условного ответа да/нет на такой вопрос можно совершенно разное количество policy вывести, условно говоря:
"да, значит больных детей необходимо убивать, мы будем определять кто больной, а кто нет" - это евгеника и ужасно
либо
"да, но решение должно оставаться за врачами"