@kurator88 @blue @shuro @danilax86 из условного ответа да/нет на такой вопрос можно совершенно разное количество policy вывести, условно говоря:
"да, значит больных детей необходимо убивать, мы будем определять кто больной, а кто нет" - это евгеника и ужасно
либо
"да, но решение должно оставаться за врачами"
либо
"да, но решение должно оставаться за семьей ребенка"
либо
"нет, значит нельзя разрешать детскую эвтаназию ни в каких случаях под угрозой наказания"
либо
"нет, значит нужно разрешать эвтаназию только в самых крайних случаях"
и т.д.
мне лично кажется что при любом подходе распоряжаться судьбами реальных людей исходя только из цифр, насколько они не были бы точны - неправильно
@vae @blue @shuro @danilax86 тогда это уже не примат науки.
Та самая наука котрая должна прийти и все измерить и дать правильный ответ пропала. Об этом я и говорил, что наука не даст ответа на все вопросы и не может дать. Может измерить - может сказать как что-то работает, но не дать ответы на вопросы морали.