Gregory's Server@kurator88@toot.io @shuro@friends.deko.cloud @danilax86@friends.grishka.me да, вполне, как мне кажется логичные действия. Ты, как организатор и поставщик услуги должен бы, по идее, иметь полное право отказать предоставлять услугу если тебе не хочется её оказывать по какой-то причине в данный момент времени. Может быть тебе показалось что оно того не стоит, или ты сейчас устал или ты решил навести вселенскую справедливость и решил не продавать кокаколу третьему рейху, например.
Другое дело, что частных поставщиков услуг в данное время не так много. Продавац в магазине чаще всего не может отказать так как не он собственник, его пожелания ограничены трудовым договором и волей работодателя. По этому, в вопросах обслуживания хамов все зависит от положения и конкретных договоренностей.
Есть еще вот какая деталь, хам это тот кто выполняет хамство. Когда хам перестаёт хамить то он больше не хам. Мы, как прежде отказывавшие человеку в обслуживании за хамство, вполне можем на человека затаить обиду и не обслуживать его больше никогда. Мы можем ввести политику привелегии нашего обслуживания: если кто то нахамил нам хотя бы раз он навсегда лишается права обслуживаться нами. Но все еще это не что то врожденное и неизменяемое. То есть когда мы не обслуживаем негров - у них нет никаких возможностей не быть неграми. То есть мы отказываем любому человеку в обслуживании по неизменяемому и врожденному признаку, в данном случае по цвету его кожи. Это явление имеет термин: расизм.
Не поймите меня не правильно, так можно физически делать, можно отказывать рассам в обслуживании - есть даже общества которые будут проявлять к вам за это уважение. Ровно так же как можно отказывать в обслуживании например каждому второму потребителю услуг или отказывать всем некрасивым или еще себя как-то интересно вести, отказывать случайным или одетым в синее, но они названий не имеют, а вот это - имеет, оно называется расизм. Так уж получилось, что любые отказы в обслуживании приводят к снижению нашей надежности, снижению нашей репутации и потери нами конкурентных преимуществ. В случае с отказом хаму мы точно так же потеряем репутацию: скорее всего на нас обидятся друзья того, кого мы назвали хамом. Было бы странно после отказа их другу просить их любить нас и пользоваться нашими услугами.
Опять же, это вполне может быть оправдано, если у нас много клиентов и мы можем позволить себе потерять сколько то репутации, но если мы хотим деньги зарабатывать нам придется сделать выбор между шашечками и поездкой.
|
Top-level
 38 comments
 @blue @danilax86 @kurator88 Если сократить, то ты сказал, что всё определяют устоявшиеся условности и способность/возможность отдельных людей и компаний их игнорировать :)
0
0
29 Dec 2022 at 11:40 | Open on friends.deko.cloud
 @blue @shuro @danilax86 неоказание услуг может быть жизненно опасным мероприятием. Не давать свет в одну квартиру на севере где только один частный подрядчик. Государство может заставлять монополистов оказывать равные услуги всем ИМХО вне зависимости от цвета кожи / характера. Поэтому нельзя банить утубу но можно проституткам. Где-то есть тонкая грань между общественным благом и свободной предпринимательства. А судьи кто ? Что такое хорошо / что такое плохо. Пару лет назад было нормально собакам уши подрезать, а теперь уже нет. Сегодня тебе что-то нормально, а завтра дети рассказывали что вы были серыми и жили неправильно.  @blue @shuro @danilax86 @kurator88 ...если этому умышленно не противодействовать :) Наука не может отвечать на вопросы морали, наука не про это. Стоит ли убивать больных детей в детстве вопрос морали а не науки. @kurator88 @blue @shuro @danilax86 "Стоит ли убивать больных детей в детстве" это вообще некорректный вопрос, т.к. на него нельзя дать объективно правильный ответ, который бы относился ко всем случаям "больных детей". @vae @blue @shuro @danilax86 тогда это уже не примат науки. Та самая наука котрая должна прийти и все измерить и дать правильный ответ пропала. Об этом я и говорил, что наука не даст ответа на все вопросы и не может дать. Может измерить - может сказать как что-то работает, но не дать ответы на вопросы морали.
[DATA EXPUNGED]
активный возраст закончился и начался возраст доживания - что делаем ? Больной раком которому нужно почти каждый день опиоидные обезболивающие пока он доживает и занимает койку в больнице и переводит лекарства(все равно умрет).
[DATA EXPUNGED]
> а для этого нужно верить Вот это самое главное. Можно верить в универсальная права человека, можно верить в Иегову / Будду. Что там что там нужна вера. Выдумщики универсальных прав человека после французской революции ходили мессы устраивали в соборы разума(бог умер, мы молимся науке) Без веры эта телега не едет. Дальше религиозные споры чья вера права
[DATA EXPUNGED]
Конечно, твоя вера единственно верная. Я этого не отрицал. Каждый может верить во что угодно, если это снижает количество насильственных смертей вокруг меня. Кому-то нужно ставить свечки, кому-то смотреть на картинки из других планет и мечтать как кубиты и термоядер изменят нашу жизнь. Почему при упоминании науки все рассказывают про физиков а не про гендерные науки ? Мне кажется что это манипуляция. Вот есть физика, царица всех наук и поэтому наша вера правильная - мы победим.
[DATA EXPUNGED]
Я не первый раз веду спор о технофашизме и каждый раз мне приводят в пример точные науки, чаще всего физику. Физики то, физики это.
[DATA EXPUNGED]
У меня нет нападок на гуманитарные науки, кстати. Я их люблю.
[DATA EXPUNGED]
Ну почти.
[DATA EXPUNGED]
Один из популизаторов науки в РФ рассказывает как сообщество популизаторов свело все к мракобесию под эгидой НАУКИ.
[DATA EXPUNGED]
Чтобы совершить петлю и подвести мелкий брифинг.
[DATA EXPUNGED]
Сейчас бы технофашизм устроить, когда есть священная наука котрая знает как правильно и эффективно. Правильно и эффективно ходить в уборную и пить кофе одновременно - меньше времени тратишь. Про кризисс социальных наук и невоспроизводимость опытов я умалчиваю, потому что все и так о нем знают.
[DATA EXPUNGED]
> Сейчас бы технофашизм устроить > Да, в аналитическом подходе есть определенные проблемы, но он, на мой взгляд, лучше что у нас есть что бы организовать свою жизнь. - вы что фашист ?
[DATA EXPUNGED]
Если 'вы' это я, то личное обращение пишется с большой буквы - Вы. Если 'вы' это группа, то я не понял к которой из них ты меня причисляешь. Наука очень широкая вещь, я больше про точные науки где можно померить говорю. А есть ещё гендерные науки и другие всякие науки. А ещё есть философия. Я не понимаю какая конкретно наука мне даст ответы на сложные вопросы в жизни. @kurator88 @blue @shuro @danilax86 они на то и сложные что ответа на них нет такого который бы всех устроил. но вообще это как раз область этики, философии и т.д. @vae @blue @shuro @danilax86 принятие решение когда все недовольны - это политика а не наука. Наука может показывать, но не более.
[DATA EXPUNGED]
@blue @shuro @vae @danilax86 как удобнее. @blue @danilax86 @kurator88 Это, получается, переход от децентрализации морали наоборот к её централизации.
Примерно как цукерберговы ученые посчитали, что сиськи на Фейсбуке в целом нежелательны, после чего это сначала спустили через выборочную модерацию, а потом и поголовно :) @blue @shuro @danilax86 у меня вопрос к контексту - ты учёный или в окружении учёные ? Откуда информация про сообщество ? >я считаю что научное сообщество, в большинстве своем это чуть более увлеченная часть общества чем все остальные Мне кажется что просто ты сыпишь как из рога изобилия спорными утверждениями направо и налево. Я не додумывал и не считаю что это манипуляция. @kurator88@toot.io @shuro@friends.deko.cloud @danilax86@friends.grishka.me как говорится, чем богаты, я так действительно считаю, полностью допускаю свою иррациональность так как этот фрагмент ... убеждений давно не подвергался рефлексии |