|
Top-level
 @blue @shuro @danilax86 неоказание услуг может быть жизненно опасным мероприятием. Не давать свет в одну квартиру на севере где только один частный подрядчик. Государство может заставлять монополистов оказывать равные услуги всем ИМХО вне зависимости от цвета кожи / характера. Поэтому нельзя банить утубу но можно проституткам. Где-то есть тонкая грань между общественным благом и свободной предпринимательства. 35 comments
А судьи кто ? Что такое хорошо / что такое плохо. Пару лет назад было нормально собакам уши подрезать, а теперь уже нет. Сегодня тебе что-то нормально, а завтра дети рассказывали что вы были серыми и жили неправильно.  @blue @shuro @danilax86 @kurator88 ...если этому умышленно не противодействовать :) Наука не может отвечать на вопросы морали, наука не про это. Стоит ли убивать больных детей в детстве вопрос морали а не науки. @kurator88 @blue @shuro @danilax86 "Стоит ли убивать больных детей в детстве" это вообще некорректный вопрос, т.к. на него нельзя дать объективно правильный ответ, который бы относился ко всем случаям "больных детей". @vae @blue @shuro @danilax86 тогда это уже не примат науки. Та самая наука котрая должна прийти и все измерить и дать правильный ответ пропала. Об этом я и говорил, что наука не даст ответа на все вопросы и не может дать. Может измерить - может сказать как что-то работает, но не дать ответы на вопросы морали.
[DATA EXPUNGED]
активный возраст закончился и начался возраст доживания - что делаем ? Больной раком которому нужно почти каждый день опиоидные обезболивающие пока он доживает и занимает койку в больнице и переводит лекарства(все равно умрет).
[DATA EXPUNGED]
> а для этого нужно верить Вот это самое главное. Можно верить в универсальная права человека, можно верить в Иегову / Будду. Что там что там нужна вера. Выдумщики универсальных прав человека после французской революции ходили мессы устраивали в соборы разума(бог умер, мы молимся науке) Без веры эта телега не едет. Дальше религиозные споры чья вера права
[DATA EXPUNGED]
Конечно, твоя вера единственно верная. Я этого не отрицал. Каждый может верить во что угодно, если это снижает количество насильственных смертей вокруг меня. Кому-то нужно ставить свечки, кому-то смотреть на картинки из других планет и мечтать как кубиты и термоядер изменят нашу жизнь. Почему при упоминании науки все рассказывают про физиков а не про гендерные науки ? Мне кажется что это манипуляция. Вот есть физика, царица всех наук и поэтому наша вера правильная - мы победим.
[DATA EXPUNGED]
Я не первый раз веду спор о технофашизме и каждый раз мне приводят в пример точные науки, чаще всего физику. Физики то, физики это.
[DATA EXPUNGED]
У меня нет нападок на гуманитарные науки, кстати. Я их люблю.
[DATA EXPUNGED]
Ну почти.
[DATA EXPUNGED]
Один из популизаторов науки в РФ рассказывает как сообщество популизаторов свело все к мракобесию под эгидой НАУКИ.
[DATA EXPUNGED]
Чтобы совершить петлю и подвести мелкий брифинг.
[DATA EXPUNGED]
Сейчас бы технофашизм устроить, когда есть священная наука котрая знает как правильно и эффективно. Правильно и эффективно ходить в уборную и пить кофе одновременно - меньше времени тратишь. Про кризисс социальных наук и невоспроизводимость опытов я умалчиваю, потому что все и так о нем знают.
[DATA EXPUNGED]
> Сейчас бы технофашизм устроить > Да, в аналитическом подходе есть определенные проблемы, но он, на мой взгляд, лучше что у нас есть что бы организовать свою жизнь. - вы что фашист ?
[DATA EXPUNGED]
Если 'вы' это я, то личное обращение пишется с большой буквы - Вы. Если 'вы' это группа, то я не понял к которой из них ты меня причисляешь. Наука очень широкая вещь, я больше про точные науки где можно померить говорю. А есть ещё гендерные науки и другие всякие науки. А ещё есть философия. Я не понимаю какая конкретно наука мне даст ответы на сложные вопросы в жизни. @kurator88 @blue @shuro @danilax86 они на то и сложные что ответа на них нет такого который бы всех устроил. но вообще это как раз область этики, философии и т.д. @vae @blue @shuro @danilax86 принятие решение когда все недовольны - это политика а не наука. Наука может показывать, но не более.
[DATA EXPUNGED]
@blue @shuro @vae @danilax86 как удобнее.  @blue @danilax86 @kurator88 Это, получается, переход от децентрализации морали наоборот к её централизации.
Примерно как цукерберговы ученые посчитали, что сиськи на Фейсбуке в целом нежелательны, после чего это сначала спустили через выборочную модерацию, а потом и поголовно :)  @blue @shuro @danilax86 у меня вопрос к контексту - ты учёный или в окружении учёные ? Откуда информация про сообщество ? >я считаю что научное сообщество, в большинстве своем это чуть более увлеченная часть общества чем все остальные Мне кажется что просто ты сыпишь как из рога изобилия спорными утверждениями направо и налево. Я не додумывал и не считаю что это манипуляция. @kurator88@toot.io @shuro@friends.deko.cloud @danilax86@friends.grishka.me как говорится, чем богаты, я так действительно считаю, полностью допускаю свою иррациональность так как этот фрагмент ... убеждений давно не подвергался рефлексии |
Gregory's Server
@kurator88@toot.io @shuro@friends.deko.cloud @danilax86@friends.grishka.me не уверен, что правильно и до конца понимаю сказанное но я не соглашусь с тем что утубу нельзя банить. Вполне себе можно, и твиттеру можно банить, и админам мастодонта можно. Просто нужно отдавать себе отчет что это ведет к определенного рода обественным настроениям и обсуждениям, это может повлечь отток пользователей. Возможно разумнее было бы не банить а как-то договориться? Вынести предупреждение или просто спустить на тормозах или модерировать контент? Но это все вопросы каждого отдельного случая, а описанная ситуация неординарна.
На мой взгляд это неплохо саморегилирующаяся модель - до тех пор пока у нас есть достаточно клиентов мы можем позволить себе из них выбирать. Однако из неё выпадают монополии, в том числе и те, клиентами которых люди не могут не быть. В таком случае баланс нарушается, на предпринимателя больше не действует сила заставляющая его либо совершенствовать свою услугу либо увеличивать охват. Я считаю, что в таком случае эту силу нужно чем-то компенсировать, антимонопольное законодательство один из таких способов. Не могу сказать что я со всем там согласен и не знаю как лучше, но уж лучше с ним чем без него. Тогда тут для предпринимателя отказ все еще связан с издержками санкциями, только не по инициативе общества а по инициативе контроллирующей инстанции.
Главное, на мой взгляд тут сохранение вот этого баланса, так что если это услуга жизненно необхима кому то и лишь мы способны её оказать санкции за отказ должны быть такими, что бы нам не приходило в голову отказывать. Возможно, если так уж получилось и у нас поставщики электроэнергии на север частники и им может быть не выгодно поставлять в одну конкретную квартиру свет то это вопросы к государству: как так вышло что человек оказался в такой квартире, как так получилось что её сдали? Не проще ли отселить этого человека? Не стоит ли субсидировать предпринимателя? Что тут выбрать я не могу сказать, но на мой взгляд государство нужно именно для соблюдения баланса подобных вырожденных случаев, коих намного больше, чем хотелось бы.
Ни ютуб ни проститутки не являются монополистами предоставляющими жизненно важную услугу
@kurator88@toot.io @shuro@friends.deko.cloud @danilax86@friends.grishka.me не уверен, что правильно и до конца понимаю сказанное но я не соглашусь с тем что утубу нельзя банить. Вполне себе можно, и твиттеру можно банить, и админам мастодонта можно. Просто нужно отдавать себе отчет что это ведет к определенного рода обественным настроениям и обсуждениям, это может повлечь отток пользователей. Возможно разумнее было бы не банить а как-то договориться? Вынести предупреждение или просто спустить на...