@shuro Ну отшей, скажи "нет, извини, мы не будем с тобой встречаться".
Еще раз: в чем проблема?
Top-level
@shuro Ну отшей, скажи "нет, извини, мы не будем с тобой встречаться". Еще раз: в чем проблема? 68 comments
@shuro Это не называется "неестественно". Это называется "неприятно". А неприятны разным людям - разные вещи, и это меняется со временем и, таки да, модой. Не забываем, что мы все - просто питательная среда для мемов. И в этом ничего плохого или хорошего нет, это, блять, естественно :) Да, у неприязни нет такого налета "объективности". Зато честно. @shuro Ты сейчас всерьез сравнил ЛГБТ-людей с трупами и экскрементами? Эмм... @drq Я привел примеры противоестественного, но не объективно и безусловно опасного. Ну или кровища, вид которой многих тревожит, хотя внутри всех она течёт и вообще в целом позитивная и ценная субстанция. Идея в том, что противоестественные штуки встречаются и это не обязательно нечто объективно неприятное или приобретенное. @shuro Мда... Ты так и не дал определение "противоестественности" или "естественности" за пределами "ну мне неприятно..." @skobkin кстати, вот чего в природе точно нет - это фортепиано, например. Звуки игры на фортепиано самые что ни на есть противоестественные. Следует ли из этого что они должны быть неприятными? @skobkin А, я уж было испугался, что количество роялей в кустах в современной литературной и экранной драматургии - это искусственно-созданная аномалия. @skobkin@lor.sh @drq@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud чеховское ружьё просто как правило заряжено семенами роялей @skobkin@lor.sh а там неважно, средний рояль, посаженный в конце первого сезона, к 9219ому будет глубоко поражён раком сюжета. @drq@mastodon.ml @skobkin@lor.sh @shuro@friends.deko.cloud @n0icz@mastodon.ml висел под чеховским ружьем, мельком видно в третьем акте @skobkin Какой красивый чейзедик. Алсо, сколько отдал за оптику для ARки? Глушак прикольный. Я бы ей еще приклад сменил, если возможно. Хожу в магазе на нее облизываюсь все еще :) @taxuswc Я понятия не имею, как от обсуждения гомофобии мы плавно перетекли к чеховским садам из роялей. @th3rdsergeevich @taxuswc @drq @shuro @n0icz @n0icz @shuro @drq Вот потому я и поменял фортепиано на православный синтезатор с самой естественной смягчённой синусоидой! @lnkr У человека свое личное понимание "естественности", оно корелирует с иудео-христианской культурной средой, все в порядке, это очень частое явление. @shuro Ну ты же попытался оправдать гомофобию (сложное, довольно, кстати, поведение - тебе нужно не только знать но и активно интересоваться личной жизнью других людей, которые даже не являются объектами твоего влечения или даже общения) какими-то там инстниктами, присущими животным, и в том числе человеку, что казалось логичным, если не учитывать, что среди животных-то как раз гомофобии не встречается. Так что... Трусы или крестик? @PaulNakatim Ну, типа, да, шкала Кинси существует. Это не "гомосексуальность: вкл-выкл", как многие привыкли думать. Чистых крайностей нет. |
@drq Проблема в противоестественности.
Я смотрю на тебя, ты кушаешь мороженое. Мне, в целом, пофиг.
Я смотрю на тебя, а ты протыкаешь себе руку гвоздём. Мне не по себе, вид кровищи меня напрягает и вообще хочется сказать "уберите отсюда этого больного ублюдка".
Хотя формально оба эти действия меня не затрагивают.