@ludivokrug@udongein.xyz о ядерной бомбе, разумеется. Это высмеивание крайне глупой, на мой взгляд, теории, о том что все, что останавливает мир от крупных мировых войн это ядерное оружие.
Top-level
@ludivokrug@udongein.xyz о ядерной бомбе, разумеется. Это высмеивание крайне глупой, на мой взгляд, теории, о том что все, что останавливает мир от крупных мировых войн это ядерное оружие. 40 comments
@blue а, вот теперь пазл встал. Со странными комсцнистами ты общался, вот, что я тебе скажу.
0
0
24 Jun 2022 at 15:06 | Open on udongein.xyz
@ludivokrug@udongein.xyz возможно, но эти разговоры вытекают часто из обсуждения концепции кольца врагов и постулат о том что любой капитализм естественным образом развивается в империализм. Обычно такие рассуждения заканчиваются тезисом о том, что если не боязнь ядерного оружия то давно бы напали и выкачали все ресурсы ради 300% прибыли, разумеется) @ludivokrug Ну давай уж, не кривя душой, признаем, что "лучший" опыт СССР они тоже нифига не игнорируют, и используют будьте-нате. @blue Не дожил. Мы, впрочем, тоже не дожили. А колониализм живет и здравствует. Он просто немного другую форму принял. @drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz вероятно, мы как-то по разному понимаем это слово, как понимаешь его ты и какие колонии ты можешь выделить среди современных государств? @drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz да и вообще, на шахтах в африке гибнет соизмеримое количество людей с количеством погибших во второй мировой войне?! Что, простите, за бред? Да, количество имеет значение, смерть это ужасно, но две смрти это ровно в два раза ужаснее. Если умирать стали в, допустим, 2 раза реже это ровно в 2 раза лучше. @blue нет, не соизмеримое. Интеграл от смертей в следствие трудовой эксплуатации гораздо больше подобного же интеграла от войн. В три раза как минимум. И это не бред, это статистика ООН. https://www.theguardian.com/world/2002/may/02/socialsciences.research И это, насколько я понял, только по развитым странам. Сколько там их в Африке, Индии и Южной Америке по факту гибнет, уверен, вообще никто не считает. @drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz здесь есть загвостка, войны не заменяют эти смерти а добавляются к ним, косвенно ещё и увеличивая их интенсивность по тем же причинам @blue И? Я не понял, тут кто-то говорит, что войны - это охуенно? Вроде бы нет. Аргумент в том, что капитал требует человеческих жертвоприношений. А уж каким способом - вопрос третий. @drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz Мы говорили про причины прекращения крупных мировых войн. Ты предположил что ничего не прекращалось ибо в Африке люди все ещё умирают. Я на это ответил что от тех причин, от которых умирают умирают и при войнах, те явления к которым я апеллирую прекратились, и то что ты считаешь их продолжением считать ими нельзя. Так что да, твой аргумент выглядит как "да похуй, люди все ещё умирают, значит их все ещё убивают капиталист, а значит это война" @blue Нет, немного не так > да похуй, люди все ещё умирают, потому что их все ещё убивают капиталист, а значит это война Исправил. @drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz значит я понял твою позицию правильно, но я с ней не согласен) @drq @blue @ludivokrug @lonelyowl Расскажи это работникам Activision Blizzard или Ubisoft. Корреляция низкого качества гамесов (и соответственно профитов от них) с плохим отношением к разрабам наглядно иллюстрирует что в случае с творческими профессиями контроль сверху, осуществляющийся нешарящим челом, банально убыточен 🤷♀️ @lonelyowl Парадоксально, качество гамесов с профитом не корелирует. Львиная доля наших любимых классических игр, на которых мы буквально росли - провалились в продажах. @drq@mastodon.ml @lonelyowl@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz экономические процессы - вещь инертная, IBM не сразу пал @blue @drq @ludivokrug > мы как были под властью москвы так и остались Ниче, вас там Китай скоро примет в свои теплые объятья. Мы ж ему и так все отдаем. Россия - щедрая душа. Ээээ сильно сомневаюсь, у нас очень много природных ресурсов всяких, а за них как известно воюют до победного или умирают пытаясь. Загнать сам продукт могут (и хотят), но передать право на добычу самостоятельно - это крайне врядли. Одной из причин текущей укрской потасовки могут быть (а могут и не быть) залежи сланцевого газа, который самим украм не особо нужен при этом, в результате чего они могли бы создать серьезную конкуренцию газпрому 🤔 |