Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Blue

@drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz здесь есть загвостка, войны не заменяют эти смерти а добавляются к ним, косвенно ещё и увеличивая их интенсивность по тем же причинам

13 comments
Dr. Quadragon ❌ replied to Blue

@blue И? Я не понял, тут кто-то говорит, что войны - это охуенно? Вроде бы нет.

Аргумент в том, что капитал требует человеческих жертвоприношений. А уж каким способом - вопрос третий.

@ludivokrug

Blue replied to Dr. Quadragon ❌

@drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz Мы говорили про причины прекращения крупных мировых войн. Ты предположил что ничего не прекращалось ибо в Африке люди все ещё умирают. Я на это ответил что от тех причин, от которых умирают умирают и при войнах, те явления к которым я апеллирую прекратились, и то что ты считаешь их продолжением считать ими нельзя. Так что да, твой аргумент выглядит как "да похуй, люди все ещё умирают, значит их все ещё убивают капиталист, а значит это война"

Dr. Quadragon ❌ replied to Blue

@blue
> Так что да, твой аргумент выглядит как "да похуй, люди все ещё умирают, значит их все ещё убивают капиталист, а значит это война"

Нет, немного не так

> да похуй, люди все ещё умирают, потому что их все ещё убивают капиталист, а значит это война

Исправил.

@ludivokrug

Blue replied to Dr. Quadragon ❌

@drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz значит я понял твою позицию правильно, но я с ней не согласен)

Сова! 💖:verified_owl: replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @blue @ludivokrug
Nota bene:
Капитал, срощеный с государством и имеющий на это государство влияние. Капитал, не имеющий никакого веса при принятии решений о государственной политике конеш тоже может выкатить какую-то античеловеческую хрень, однако с масштабом разрушений, которые время от времени учиняет "капитал-с-весом-в-политике" это не сравнится. Надо как-то отстыковать бизнес от принятия политических решений 🤔

Dr. Quadragon ❌ replied to Сова!

@lonelyowl Тут не про масштаб, тут про принцип. Любое решение, принятое в отношении группы людей (класса, блока, команды на предприятии) - политическое по своей сути.

Даже если у тебя предприятие не принимает никаких решений на федеральном уровне - оно все равно принимает политические решения внутри себя. "Мы делаем вот так, потому что...", или "Вот эти вот получают/не получают сегодня премию, потому что", и т.д.

И чаще всего, в прямо вот подавляющем большинстве случаем, это решение - в пользу владельца предприятия, а не в пользу тех, кто на этом предприятии, собственно, делает всю работу. Это все та же самая эксплуатация. В стране у вас может быть какой угодно строй. На работе же, чаще всего, строй у вас - тоталитарный. Везде разной жесткости, но все же.

@blue @ludivokrug

@lonelyowl Тут не про масштаб, тут про принцип. Любое решение, принятое в отношении группы людей (класса, блока, команды на предприятии) - политическое по своей сути.

Даже если у тебя предприятие не принимает никаких решений на федеральном уровне - оно все равно принимает политические решения внутри себя. "Мы делаем вот так, потому что...", или "Вот эти вот получают/не получают сегодня премию, потому что", и т.д.

Сова! 💖:verified_owl: replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @blue @ludivokrug
> решение в пользу владельца предприятия

Ну к сожалению этого не избежать. Очевидно что если есть два человека с несовпадающими целями, каждый будет выбирать то что ему будет выгодно.

Однако, есть ключевая разница между капиталом и государственным капиталом. Работу можно сменить, из соцсетки можно удолиться, а за нарушение правил компании или соцсетки тебя не убьют а просто уволят или забанят.
(Дада, я знаю что могут формироваться монополии, от которых бежать некуда - как твич, например, или твитор. И это действительно гигантская заноза в жопе, ибо люди больше любят есть говно и каколдить, нежели брать ответственность на персонально себя и платить за то что они считают этически полезным)

@drq @blue @ludivokrug
> решение в пользу владельца предприятия

Ну к сожалению этого не избежать. Очевидно что если есть два человека с несовпадающими целями, каждый будет выбирать то что ему будет выгодно.

Однако, есть ключевая разница между капиталом и государственным капиталом. Работу можно сменить, из соцсетки можно удолиться, а за нарушение правил компании или соцсетки тебя не убьют а просто уволят или забанят.
(Дада, я знаю что могут формироваться монополии, от которых бежать некуда - как твич,...

Сова! 💖:verified_owl: replied to Сова!

@drq @blue @ludivokrug

> а работе же, чаще всего, строй у вас - тоталитарный
Если говорить про разрабов то эээмммм скорее нет чем да, многие инвестора и директора компаний понимают что в тонкостях процесса ничего не понимают, и не проталкивают свои безумные идеи, вместо этого давая разрабам широкий контроль над своими частями проекта. И многие руководители команд легко принимают идеи и предложения от людей из соседних команд, никак не связанных с их проектом.
В принципе это справедливо для любой творческой профессии, рисования, музыки, гаемдева, писательства, может даже торговли. Тоталитарный строй более свойственен профессиям типа службы в ментуре или работы за станком.

@drq @blue @ludivokrug

> а работе же, чаще всего, строй у вас - тоталитарный
Если говорить про разрабов то эээмммм скорее нет чем да, многие инвестора и директора компаний понимают что в тонкостях процесса ничего не понимают, и не проталкивают свои безумные идеи, вместо этого давая разрабам широкий контроль над своими частями проекта. И многие руководители команд легко принимают идеи и предложения от людей из соседних команд, никак не связанных с их проектом.
В принципе это справедливо для любой...

Dr. Quadragon ❌ replied to Сова!

@lonelyowl Расскажи это работникам Activision Blizzard или Ubisoft.

@blue @ludivokrug

Сова! 💖:verified_owl: replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @blue @ludivokrug

Корреляция низкого качества гамесов (и соответственно профитов от них) с плохим отношением к разрабам наглядно иллюстрирует что в случае с творческими профессиями контроль сверху, осуществляющийся нешарящим челом, банально убыточен 🤷‍♀️

Dr. Quadragon ❌ replied to Сова!

@lonelyowl Парадоксально, качество гамесов с профитом не корелирует.

Львиная доля наших любимых классических игр, на которых мы буквально росли - провалились в продажах.

@blue @ludivokrug

Blue replied to Dr. Quadragon ❌

@drq@mastodon.ml @lonelyowl@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz экономические процессы - вещь инертная, IBM не сразу пал

Alexey Skobkin replied to Dr. Quadragon ❌

@drq @lonelyowl @blue @ludivokrug
В Activision Blizzard недавно были массовые перестановки вызванные в том числе и не очень большими успехами Call of Duty и других игр. В том числе ЕМНИП недавно решали делать колду пореже.
А ещё их знаменитый Overwatch 2.

В Ubisoft недавно обосрались выпустив игру, которая не только обладала названием, которое никто не мог запомнить, но и оказалась никому не интересна - Hyperscape - весной должны были закрыть серверы и свернуть проект окончательно.

EA облажались со своим Anthem (причём многоэтапно) и несколько меньше со вторым перезапуском Battlefront.

Плюс не стоит забывать, что аудитория игр годами росла и росла как минимум потому что это становилось доступнее. Но в какой-то момент наступает плато, либо рост как минимум естественно замедляется до роста населения.

@drq @lonelyowl @blue @ludivokrug
В Activision Blizzard недавно были массовые перестановки вызванные в том числе и не очень большими успехами Call of Duty и других игр. В том числе ЕМНИП недавно решали делать колду пореже.
А ещё их знаменитый Overwatch 2.

В Ubisoft недавно обосрались выпустив игру, которая не только обладала названием, которое никто не мог запомнить, но и оказалась никому не интересна - Hyperscape - весной должны были закрыть серверы и свернуть проект окончательно.

Go Up