@blue И? Я не понял, тут кто-то говорит, что войны - это охуенно? Вроде бы нет.
Аргумент в том, что капитал требует человеческих жертвоприношений. А уж каким способом - вопрос третий.
Top-level
@blue И? Я не понял, тут кто-то говорит, что войны - это охуенно? Вроде бы нет. Аргумент в том, что капитал требует человеческих жертвоприношений. А уж каким способом - вопрос третий. 12 comments
@blue Нет, немного не так > да похуй, люди все ещё умирают, потому что их все ещё убивают капиталист, а значит это война Исправил. @drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz значит я понял твою позицию правильно, но я с ней не согласен) @drq @blue @ludivokrug @lonelyowl Расскажи это работникам Activision Blizzard или Ubisoft. Корреляция низкого качества гамесов (и соответственно профитов от них) с плохим отношением к разрабам наглядно иллюстрирует что в случае с творческими профессиями контроль сверху, осуществляющийся нешарящим челом, банально убыточен 🤷♀️ @lonelyowl Парадоксально, качество гамесов с профитом не корелирует. Львиная доля наших любимых классических игр, на которых мы буквально росли - провалились в продажах. @drq@mastodon.ml @lonelyowl@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz экономические процессы - вещь инертная, IBM не сразу пал |
@drq@mastodon.ml @ludivokrug@udongein.xyz Мы говорили про причины прекращения крупных мировых войн. Ты предположил что ничего не прекращалось ибо в Африке люди все ещё умирают. Я на это ответил что от тех причин, от которых умирают умирают и при войнах, те явления к которым я апеллирую прекратились, и то что ты считаешь их продолжением считать ими нельзя. Так что да, твой аргумент выглядит как "да похуй, люди все ещё умирают, значит их все ещё убивают капиталист, а значит это война"