@blue @drq

>Мой тезис зиждется на том, что развивая вышеперечисленные либерально-демократические институты мы можем развить общество до такого состояния, когда описанное тобой обращение с людьми будет неприемлемо

До сих пор эти институты завивались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что за пределами ареала их развития как раз был источник материального богатства, за счет которого ареал жил. Это и называется колониализм, кстати.

Как пример - пока в США рабский труд публично неприемлем для граждан США - он совершенно спокойно приемлем для проживающих в США мигрантов с "заднего двора США" - Латинской Америки.

Пока в Европе рабство неприемлемо, оно приемлемо в Африке, богатства которой идут в Европу и обеспечивают ее культурный облик.

>Общество за годы своего существования придумало множество инструментов для этого: разделение ветвей власти, избираемость власти, сменяемость власти, представительство в органах власти, институт равенства людей перед законом, независимю прессу, толенрантность, свободу слова и прочую чепуху из либеральной методички, верно?

Вопрос - как эти инструменты защищают от экономической эксплуатации человека человеком? Ответ - никак. Вообще никак. Суд может засудить неправильно обращающегося с работниками работодателя, верно? Но работодатель не дурак и устраивает производство там, где суд его не достанет. Инструмент есть - но он не работает. И так - с каждым таким инструментом.

Это - экономическая сторона либеральной демократии. Почему? Потому что либеральная, буржуазная демократия не имеет защиты от экономической же основы такого положения.

Более того, основа буржуазной либеральной демократии как раз защищает такое положение. И развивая эту систему мы развиваем систему эксплуатации.

И если систему эксплуатации отменить - рухнет и система. У нее просто не будет средств существовать.

@blue
> Мой тезис зиждется на том, что развивая вышеперечисленные либерально-демократические институты мы можем развить общество до такого состояния, когда описанное тобой обращение с людьми будет неприемлемо

Тезис-то прекрасный, поддерживаю. Свобода - лучше, чем несвобода, как сказал один мыслитель, и демократизация общества и равноправие всех дает кучу плюшек к развитию всего-всего-всего. И я тоже уверен, что когда-нибудь к этому придем.

Вот только когда твоя свобода обеспечивается тем, что кто-то жестко несвободен - такое ли это благо? И такая ли уж это свобода? Я считаю, что нет, и что эту картину следует менять.

Но она сама не поменяется. Мы не дожили до времен когда метрополии поняли что колонии это не выгодно. Знаешь, почему?

Потому что колонии - страны, территории, люди, с которыми ты можешь делать все, и тебе за это ничего не будет - это ОЩЩЕНЬ, ОЧЩЩЕНЬ выгодно. Разумеется, until it's not.

Формула "риски, затраты и вознаграждения" стара как мир и актуальна.

@ludivokrug