И это было бы вполне разумным аргументом, если бы речь шла о норми, которому максимально пофиг на драму вокруг технологий и сообществ, но если ты серьезно заинтересован в том чтоб поменять правила игры в этой сфере, то, наверное, ценность развития более этичных технологий для тебя персонально будет стоить того чтоб потерпеть пару неудобств, вроде недостатка аудитории, странной "федеративной" логики взаимодействия и сравнительно непривычного интерфейса? Тем более если ты сетевая знаменитость, и твой вклад в общий движ будет гораздо более заметным чем вклад среднестатистического васи пупкина.
...
Если когда-нибудь экономика и начнет перестраиваться в нечто другое, более справедливое, я сомневаюсь что левачье будет иметь к этому какоето отношение. Более того, глядя на то как сейчас "артисты" воюют со стейблдифьюжоном, я ожидаю что леваки будут этому процессу в меру своих сил мешать.

@lonelyowl на каждой итерации экономического цикла люди «немножко» сходят с ума и начинают творить всякую дичь. Кто-то инвестирует в тиндер для собак, а у кого-то более богатая фантазия. Волка с Волстрит смотрела?
Кого-то сажают, кто-то уезжает в рехаб, кто-то в крематорий. Когда прилив заканчивается становится понятно что без трусов купались не только те кто засветился в скандалах, а большая часть участников рынка (в той или иной степени). Люди посыпают голову пеплом и обдумывают полученный урок. А потом следующее поколение на следующей итерации цикла повторяет те же самые ошибки посмеиваясь над предупреждениями отставших от жизни старпёров

@lonelyowl ходячий замок - это вольная адаптация одноименной книги Дианы Уинн Джонс, в оригинале акценты по-другому расставлены и контекста намного больше, поэтому сюжет воспринимается намного более связно.

Экранизация - это "ходячий замок в мире Миядзаки", поэтому он больше про путешествие духа, чувственный мир, развитие "души". Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования. Помню, что меня в детстве выносило с того, что кто-то из заколдованных персонажей оказывался принцем из соседней страны, но о том, что там была какая-то еще страна с каким-то потерявшимся принцем, мы узнавали только в самом конце, за одно или два предложения текста. А в книге это была важная сюжетная ветка, и подробно демонстрировалось, как пропавший принц влияет на политическую напряженность между странами.

ИМХО, если замок вызвал такую антипатию, то и остальное вряд ли понравится. Темп и темы повествования - это вкусовщина, тут каждому свое.

@lonelyowl
Секрет в том, что само то, что вещь считается культовой не значит, что тебе нужно её любить или даже то, что она тебе понравится.

CC @blue, недавно ведь то же самое обсуждали, только про музыку 🙂

Квадрат Малевича в каком-то смысле культовая картина. Те, кто очень ценят культурный контекст могут обожать его за то, как он троллил современников. А ты, например, можешь хотеть насладиться картиной как картиной, а не как высказыванием и тебе будет похер на то, что рисовали коллеги Малевича. Ты увидишь квадрат, заскучаешь и будешь права с точки зрения своего целеполагания.

@lonelyowl Да не будет никто запрещать адекватных частников. Это чисто технически невозможно с текущим уровнем оснащения и квалификации правоохранительных органов.

Этот законопроект - результат консенсуса между разными мнениями. Минцифры, Минфин, ЦБ - все имеют своё видение и тянут одеяло на себя по мере сил.

Прослеживаются три основных цели:
1) монетизировать крипту и операции с ней в пользу государства;
2) сделать эти процессы прозрачными для органов;
3) разрешить набутыливать мошенников, спамеров и всяких несогласных с линией партии.