@lonelyowl ходячий замок - это вольная адаптация одноименной книги Дианы Уинн Джонс, в оригинале акценты по-другому расставлены и контекста намного больше, поэтому сюжет воспринимается намного более связно.
Экранизация - это "ходячий замок в мире Миядзаки", поэтому он больше про путешествие духа, чувственный мир, развитие "души". Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования. Помню, что меня в детстве выносило с того, что кто-то из заколдованных персонажей оказывался принцем из соседней страны, но о том, что там была какая-то еще страна с каким-то потерявшимся принцем, мы узнавали только в самом конце, за одно или два предложения текста. А в книге это была важная сюжетная ветка, и подробно демонстрировалось, как пропавший принц влияет на политическую напряженность между странами.
ИМХО, если замок вызвал такую антипатию, то и остальное вряд ли понравится. Темп и темы повествования - это вкусовщина, тут каждому свое.
@night_atelier
> Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования.
Штош, в таком случае ничего удивительного в том что меня скривило. Моя головушка так устроена, вызывают эмоции и производят сильное впечатление на меня именно логичные, последовательные, хорошо связанные вещи которые чтото хорошо объясняют, иллюстрируют, аргументируют, заставляют подумоть и узнать чтото новое о себе или о мире... а такие абстрактные raw-expression штуки никогда не вызывают ничего кроме раздражения 🤔
Даже если там и есть гдето внутри нечто, потенциально способное вызвать у меня сильное переживание, общая бессвязность истории формирует негативное и предвзятое отношение гораздо раньше.
@night_atelier
> Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования.
Штош, в таком случае ничего удивительного в том что меня скривило. Моя головушка так устроена, вызывают эмоции и производят сильное впечатление на меня именно логичные, последовательные, хорошо связанные вещи которые чтото хорошо объясняют, иллюстрируют, аргументируют, заставляют подумоть и узнать чтото новое о себе или о мире... а такие абстрактные raw-expression штуки никогда...