Email or username:

Password:

Forgot your password?
Сова! 💖:verified_owl:

Почему все называют хаяо миядзаки гением а его мульты щедеврами... я смотрела только ходячий замок, и это было НАСТОЛЬКО НЕВЕРОЯТНО ПЛОХО что это меня на всю жизнь от его творчества отвадило, и я стала считать его бездарностью. Типа, это был не мульт, а нагромождение какойто наркотической сонной фигни, с тем же успехом можно было марку скушать и просто в стену залипнуть...

Может, я просто удивительным образом попала на наихудшее его творение 🤔

19 comments
1lyaP

@lonelyowl Потому что именно так работает маркетинг 😉

[DATA EXPUNGED]
Incognito ergo sum ⚔️

@lonelyowl мнение понимаю, но категорически отрицаю, очень нравится чисто эстетически его работы, могу смотреть их хоть с выключенным звуком. Такое у меня ещё с Синакаем, но по другим причинам - нравится у того урбанистика в кадре

Сова! 💖:verified_owl:

@brennschluss
Мне оч понравилась игрушка про маленькие кошмарики, говорят она во многом основана на творениях мияздаки, но когда это нарисовано в 2д аниме стиле, оно выглядит гораздо менее впечатляюще

[DATA EXPUNGED]
kurator88

@lonelyowl я так посмотрел на Малевича - человек нарисовал черный квадрат а все радуются, мазня же.

Я о том что в искусстве крайне важен контекст.

Сова! 💖:verified_owl:

@kurator88
Ну какбы да, но тут уж тип творчества другой, (пост)модернистские творения без культурного контекста зачастую ничего из себя не представляют, в то время как истории на него опираются в значительно меньшей степени.

Я все хочу изучить этот вопрос, посмотреть другие мульты и разборы по ним, но у меня к миядзаки уже прост максимальная неприязнь выработалась, не в последнюю очередь из-за того что его очень часто упоминают как сделавшего чето хорошее... наверное это глупо, да.

kurator88

@lonelyowl я мог бы тебя осудить но сам не люблю хайповыйх авторов пока они не умрут =)

В кино начали показывать годноту старую, и между прочего были его мультики. Я сходил и получил удовольствие, даже купил книгу о нем(пока не прочел).

Красота всегда в глазах смотрящего, художник должен просто дать шанс ее в себе увидеть.

Сова! 💖:verified_owl:

@kurator88
Ну в целом шправедливо - впротивном случае я была бы не лучше арт-луддитов, воюющих со стабильным дефьюжоном. Всему нужно давать шанс, и я чувствую себя несколько дискомфортно из-за того что мне тяжело взглянуть на миядзаковские мультики свежим взглядом.

Alexey Skobkin

@kurator88 @lonelyowl
Чорт. Я когда в соседнем комменте про Малевича писал, не видел твоего коммента.
Но, как мне кажется, люди НЕ ОБЯЗАНЫ воспринимать искусство в контексте. Это дополнительный, но не обязательный слой.

kurator88

@skobkin @lonelyowl Малевич это примерно тот водораздел когда искусство стало более интеллектуальным. Понятно что основной критерий - трогает / не трогает НО если мы берём не современную выставку а историю то без контекста можем совсем ничего не понять.

Вот мы смотрим на фонтан Дюшана и видим фигу, если не понимаем как он появился и почему.

Все понимают почему в музеи висит Шишкин но мало кто ответит отчего там Кандинский.

Alexey Skobkin

@kurator88 @lonelyowl
Ну так на то музеи и музеи. Туда ходят те, кто готов ковыряться с деталями.
С аниме Миядзаки сложнее. Его показывают в тех же кинотеатрах, где показывают Marvel.
P.S. Я не считаю, что Marvel это плохо. По крайней мере, в целом, а не те вещи, которые выпускают просто чтобы Dysney+ забить чем-то.

kurator88

@skobkin @lonelyowl в одних кинотеатрах с Marvel показывают и Джармуша и Тарковского :blobcatcoffee:

Я не готов экспертно утверждать что Миядзаки гений, но вечер крепчает мне крайне понравился(смотрел а кино).

Alexey Skobkin

@kurator88 @lonelyowl
И я об этом.
Хорошо хоть еще самый упоротый артхаус, который режиссёры снимают чисто для себя показывют в основном на фестивалях. Но это скорее рыночек порешал.

Macdonald Duck Eclair

@skobkin
Да, а ещё люди не обязаны уметь читать, чтобы смотреть на книжные страницы.
@kurator88 @lonelyowl

туман :clover_verified:

@lonelyowl ходячий замок - это вольная адаптация одноименной книги Дианы Уинн Джонс, в оригинале акценты по-другому расставлены и контекста намного больше, поэтому сюжет воспринимается намного более связно.

Экранизация - это "ходячий замок в мире Миядзаки", поэтому он больше про путешествие духа, чувственный мир, развитие "души". Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования. Помню, что меня в детстве выносило с того, что кто-то из заколдованных персонажей оказывался принцем из соседней страны, но о том, что там была какая-то еще страна с каким-то потерявшимся принцем, мы узнавали только в самом конце, за одно или два предложения текста. А в книге это была важная сюжетная ветка, и подробно демонстрировалось, как пропавший принц влияет на политическую напряженность между странами.

ИМХО, если замок вызвал такую антипатию, то и остальное вряд ли понравится. Темп и темы повествования - это вкусовщина, тут каждому свое.

@lonelyowl ходячий замок - это вольная адаптация одноименной книги Дианы Уинн Джонс, в оригинале акценты по-другому расставлены и контекста намного больше, поэтому сюжет воспринимается намного более связно.

Экранизация - это "ходячий замок в мире Миядзаки", поэтому он больше про путешествие духа, чувственный мир, развитие "души". Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования. Помню, что меня в детстве выносило с того, что кто-то из заколдованных...

Сова! 💖:verified_owl:

@night_atelier
> Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования.

Штош, в таком случае ничего удивительного в том что меня скривило. Моя головушка так устроена, вызывают эмоции и производят сильное впечатление на меня именно логичные, последовательные, хорошо связанные вещи которые чтото хорошо объясняют, иллюстрируют, аргументируют, заставляют подумоть и узнать чтото новое о себе или о мире... а такие абстрактные raw-expression штуки никогда не вызывают ничего кроме раздражения 🤔

Даже если там и есть гдето внутри нечто, потенциально способное вызвать у меня сильное переживание, общая бессвязность истории формирует негативное и предвзятое отношение гораздо раньше.

@night_atelier
> Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования.

Штош, в таком случае ничего удивительного в том что меня скривило. Моя головушка так устроена, вызывают эмоции и производят сильное впечатление на меня именно логичные, последовательные, хорошо связанные вещи которые чтото хорошо объясняют, иллюстрируют, аргументируют, заставляют подумоть и узнать чтото новое о себе или о мире... а такие абстрактные raw-expression штуки никогда...

туман :clover_verified:

@lonelyowl тогда, возможно, понравится первоисточник - если, конечно, нет острой аллергии на художественные книжки. Там все взаимосвязано и очень связно выписано с очень хорошими порциями юмора и самоиронии.

Alexey Skobkin

@lonelyowl
Секрет в том, что само то, что вещь считается культовой не значит, что тебе нужно её любить или даже то, что она тебе понравится.

CC @blue, недавно ведь то же самое обсуждали, только про музыку 🙂

Квадрат Малевича в каком-то смысле культовая картина. Те, кто очень ценят культурный контекст могут обожать его за то, как он троллил современников. А ты, например, можешь хотеть насладиться картиной как картиной, а не как высказыванием и тебе будет похер на то, что рисовали коллеги Малевича. Ты увидишь квадрат, заскучаешь и будешь права с точки зрения своего целеполагания.

@lonelyowl
Секрет в том, что само то, что вещь считается культовой не значит, что тебе нужно её любить или даже то, что она тебе понравится.

CC @blue, недавно ведь то же самое обсуждали, только про музыку 🙂

Квадрат Малевича в каком-то смысле культовая картина. Те, кто очень ценят культурный контекст могут обожать его за то, как он троллил современников. А ты, например, можешь хотеть насладиться картиной как картиной, а не как высказыванием и тебе будет похер на то, что рисовали коллеги Малевича....

Go Up