@lonelyowl ходячий замок - это вольная адаптация одноименной книги Дианы Уинн Джонс, в оригинале акценты по-другому расставлены и контекста намного больше, поэтому сюжет воспринимается намного более связно.

Экранизация - это "ходячий замок в мире Миядзаки", поэтому он больше про путешествие духа, чувственный мир, развитие "души". Логические связи и ключевые подробности растворяются ради сохранения эмоциональной ритмики повествования. Помню, что меня в детстве выносило с того, что кто-то из заколдованных персонажей оказывался принцем из соседней страны, но о том, что там была какая-то еще страна с каким-то потерявшимся принцем, мы узнавали только в самом конце, за одно или два предложения текста. А в книге это была важная сюжетная ветка, и подробно демонстрировалось, как пропавший принц влияет на политическую напряженность между странами.

ИМХО, если замок вызвал такую антипатию, то и остальное вряд ли понравится. Темп и темы повествования - это вкусовщина, тут каждому свое.

@lonelyowl
Секрет в том, что само то, что вещь считается культовой не значит, что тебе нужно её любить или даже то, что она тебе понравится.

CC @blue, недавно ведь то же самое обсуждали, только про музыку 🙂

Квадрат Малевича в каком-то смысле культовая картина. Те, кто очень ценят культурный контекст могут обожать его за то, как он троллил современников. А ты, например, можешь хотеть насладиться картиной как картиной, а не как высказыванием и тебе будет похер на то, что рисовали коллеги Малевича. Ты увидишь квадрат, заскучаешь и будешь права с точки зрения своего целеполагания.