@akhil@oleg_ru
> я обратил своё внимание на фестивали студенческих фильмов, короткометражных фильмов, анимационных фильмов и документальных фильмов
Ответно плюсую.
Так как производство контента ушло в массы (привет, я записываю музыку и подкаст ДОМА!), появилась возможность оценить творения тех, кто раньше мог просто не добраться до ресурсов необходимых для реализации идей и плюнув пойти заниматься чем-то другим.
Отсюда мы и получаем прикольные штуки от корейцев, иранцев, индийцев у которых нет бюджетов Голливуда, но есть желание.
Это то самое снижение порога вхождения, о котором я писал.
@akhil@oleg_ru
> я обратил своё внимание на фестивали студенческих фильмов, короткометражных фильмов, анимационных фильмов и документальных фильмов
Ответно плюсую.
Так как производство контента ушло в массы (привет, я записываю музыку и подкаст ДОМА!), появилась возможность оценить творения тех, кто раньше мог просто не добраться до ресурсов необходимых для реализации идей и плюнув пойти заниматься чем-то другим.
@skobkin Я, кстати, именно поэтому всецело (ну хорошо, не всецело - но в значительной степени) приветствую разнообразные новые инструменты вроде нейронок.
Потому что как вон, появился в свое время Macromedia Flash, порог вхождения упал, и в анимацию и в геймдев пришла толпа полных дилетантов, до этого понятия не имевших, как работать ни с движущимися картинками, ни с программным кодом. Интернет затопило говном, разумеется, но говно в итоге пожухло и отвалилось, остались бриллианты, которые мы с вами обожаем и на которых выросли. Таким образом, один - далеко не лучший - инструмент создал всю культуру современной анимации, и всю инди-сцену в геймдеве.
Так что демократизация, снижение порога вхождения во что-то - это в конечном итоге всегда благо, хоть в моменте так и не кажется.
@skobkin Я, кстати, именно поэтому всецело (ну хорошо, не всецело - но в значительной степени) приветствую разнообразные новые инструменты вроде нейронок.
Потому что как вон, появился в свое время Macromedia Flash, порог вхождения упал, и в анимацию и в геймдев пришла толпа полных дилетантов, до этого понятия не имевших, как работать ни с движущимися картинками, ни с программным кодом. Интернет затопило говном, разумеется, но говно в итоге пожухло и отвалилось, остались бриллианты, которые мы с вами...
Да айтишники тут особенно ни при чём, это напрашивается именно как инфраструктура общего пользования. В новых домах со скрипом начали ставить кабель-каналы и слаботочные розетки, это же не для айтишников делается, а просто потому что у каждого первого дома айпитиви или ещё какое-нибудь айпи, каждый хочет тырнет по проводу - нужны стояки, дома всё более умные - нужно место поставить серверы того же в/н, домофонов, сбора метрик со счётчиков и прочего, тем же провайдерам нужно место поставить своё барахло и лучше, если это будет не просто угол где-то за лифтовой лебёдкой, куда инженер ещё и не сразу попадёт.
И, при размере муравейников в 14-25 этажей на 5-10 подъездов, идея оборудовать нормальную серверную уже не кажется такой странной, особенно, если свести туда коммутацию из квартир сразу. А если она есть - чего бы не сдавать часть её для тех, кому надо, как сейчас порой сдают технические кладовые, например :)
Да айтишники тут особенно ни при чём, это напрашивается именно как инфраструктура общего пользования. В новых домах со скрипом начали ставить кабель-каналы и слаботочные розетки, это же не для айтишников делается, а просто потому что у каждого первого дома айпитиви или ещё какое-нибудь айпи, каждый хочет тырнет по проводу - нужны стояки, дома всё более умные - нужно место поставить серверы того же в/н, домофонов, сбора метрик со счётчиков и прочего, тем же провайдерам нужно место поставить своё барахло...
@shuro Вот, кстати, вариант - крыши, чердаки и подвалы. Они же сейчас по сути пустуют и используются грубо говоря для ничего. И вход жильцам туда закрыт буквально низачем.
@b000ka А то есть это такой специальный сервис типа "дневника читателя"? Где отмечаешь когда начал читать книгу, когда закончил, процитировать что-то и небольшой обзор написать. А зачем? Чтобы не смешивать с основным потоком, где просто про всякое?
I really dislike the whole "software subscription" model that everything is nowadays. Like. I have to pay US$50 to renew my calendar and contacts apps? Like. Come on.
Интернет-мем. Изображение состоит из двух частей: сверху — текст на русском языке, а снизу — фотография. На фотографии изображён человек в красной почтовой форме, который протягивает что-то коричневому медведю в лесу. Медведь идёт мимо человека, не обращая на него внимания. Фотография выглядит как фотомонтаж, так как на медведе виден фрагмент окна с кодом.
📝 Текст на картинке
Встретив в лесу медведя, попросите его
посмотреть pull request. Он сделает вид, что не
заметил вас и пройдёт мимо.
🔍 Описание
Интернет-мем. Изображение состоит из двух частей: сверху — текст на русском языке, а снизу — фотография. На фотографии изображён человек в красной почтовой форме, который протягивает что-то коричневому медведю в лесу. Медведь идёт мимо человека, не обращая на него внимания. Фотография выглядит как фотомонтаж, так как на медведе виден фрагмент окна с кодом.
Хороший способ не творить херню - это всегда давать себе паузу на то, чтобы переварить новую информацию, попытаться объяснить ее себе, поискать варианты. Сдержать первые суждения. Да, именно так, быть по жизни немного заторможенным.
Твоя первая реакция на что угодно - почти всегда неверная. Нужно иметь это в виду.
If we're going to have a world without privacy, then it's only if:
- no one, and I mean *no one either on the planet off the planet* has any way to keep secrets whatsoever (impossible);
- the laws are materialistic (up to being strictly positivistic in nature), not idealistic, do not incriminate basic human behaviour, are based not on punishment but on harm reduction, and are clear from all "victimless crime" bullshit (possible, theoretically, but ain't gonna happen);
- there are no bad actors like stalkers and sociopaths anywhere (impossible).
In case all three are not met, the loss of privacy is a disaster.
If we're going to have a world without privacy, then it's only if:
- no one, and I mean *no one either on the planet off the planet* has any way to keep secrets whatsoever (impossible);
- the laws are materialistic (up to being strictly positivistic in nature), not idealistic, do not incriminate basic human behaviour, are based not on punishment but on harm reduction, and are clear from all "victimless crime" bullshit (possible, theoretically, but...
Gregory's Server
