|
Ясинский выдал годный текст https://t.me/olegyasynsky/1163 В одном только он не прав. "Троя" провалилась не потому, что он недостаточно фашистский. Она провалилась потому, что там режиссура и сценарий ниже дна. Я, когда смотрел, удивлялся ещё, как, блин, они такой сюжет смогли слить то. Википедия, кстати, сообщает, что он не так уж и провалился. Но и на мемасики его тоже не распилили. 37 comments
>независимый журналист[5][6][7], проживающий в Чили (с 1994 года[4]) Лёгкий гуглеж показывает, что он публикуется в в российских СМИ после войны. Интересно почему?... Такой вот "независимый" журналист, которого публикуют рос СМИ, в которых только российское пропагандонсво пропускают и ничего противоречащего линии партии... @s1dul учитывая скатывание России в фашизм, довольно смешно, читать, как она "подхватила" тему антифашизма. А Ясинский этого скатывания "не заметил" Статистически, большинство российского пропагандонсва - трындеж. Это становится ясно, если этот трындеж разбирать достаточно времени. Конкретно тут у нас не особо прикрытый черипикинг, для того чтобы создать у аудитории нужное автору мнение. >Да Не увидел ни одного аргумента. >Не вижу никаких искажений "Ты можешь взять например информацию о сбитом россией боинге. Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом, а российских являются." "Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом, а российских являются." Ты действительно утверждаешь, что первое и второе одно и тоже? @s1dul я тебе уже не один раз написал, что тема из заметки из разряда дешовой манипуляции. Но если копнуть глубже, то выясняются мотивы этой манипуляции. Автор пропагандон и транслирует в других своих текстах рашиский пиздеж. Это снижает ценность заметки до нуля, и она не стоит времени на прочтение. Мбо 5 минутный гуглеж по теме даст больше материла для размышления, чем может дать эта агитка.  @alex Этим занимаются все СМИ. В том числе западные. >Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом @alex Верное утверждение, что российские СМИ лживы. У мейнстримовых пропагандистов таких как Соловьев, неприкрытая ложь является основным инструментом. Западные СМИ тоже лгут, и иногда факапятся на этой лжи весьма громко. Что же касается основного потока контента, который они генерируют, то это ну не ложь, но полу-правда, что еще страшнее, так как сложнее в обнаружении, а значит более правдоподобнее для масс. @alex Ну смотри. Я сослался на конкретную заметку, которая вообще-то про Толкина, про человечность и про расчеловечивание. Ты ничего не говоришь про саму заметку. Вместо этого ты глубоко закопался в творчество автора, чтоб доказать, что он пропагандист. Зачем это все? Ты не согласен, что расчеловечивание это плохо, потому что пропагандист так сказал? Ты ищешь безгрешного Исуса, чтоб делать как он не задумываясь? Ты ищешь совершенномудрого Ботхисаттву, чтоб не сомневаться в его словах? @alex С одной стороны я тоже хотел бы, чтоб Ясинский больше своей критики посвящал России. С другой стороны, его тоже можно понять. Он украинец, и естественным образом переживает за Украину. Странно тут, почему тебя самого не смущает быть пропагандистом, а для Ясинского это будто бы что-то плохое. >Ты не согласен, что расчеловечивание это плохо А, и раз тебе так эта тема интересна. Вот СССР в 41 году расчеловечивал немцев в промышленных масштабах. Это хорошо или плохо? @alex "Независимый журналист" это псевдоконцепт, который не имеет ничего общего с реальностью. Почти любой журналист, который получает зарплату, зависим от редакции, которая, в свою очередь, зависима от владельцев. И еще, если журналист придерживается какой-то идеологии (например поддерживает Кремль, или открыто топит за Вашингтон), не говорит о том, что он обязательно делает это ради денег, а не ради своих убеждений.  @s1dul Ксеркса с его комплексом Бога мы, конечно, оставим за скобки. @s1dul Довольно странно видеть зацикленность автора на хоббитах, учитывая то, что по лору Средиземья (читай: Первая и Вторая эпохи) они были далеко не центральными персонажами в рамках противостояния "эльфы vs. орки". |
Gregory's Server
@s1dul интересно, а почему сей товарищ забыл упомянуть, какой термин россияне используют для украинцев и сколько российская пропаганда занималась рачеловечиванием, для подготовки к войне. Вроде такой замечательный пример, но вот почему то он не используется в тексте, а примеры там другие.