@alex Что-то я логику проследить не могу. Что мешает подхватить тему антифашизма кому угодно, кому это удобно? При чем тут скатывание? При чем тут Россия вообще?
Статистически, большинство любой информации - трындеж, и что?
При чем тут черипикинг? Если ты про орков в украинском инфопространстве, то это - единственный пример. И какого такого впечатления хотел добиться Ясинский? Что "орки" - очевидный и очень распространенный пример расчеловечивания? Это неправда, что ли? "Орки" - это так любя и не обидно? Или нет вовсе никаких "орков" в украинском инфопространстве?
Короче, извини, но я вижу, твой ответ очень эмоционален, но я не могу уловить, что конкретно ты хотел сказать.
@s1dul нет никакой антифашиской темы, которую подхватывают, есть антиукраинская.
Черипикинг заключается, в том, что ты выбираешь только избранные факты, которые создадут у читателя нужную тебе картину. Например пишешь про расчеловечивание только одной стороны и немного забываешь упомянуть другую сторону. А это не очень сложно, если ты именно вопрос расчеловечивания на войне исследуешь, а не а агитку пишешь.
Когда ты строишь из себя антифашиста, ты не пишешь в фашисткие СМИ. Ибо это лицемерие.
А раз у нас не идейный, а очень избирательно видящий, то с высокой вероятностью Ясинский сидит на подсосе у русских пропагандонов. Ибо ради чего-то он глазки прикрыл и двигает только темы, которые им не повредят
>Статистически, большинство любой информации - трындеж, и что?
Нет. Ты можешь взять например информацию о сбитом россией боинге. Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом, а российских являются.
Так понятно?
@s1dul нет никакой антифашиской темы, которую подхватывают, есть антиукраинская.
Черипикинг заключается, в том, что ты выбираешь только избранные факты, которые создадут у читателя нужную тебе картину. Например пишешь про расчеловечивание только одной стороны и немного забываешь упомянуть другую сторону. А это не очень сложно, если ты именно вопрос расчеловечивания на войне исследуешь, а не а агитку пишешь.