Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Alex

@s1dul нет никакой антифашиской темы, которую подхватывают, есть антиукраинская.

Черипикинг заключается, в том, что ты выбираешь только избранные факты, которые создадут у читателя нужную тебе картину. Например пишешь про расчеловечивание только одной стороны и немного забываешь упомянуть другую сторону. А это не очень сложно, если ты именно вопрос расчеловечивания на войне исследуешь, а не а агитку пишешь.

Когда ты строишь из себя антифашиста, ты не пишешь в фашисткие СМИ. Ибо это лицемерие.

А раз у нас не идейный, а очень избирательно видящий, то с высокой вероятностью Ясинский сидит на подсосе у русских пропагандонов. Ибо ради чего-то он глазки прикрыл и двигает только темы, которые им не повредят

>Статистически, большинство любой информации - трындеж, и что?

Нет. Ты можешь взять например информацию о сбитом россией боинге. Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом, а российских являются.

Так понятно?

13 comments
s1dul

@alex
> Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом, а российских являются.

Вот примерно про это я и говорил, жаль, ты не распознал иронию.

Ты утверждаешь, что "большинство российского пропагандонсва" - трындеж. Это же очевидная ложь.

Alex

@s1dul зачем ты фигурно обрезал цитату полностью изменив ее смысл?

>Это же очевидная ложь.

Нет

s1dul

@alex > зачем ты фигурно обрезал цитату полностью изменив ее смысл?

Не вижу никаких искажений. Какие нюансы смысла утеряны?

> Нет

Да.
Тебе просто надо определиться, что ты хотел сказать. Таки, они пропагандисты или трындят? Это взаимоисключающие вещи.

Alex replied to s1dul

@s1dul

>Да

Не увидел ни одного аргумента.

>Не вижу никаких искажений

"Ты можешь взять например информацию о сбитом россией боинге. Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом, а российских являются."

"Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом, а российских являются."

Ты действительно утверждаешь, что первое и второе одно и тоже?

s1dul replied to Alex

@alex

Вот смотри:
Пропаганда - распространение взглядов, фактов, аргументов и т.п. с целью повлиять на общественное мнение, политические силы и т.п., независимо от того, правда это или ложь. Т.е. это целенаправленная деятельность. Напротив, трындеж - пустая болтовня. Т.е. не целенаправленная деятельность.

Видишь, это взаимоисключающие вещи. Пропаганда не может быть трындежом по определению.

Вот и про боинг. И российские и зарубежные СМИ занимаются пропагандой. Есть еще желтая пресса и в РФ и за рубежом - она может заниматься и трындежом.

@alex

Вот смотри:
Пропаганда - распространение взглядов, фактов, аргументов и т.п. с целью повлиять на общественное мнение, политические силы и т.п., независимо от того, правда это или ложь. Т.е. это целенаправленная деятельность. Напротив, трындеж - пустая болтовня. Т.е. не целенаправленная деятельность.

Alex replied to s1dul

@s1dul раз тебе терминологии хочется. Ок.

Российское пропагандонсво - это сеть СМИ, ботов в соц сетях (не в смысле что они программы, а в смысле управления) и идейно сочувствующих, которые занимаются распространением дезинформации ака пиздежа.

Смысл выделения их в отдельную категорию отражает процентное количество и качество этого пиздежа по отношению к реальным фактам и набор любимых методов, например генерация кучи бреда, чтобы размыть определенность и сформировать "все сложно и всей правды мы никогда не узнаем, так что не надо влезать в эту тему"

@s1dul раз тебе терминологии хочется. Ок.

Российское пропагандонсво - это сеть СМИ, ботов в соц сетях (не в смысле что они программы, а в смысле управления) и идейно сочувствующих, которые занимаются распространением дезинформации ака пиздежа.

Смысл выделения их в отдельную категорию отражает процентное количество и качество этого пиздежа по отношению к реальным фактам и набор любимых методов, например генерация кучи бреда, чтобы размыть определенность и сформировать "все сложно и всей правды мы...

s1dul replied to Alex

@alex Погоди-погоди. Вернемся к заметке. Ты утверждаешь, что тема с "орками" это из разряда пиздежа?

Alex replied to s1dul

@s1dul я тебе уже не один раз написал, что тема из заметки из разряда дешовой манипуляции. Но если копнуть глубже, то выясняются мотивы этой манипуляции. Автор пропагандон и транслирует в других своих текстах рашиский пиздеж.

Это снижает ценность заметки до нуля, и она не стоит времени на прочтение. Мбо 5 минутный гуглеж по теме даст больше материла для размышления, чем может дать эта агитка.

s1dul replied to Alex

@alex почему для себя ты считаешь быть пропагандоном нормальным, а для него - чем-то недостойным?

Alex replied to s1dul

@s1dul я ничего не распространяю. Я вас в говно мордой тыкаю, которое вы у меня под дверью наложили.

H.O.F.

@alex
> Черипикинг заключается, в том, что ты выбираешь только избранные факты, которые создадут у читателя нужную тебе картину.

Этим занимаются все СМИ. В том числе западные.

>Большинство информации вне российских СМИ не являются трындежом
Явный маркер того, что ты находишься под действием пропаганды. Если найдешь в себе силы выйти, поймешь что в равной степени пиздят все. Не смотря на всю ванильность западных СМИ, они точно такая же пропагандистская помойка как и Российские.

Alex

@oleg_ru зачем ты обрезаешь цитату меняя ее смысл? Ты опровергаешь не то, что я написал.

>Не смотря на всю ванильность западных СМИ, они точно такая же пропагандистская помойка как и Российские

Ещё раз. Я беру конкретный и определенный кейс, где прошло достаточно времени, чтоб можно было достаточно объективно все сравнить. Сбитый Россией боинг на Донбассе. И равенства между российскими и западными СМИ тут не возникает ни на каком временном срезе.

Я не видел, как западные СМИ писали про ходячие трупы в буче. Но я видел как вся русская пропагандонская помойка в интернете цитировала "расследование турецкой газеты", которая разоблачила бучу. Только это "раследование" является переписаным постом из российского же телеграм канала, который потом сам написал, что ошибся, когда его тыкать в косяки начали. Я могу пройтись по цепочкам пиздежа российских СМИ о Украине, но не могу такое же сделать с не российскими. За исключением Украинских СМИ. Я их не читаю и о чем там пишут - без понятия

@oleg_ru зачем ты обрезаешь цитату меняя ее смысл? Ты опровергаешь не то, что я написал.

>Не смотря на всю ванильность западных СМИ, они точно такая же пропагандистская помойка как и Российские

Ещё раз. Я беру конкретный и определенный кейс, где прошло достаточно времени, чтоб можно было достаточно объективно все сравнить. Сбитый Россией боинг на Донбассе. И равенства между российскими и западными СМИ тут не возникает ни на каком временном срезе.

H.O.F.

@alex
> могу пройтись по цепочкам пиздежа российских СМИ о Украине, но не могу такое же сделать с не российскими.

Верное утверждение, что российские СМИ лживы. У мейнстримовых пропагандистов таких как Соловьев, неприкрытая ложь является основным инструментом.

Западные СМИ тоже лгут, и иногда факапятся на этой лжи весьма громко. Что же касается основного потока контента, который они генерируют, то это ну не ложь, но полу-правда, что еще страшнее, так как сложнее в обнаружении, а значит более правдоподобнее для масс.

Go Up