Gregory's Server
🙄 Меня забавляет, какая истерика разгорелась вокруг пришествия #Meta в #Fediverse.
🤬 "Они отвратительно модерируют свои платформы!"
💬 Это не новое для Fediverse явление. Вы видели недавнюю спам-волну с mastodon.social и реакцию сети на неё?
В правилах вашего инстанса такие ситуации, вероятно, уже предусмотрены. А баны по предполагаемым поводам дискредитируют эти правила, отдавая приоритет левой пятке админа, чем снижают доверие к инстансу.
🤬 "Но они уже сделали точно то же самое с #XMPP!"
💬 Кого федерация в XMPP *заботила*, те перестали пользоваться сервисами, которые от неё отказались. Очевидно, заботила она немногих. И *это* — ключевая проблема.
Но когда развивался XMPP, было сложнее убедить людей, что это реальная проблема, т. к. ярких иллюстраций вреда было куда меньше.
А XMPP же не исчез. Просто стал уделом тех, кого федерация волнует. Да, Fediverse вполне может пойти тем же путём. Но не потому что пришла Meta, а потому что широкая общественность так ничего и не поняла.
🤬 "Так ты что же это, считаешь, что в падении #XMPP гиганты не виноваты?"
💬 Они, безусловно, в нём поучаствовали. Но опосредованно. В первую очередь это падение приняли конечные пользователи.
🤬 "Это же victim blaming?"
💬 Нет, хотя сходство есть. Так обычно именуются ситуации, где в отношении жертвы совершили активное вредоносное действие, которое *были* обязаны (по закону, например) не совершать.
Здесь немного другое — перестали оказывать активное полезное, которое оказывать и не были обязаны.
С точки зрения "жертвы" вроде бы то же самое — стало хуже.
Но для "нарушителя" это скорее как прекращение благотворительности. А если благотворительность обязательна, это уже не благотворительность, это закон, в социальном смысле.
🤬 "Так ты что же это, считаешь, что в падении #XMPP гиганты не виноваты?"
💬 Они, безусловно, в нём поучаствовали. Но опосредованно. В первую очередь это падение приняли конечные пользователи.
🤬 "Это же victim blaming?"
💬 Нет, хотя сходство есть. Так обычно именуются ситуации, где в отношении жертвы совершили активное вредоносное действие, которое *были* обязаны (по закону, например) не совершать.
Здесь немного другое — перестали оказывать активное полезное, которое оказывать и не были обязаны.