В свете того, что Роскомнадзор снова сломал половину интернета (надеюсь, временно), снова начались разговоры об "импортозамещении" иностранных онлайн-сервисов. Что вот, зачем нам гитхаб, дискорд, ютуб, твиттер, вот то, вот это, они же все такие американские, надо развивать отечественные аналоги и пусть все на них переходят и бед не знают. Я уже высказывал своё мнение об этом в комментах в разных местах, но теперь захотелось расписать подробно.
С моей точки зрения, вот эта международность интернета, отсутствие в нём государственных границ — это его киллер-фича. Сама вот эта вот идея, что ты можешь практически мгновенно обмениваться любой информацией с любым пользователем сети, где бы он ни находился — хоть в соседнем доме, хоть на другом конце планеты, — это качественный скачок в развитии всей нашей цивилизации. Это ощущается как магия. Это стирает границы и расстояния, это позволяет людям находить друг друга, кооперироваться и достигать общих целей так, как раньше никто даже не мог себе представить. Интернет беспрецедентно сближает людей. Человечество в целом от существования такой технологии выигрывает.
А когда я вижу все вот эти предложения, исходящие из ложных предположений, что русские в интернете общаются только с другими русскими, потребляют контент исключительно на русском языке и созидают только для внутренней российской аудитории, это у меня, мягко говоря, вызывает недоумение. Я вырос в международном интернете. Я общаюсь в нём в том числе с людьми, которые к России вообще никакого отношения не имеют, никогда здесь не были и русского языка не знают. У меня больше половины интернета на английском. Проекты, над которыми я работаю, предназначены для международной аудитории. Для меня все эти попытки балканизировать интернет выглядят как вредительство. Интернет со связностью только в пределах одной страны или союза стран для меня по полезности не сильно превосходит городскую телефонную сеть, газету с объявлениями или клуб по интересам, который собирается в городском ДК раз в неделю.
"Но ведь Китай и Северная Корея!" Вы не понимаете, это другое. В Китае государство взяло интернет под контроль с самого его появления, так что там его международностью никто особо и не пользовался изначально, кроме тех, кому очень надо. Трансграничные социальные связи не формировались. Все пытаются повторить успех WeChat как "интернета в интернете" с его мини-приложениями, но ни у кого не получается — именно по этой причине, потому что у людей другие привычки, и потому что у нас интернет развивался по-другому. В Северной Корее, насколько мне известно, доступ в настоящий интернет вообще крайне ограничен, происходит из специальных защищённых комнат в государственных учреждениях под наблюдением сотрудников спецслужб и требует прохождения проверки на верность партии и идеям чучхе. Опять же, свободы не было, связи не формировались.
Но у нас-то это не так. Мы всегда жили с полноценным интернетом. Можно сказать, мы его граждане. И вот ещё вчера у нас эта свобода была, а сегодня нам говорят, что она нам на самом деле не нужна, вот вам РосГитХаб и Рутуб, возрадуйтесь (и сертификат Минцифры поставить не забудьте). Тщательно игнорируя тот факт, что привычные международные социальные связи через эти сервисы поддерживать не представляется возможным, потому что (сюрприз!) весь остальной мир на суверенные российские сервисы переходить не будет. Так что всячески подобному сопротивляться — вполне естественная реакция.
В свете того, что Роскомнадзор снова сломал половину интернета (надеюсь, временно), снова начались разговоры об "импортозамещении" иностранных онлайн-сервисов. Что вот, зачем нам гитхаб, дискорд, ютуб, твиттер, вот то, вот это, они же все такие американские, надо развивать отечественные аналоги и пусть все на них переходят и бед не знают. Я уже высказывал своё мнение об этом в комментах в разных местах, но теперь захотелось расписать подробно.
> "Но ведь Китай и Северная Корея!" Вы не понимаете, это другое.
Ничего этодругого, в целом качество массы такое же и всё что делает росколхознадзор это спасает человечество от дикарей. К сожалению некоторые регионы приходится держать за колючей проволокой.
@grishka про «отечественные аналоги» говорят исключительно профессиональные пиздаболы, не написавшие ни строчки кода, сами с промытыми мозгами. Человечество давно пришло к пониманию, что чем больше личной свободы — тем больше развивается общество. До этих мудаков эта простая мысль так и не дошла
:blobcatfacepalm: (1/2) Мне было понравилось пользоваться в #Windows OpenSSH-клиентом, который теперь можно поставить прямо из системного "optional features".
Ну и чтобы подёргивать свой основной комп по разным мелочам, что хотелось делать довольно часто, я решил поставить и SSH-сервер тоже, как следует заперев на ключи, никаких паролей.
Сначала выяснилось, что если пользователь администратор системы, то для входа за него мало добавить публичный ключ в ~/.ssh/authorized_keys, надо ещё и в C:\Program Data\ssh\administrators_authorized_keys — или убрать соответствующую директиву в конце конфига, лежащего по соседству.
Ладно. Это решено.
Спустя месяц этот sshd… помер. И больше не стартовал. Ни сообщений, ни записей в файлах логов, ни в логах событий системы, ничего, просто циклически перезапускался. После переустановки (полной, как мне казалось) поменялось только сообщение об ошибке при старте службы: "Process terminated unexpectedly" — это я уже знаю, спасибо!
:blobcatfacepalm: (1/2) Мне было понравилось пользоваться в #Windows OpenSSH-клиентом, который теперь можно поставить прямо из системного "optional features".
Ну и чтобы подёргивать свой основной комп по разным мелочам, что хотелось делать довольно часто, я решил поставить и SSH-сервер тоже, как следует заперев на ключи, никаких паролей.
(2/2) Оказывается, при установке OpenSSH с гитхаба[1] (!!!) в C:\Program FIles\
OpenSSH имеется скриптик, проверяющий ожидаемые разрешения для файлов и вправляющий на место лишние или недостающие. При запуске оного оказалось, что к конфигу C:\ProgramData\ssh\sshd_config был доступ… у меня. Это ему и не нравилось.
Вопросы "почему раньше его это устраивало" (месяц он проработал!), "почему в сообщениях об ошибке это не написать" (м?!), "как я должен был узнать о решении" (М?!?!) и "почему при ручном старте работало" (я запускал его из админского pwsh, без службы, и успешно соединялся) останутся тайной. ._.
(2/2) Оказывается, при установке OpenSSH с гитхаба[1] (!!!) в C:\Program FIles\
OpenSSH имеется скриптик, проверяющий ожидаемые разрешения для файлов и вправляющий на место лишние или недостающие. При запуске оного оказалось, что к конфигу C:\ProgramData\ssh\sshd_config был доступ… у меня. Это ему и не нравилось.
Заметил, что он вдруг в Steam понадобавлял в вишлист всяких автомобильных игрушек, а на следующий день из вишлиста часть купил.
Я поинтересовался сообщением, не купил ли он случайно руль – и оказалось, что да, он как раз в пункте выдачи стоял в этот момент, но пришёл в недоумение и спросил, откуда я это знаю.
#GTTOD потихоньку приближается к релизу, автор обещает больше не переписывать с ноля механику движения, и финальная (?) версия действительно выглядит приятно:
– Спрашиваю ок гугл московское время. Три раза получил три разных ответа
– Ну так время, в теории, так и работает! Ты же не одновременно спросил :tone_joke:
:blobcatthinksmart: Забавный факт: Home Assistant может и задумывался для умных домов, но в нём можно создать датчики пинга[1] и сроков годности сертификатов[2] и повесить на их показания какие-нибудь уведомления.
Так что теоретически его можно использовать как систему мониторинга вместо чего-то специального. Желательно мониторинга другой системы, конечно, а то лежачая система мало что может сообщить :blobcatgiggle:
:blobcatthinksmart: Забавный факт: Home Assistant может и задумывался для умных домов, но в нём можно создать датчики пинга[1] и сроков годности сертификатов[2] и повесить на их показания какие-нибудь уведомления.
Так что теоретически его можно использовать как систему мониторинга вместо чего-то специального. Желательно мониторинга другой системы, конечно, а то лежачая система мало что может сообщить :blobcatgiggle:
:thonking: А ведь если франшиза продлевается приквелами, то с выходом каждой новой части все, кто с франшизой только знакомится, имеют возможность посмотреть её в хронологическом порядке, не изменяя своей привычке немедленно кидаться на просмотр свежевышедшего.
:blobcatlul: «Онлайн-сервисы GTA V и RDR2, если верить фанату GTA morsmutual_, сбоят в связи с DDoS-атакой, запущенной в ответ на добавление Rockstar античит-системы BattlEye в GTA V. Эта система осложнила применение читов и сделала онлайн-режим недоступным для пользователей #Linux.»
«Таким образом, серверы Rockstar шатает по милости либо разозлённых читеров, либо Linux-энтузиастов. И я даже не знаю, кого из них бояться больше.» :blobcatheadache:
:blobcatlul: «Онлайн-сервисы GTA V и RDR2, если верить фанату GTA morsmutual_, сбоят в связи с DDoS-атакой, запущенной в ответ на добавление Rockstar античит-системы BattlEye в GTA V. Эта система осложнила применение читов и сделала онлайн-режим недоступным для пользователей #Linux.»
«Таким образом, серверы Rockstar шатает по милости либо разозлённых читеров, либо Linux-энтузиастов. И я даже не знаю, кого из них бояться больше.» :blobcatheadache:
@grishka @rf
Ничего этодругого, в целом качество массы такое же и всё что делает росколхознадзор это спасает человечество от дикарей. К сожалению некоторые регионы приходится держать за колючей проволокой.
@grishka про «отечественные аналоги» говорят исключительно профессиональные пиздаболы, не написавшие ни строчки кода, сами с промытыми мозгами. Человечество давно пришло к пониманию, что чем больше личной свободы — тем больше развивается общество. До этих мудаков эта простая мысль так и не дошла