Gregory's Server
@dside Видишь ли, тут подозрителен *сам факт* переговоров и *почему понадобилось соглашение о неразглашении*.
Есть, например, в рядах активистов негласное правило о том, что если тебя не арестовывают, разговаривать с полицией не стоит, ибо ради общей безопасности с тобой могут оборвать все контакты, ведь непонятно, что они у тебя спрашивали и что ты им рассказал.
Так и тут: что касается организаций, за закрытыми дверями, как правило, ничего хорошего не происходит.
@drq полагать, что это обязательно что-то плохое, тоже преждевременно. В корпоративном мире NDA прямо-таки повсюду. Любое техническое сотрудничество может включать в себя NDA просто чтобы позволить обеим сторонам сосредоточиться на технических вопросах, вместо того чтобы постоянно держать в голове, о чём говорить можно, а о чём нет.
---
Я могу понять такую параллель в обстоятельствах, когда "активисты" доверяют друг другу какую-то очень секретную информацию и не хотят, чтобы она дошла до "полиции".
Здесь, как мне кажется, "полиция" защищает скорее свою внутреннюю кухню, а кухня "активистов" и не скрывается.
---
Но я согласен, что от NDA стоило отказаться. С открытой системой и переговариваться следует открыто. Но тред и не об этом — тред о намерении превентивно банить Мету.
@drq полагать, что это обязательно что-то плохое, тоже преждевременно. В корпоративном мире NDA прямо-таки повсюду. Любое техническое сотрудничество может включать в себя NDA просто чтобы позволить обеим сторонам сосредоточиться на технических вопросах, вместо того чтобы постоянно держать в голове, о чём говорить можно, а о чём нет.