|
Top-level
 Предлагаю ввести в психопатологию категорию "бред оградительства" - иррациональная убежденность в том, что окружающие здоровые люди нуждаются в защите от некой абстрактной опасности. Этакий бред преследования, но только касающийся не самого пациента, а окружающих. При этом, мнение (и вообще наличие воли) окружающих не учитываются, а на роль великого защитника пациент, как правило, ставит себя. 42 comments
 @drq но зачем? Это же просто отговорка для публики, чтобы попытки клянчить больше власти над этой публикой не выглядели совсем уж нагло (из той же оперы, что "мы не напали, мы превентивно защищаемся"). И на уровне конкретных исполнителей это или враньё, или авторитет начальства, никакой психопатологии. Причём механизмы для выявления таких ситуаций даже есть (ОРВ, кажется?), просто их работу стало некому контролировать, всем пофиг. @dside Затем, что бред подобного содержания я не только у РКН вижу, но и у отдельных частных лиц. @drq а по моему опыту, это и для частных лиц регулярно работает, да. Публика поменьше и не так крепко прикручена к "охранителю", поэтому порог неприличия наглости гораздо ниже и средством контроля там выступает скорее он (возможность смены "охранителя"), но смысл тот же. И метод борьбы, что характерно, тот же преимущественно – прозрачность этой деятельности. @dside Ну, родителей, например, ты при всем желании поменять не сможешь. Но отдельные индивиды, у которых в нужное время не выключились, условно говоря, родительские инстинкты, намерены заниматься оградительством в отношении своих отпрысков и их детей и внуков вплоть до гробовой доски. @drq поменять нет, а вот убрать из окружения и так выйти из под их оградительства реально. И не пробовал, но заочно поизучав разные случаи предполагаю, что это несколько проще, чем сменить страну, например. (Во всяком случае, в плане требуемых процедур.) В психиатрии для этого уже есть термин "гиперопека" и какие-то связанные объяснения, но в это я уже не погружался. Полагаю, что там фигурирует нарциссизм как минимум иногда.  @0 Придумать-то придумали, альтернативных систем голосования, исключающих двухпартийность есть в избытке. Но ни демократы, ни республиканцы не захотят их внедрять, потому что че это, у нас конкуренты появятся, зачем нам такое.  @dside ну в случае РКН понятно что это отговорка, с тем же успехом они могли бы мотивировать свои действия голосами в голове или профилактикой геморроя (меньше сидишь в инете, меньше геморроя). Но вот например федиблокеры, и прочие морально озабоченные товарищи, видимо вполне искренне пытаются спасти «малых сих» от индектренации [подставить сюда список базвордов из причин блокировки] @MrClon на поверхностном уровне может быть, так что в качестве условного "симптома" допускаю. Но если копнуть глубже, легко может оказаться, что таким образом федиблокер пытается не слишком заметно продвигать свои взгляды на модерацию, например. А это банальное расширение круга единомышленников, что обычно считается здоровым поведением. @drq есть конечно, но таких мало. Я имею в виду настоящих буйных, готовых хоть как-то действовать в соответствии с декларациями, а не любителей поныть про «вот при Сралине такой хуйни не было» и «у них то там в гейропе слыхал чё?». Думаю зачастую это скорее копинг механизм такой. Представил как восставший их кремлёвской стены зомби-сталин ест мозги всем кто тебя бесит, и уже не так паршиво переться в ссаный офис @dside Случайные-неслучайные, а когнитивным искажениям, систематическим ошибкам, да и просто недостатку/переизбытку информации подвержены как все. Ну, и мифологизации мышления, соответственно. Особенно старшее поколение, которое воспитывалось еще в той мифологеме, а поэтому приняло ее некритично. Не надо априори полагать, что там рациональные сверхлюди, а мы - челядь. Как и не стоит сразу утверждать прямо обратного. @drq полагать, что там распределения по всем признакам совпадают с широким населением в целом – такое возможно (via теорвер) только если на соответствующие должности попадают случайно или по совершенно независящим от отбираемых качеств признакам. Мне такая ситуация кажется невероятной. @dside Нет, ты не понял. Этой херне подвержены все. Абсолютно все. 100 процентов из ста опрошенных. Просто потому что люди. Если ты не заметил, в предыдущем посте я вежливо напихал за шиворот и соратникам @MrClon, и в общем-то своим тоже. И у тебя найдется, я уверен, пачка иррациональных убеждений, которые, тем не менее, все равно тебя движут. > и у тебя, безусловно Дык. И я это, как скептик, признаю. А у нас линия партии сильно гнется, что-ли? Мне всегда казалось, что она идет по довольно стабильной баллистической дуге. @drq да, периодически её приходится гнуть в ответ на внезапные внешние раздражители. Из очевидного приходит в голову, скажем, внезапный разворот Пригожина, но это из крупного. Или уход Штатов из Афганистана. You name it. @drq мозговые тараканы есть у всех, но не у всех эти тараканы имеют вид традиционных идеологем вида «за бога/царя/партию/расу». Индивидуализм типа «нет смысла заморачиваться чем-то что меня непосредственно не касается / кроме своей семьи и друзей / бабла» это тоже мозговой таракан, и эта порода в наших краях распространена шире прочих. В том числе и на госслужбе  @dside@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @MrClon@lor.sh возможно, но таки ошибочно т.к. есть некоторый механизм отбора. Там выше процент людей склонных к риску. @MrClon@lor.sh @drq@mastodon.ml @dside@mastodon.ml хм. Ок, это скорее про непосредственную власть. Так или иначе, какой-то отбор есть. Не может не быть. @drq «Не надо априори полагать, что там рациональные сверхлюди, а мы - челядь» такого вроде никто не утверждал. |
Gregory's Server
@drq база.