|
Top-level
 @drq а по моему опыту, это и для частных лиц регулярно работает, да. Публика поменьше и не так крепко прикручена к "охранителю", поэтому порог неприличия наглости гораздо ниже и средством контроля там выступает скорее он (возможность смены "охранителя"), но смысл тот же. И метод борьбы, что характерно, тот же преимущественно – прозрачность этой деятельности. 12 comments
@drq поменять нет, а вот убрать из окружения и так выйти из под их оградительства реально. И не пробовал, но заочно поизучав разные случаи предполагаю, что это несколько проще, чем сменить страну, например. (Во всяком случае, в плане требуемых процедур.) В психиатрии для этого уже есть термин "гиперопека" и какие-то связанные объяснения, но в это я уже не погружался. Полагаю, что там фигурирует нарциссизм как минимум иногда.   @0 Придумать-то придумали, альтернативных систем голосования, исключающих двухпартийность есть в избытке. Но ни демократы, ни республиканцы не захотят их внедрять, потому что че это, у нас конкуренты появятся, зачем нам такое. |
Gregory's Server
@dside Ну, родителей, например, ты при всем желании поменять не сможешь. Но отдельные индивиды, у которых в нужное время не выключились, условно говоря, родительские инстинкты, намерены заниматься оградительством в отношении своих отпрысков и их детей и внуков вплоть до гробовой доски.