Gregory's Server@drq полагать, что там распределения по всем признакам совпадают с широким населением в целом – такое возможно (via теорвер) только если на соответствующие должности попадают случайно или по совершенно независящим от отбираемых качеств признакам. Мне такая ситуация кажется невероятной.
|
10 comments
  > и у тебя, безусловно Дык. И я это, как скептик, признаю. А у нас линия партии сильно гнется, что-ли? Мне всегда казалось, что она идет по довольно стабильной баллистической дуге. @drq да, периодически её приходится гнуть в ответ на внезапные внешние раздражители. Из очевидного приходит в голову, скажем, внезапный разворот Пригожина, но это из крупного. Или уход Штатов из Афганистана. You name it.  @drq мозговые тараканы есть у всех, но не у всех эти тараканы имеют вид традиционных идеологем вида «за бога/царя/партию/расу». Индивидуализм типа «нет смысла заморачиваться чем-то что меня непосредственно не касается / кроме своей семьи и друзей / бабла» это тоже мозговой таракан, и эта порода в наших краях распространена шире прочих. В том числе и на госслужбе  @dside@mastodon.ml @drq@mastodon.ml @MrClon@lor.sh возможно, но таки ошибочно т.к. есть некоторый механизм отбора. Там выше процент людей склонных к риску. @MrClon@lor.sh @drq@mastodon.ml @dside@mastodon.ml хм. Ок, это скорее про непосредственную власть. Так или иначе, какой-то отбор есть. Не может не быть. |
@dside Нет, ты не понял. Этой херне подвержены все. Абсолютно все. 100 процентов из ста опрошенных. Просто потому что люди.
Если ты не заметил, в предыдущем посте я вежливо напихал за шиворот и соратникам @MrClon, и в общем-то своим тоже. И у тебя найдется, я уверен, пачка иррациональных убеждений, которые, тем не менее, все равно тебя движут.