Послушал про одноразовые дешёвые вещи, приходящие на замену более качественным и долгоживущим и прозвучал любопытный тейк: что дело не только в цене. Конечно, дешёвое более доступно, более массово в производстве и более выгодно производителю: лучше продать тысячу пластиковых стаканов в день (а ещё лучше миллион одноразовых) за копейки, чем один из небьющегося стекла за пятьсот рублей, который переживёт владельца. Но дело не только в "экономике роста", требующей поддерживать и наращивать темп производства.
Долгоживущие вещи дают независимость. Как от производителя, так и в целом. Если у тебя машина, которой хватит на двадцать лет - это твой ресурс, который у тебя сложно отнять. Другое дело, если ты придёшь за заменой через пять лет, а в промежутках ещё несколько раз за обслуживанием и заменой блоков. А ещё лучше каршеринг, где просить дать покататься нужно каждый раз и каждый раз на тебя посмотрят, оценят твоё поведение и договорятся о цене.
Именно поэтому одноразовые вещи довольно часто обходятся во всех отношениях дороже, но всё равно активно насаждаются. Пластиковая вилка, какой бы массовой и биоразлагаемой ни была, никак не будет дешевле вилки мельхиоровой на длинной дистанции. Особенно с точки зрения эко, но и просто с потребительской тоже.
В принципе, идеи достаточно банальные, но редко повторяемые. И #ПодумалТут, что и в нашей айтишечке все эти эффекты есть в полный рост. Точно так же есть тенденция отвязать пользователей от законченных автономных продуктов в пользу подписок и облачных сервисов, точно так же раскручивается идея массового непрерывного производства и сокращение срока жизни продуктов. Приложение, которое не обновлялось год, воспринимается не как надёжное, а как заброшенное. Потребление ресурсов, как следствие, тоже только растёт, но кого это волнует. Почти в каждом релизе будет написано "...исправлены другие ошибки и улучшена производительность", но зачем задавать вопросы, откуда эти ошибки там вообще взялись (особенно, если на две версии раньше их не было - может, предыдущую не стоило выкатывать через две недели?) и точно ли улучшилась производительность в пересчёте на такты и байты. Главное, что все при деле.
"Вы используете старую версию приложения. Обновите его для продолжения работы."
#ПрекрасноеНастоящее
Послушал про одноразовые дешёвые вещи, приходящие на замену более качественным и долгоживущим и прозвучал любопытный тейк: что дело не только в цене. Конечно, дешёвое более доступно, более массово в производстве и более выгодно производителю: лучше продать тысячу пластиковых стаканов в день (а ещё лучше миллион одноразовых) за копейки, чем один из небьющегося стекла за пятьсот рублей, который переживёт владельца. Но дело не только в "экономике роста", требующей поддерживать и наращивать темп производства.
@shuro если я правильно понял, то для описанного в части IT есть термин enshittifaction, когда услуги/сервис со временем становятся менее выгодны пользователю.
Наример принтеры, которые раньше работали без интернета и подписок, а сейчас некоторые производители внедряют плату за количество напечатанных страниц. Это узкий пример, но идею надеюсь передал.
@shuro база