Gregory's Server
Послушал про одноразовые дешёвые вещи, приходящие на замену более качественным и долгоживущим и прозвучал любопытный тейк: что дело не только в цене. Конечно, дешёвое более доступно, более массово в производстве и более выгодно производителю: лучше продать тысячу пластиковых стаканов в день (а ещё лучше миллион одноразовых) за копейки, чем один из небьющегося стекла за пятьсот рублей, который переживёт владельца. Но дело не только в "экономике роста", требующей поддерживать и наращивать темп производства.
Долгоживущие вещи дают независимость. Как от производителя, так и в целом. Если у тебя машина, которой хватит на двадцать лет - это твой ресурс, который у тебя сложно отнять. Другое дело, если ты придёшь за заменой через пять лет, а в промежутках ещё несколько раз за обслуживанием и заменой блоков. А ещё лучше каршеринг, где просить дать покататься нужно каждый раз и каждый раз на тебя посмотрят, оценят твоё поведение и договорятся о цене.
Именно поэтому одноразовые вещи довольно часто обходятся во всех отношениях дороже, но всё равно активно насаждаются. Пластиковая вилка, какой бы массовой и биоразлагаемой ни была, никак не будет дешевле вилки мельхиоровой на длинной дистанции. Особенно с точки зрения эко, но и просто с потребительской тоже.
В принципе, идеи достаточно банальные, но редко повторяемые. И #ПодумалТут, что и в нашей айтишечке все эти эффекты есть в полный рост. Точно так же есть тенденция отвязать пользователей от законченных автономных продуктов в пользу подписок и облачных сервисов, точно так же раскручивается идея массового непрерывного производства и сокращение срока жизни продуктов. Приложение, которое не обновлялось год, воспринимается не как надёжное, а как заброшенное. Потребление ресурсов, как следствие, тоже только растёт, но кого это волнует. Почти в каждом релизе будет написано "...исправлены другие ошибки и улучшена производительность", но зачем задавать вопросы, откуда эти ошибки там вообще взялись (особенно, если на две версии раньше их не было - может, предыдущую не стоило выкатывать через две недели?) и точно ли улучшилась производительность в пересчёте на такты и байты. Главное, что все при деле.
"Вы используете старую версию приложения. Обновите его для продолжения работы."
#ПрекрасноеНастоящее
@shuro «Именно поэтому одноразовые вещи довольно часто обходятся во всех отношениях дороже, но всё равно активно насаждаются»
Порой да, порой нет. Некоторые вещи, из какого адамантия их не делай, не проживут достаточно долго что бы стать «дешевле» дешёвых аналогов (какие-нибудь TWS наушники гарантированно поебутся в первый год-два).
Зачастую долговечность в принципе не требуется. Зачем долговечный перфоратор, который выдержит сотни тысяч сверлений, человеку который сверлит по две дырки раз в десять лет.
И ещё момент о котором часто забывают:
Для многих выбор не «купить дорогую вещь которой хватит на долго, или дешёвую которая быстро сломается», а «купить дешёвую которую придётся использовать очень аккуратно и постоянно чинить, или не покупать ничего, потому что на дорогое денег просто нет». Наличие дешёвой альтернативы позволяет купить хоть что-то тем людям кто иначе не смог бы купить ничего
@shuro «Именно поэтому одноразовые вещи довольно часто обходятся во всех отношениях дороже, но всё равно активно насаждаются»
Порой да, порой нет. Некоторые вещи, из какого адамантия их не делай, не проживут достаточно долго что бы стать «дешевле» дешёвых аналогов (какие-нибудь TWS наушники гарантированно поебутся в первый год-два).
Зачастую долговечность в принципе не требуется. Зачем долговечный перфоратор, который выдержит сотни тысяч сверлений, человеку который сверлит по две дырки раз в десять лет.