Пользователи Twitter начала массового переходить в Bluesky вскоре после того, как Илон Маск анонсировал новое ограничение для юзеров без платной подписки Twitter Blue. Речь идет о вводе ежедневного лимита на число доступных для просмотра постов в соцсети.
Ах вот оно что. Голосуют ногами.
Ну, мне безразлично. В рамках свободы предпринимательства, Маск полностью в своём праве.
Точно так же мы говорим про админов узлов сети mastodon, которые банят, например, за антинацистскую позицию, не так ли? Это их узлы, имеют право.
Пользователи Twitter начала массового переходить в Bluesky вскоре после того, как Илон Маск анонсировал новое ограничение для юзеров без платной подписки Twitter Blue. Речь идет о вводе ежедневного лимита на число доступных для просмотра постов в соцсети.
Ах вот оно что. Голосуют ногами.
Ну, мне безразлично. В рамках свободы предпринимательства, Маск полностью в своём праве.
К вопросу о священности частной собственности. Нам всем надо соглашаться, что право частной собственности священно, надо кроваво воевать за это право - а Лисин потом утащит <свои> активы куда-то, и Мордашов уплывёт куда-то на <своей> яхте.
В рамках борьбы с безродным космополитизмом почетный металлург В.Лисин перевел активы из кипрской юрисдикции в... эмиратскую. В 2022 Лисин — в тройке богатейших российских олигархов.
Помимо НЛМК кавалер ордена Александра Невского и доктор технических наук управляет "Первой грузовой компанией", "Первой портовой компанией", "Волжским пароходством".
мы все — в одной лодке. не забывайте, пожалуйста.
К вопросу о священности частной собственности. Нам всем надо соглашаться, что право частной собственности священно, надо кроваво воевать за это право - а Лисин потом утащит <свои> активы куда-то, и Мордашов уплывёт куда-то на <своей> яхте.
В рамках борьбы с безродным космополитизмом почетный металлург В.Лисин перевел активы из кипрской юрисдикции в... эмиратскую. В 2022 Лисин — в тройке богатейших российских олигархов.
Помимо НЛМК кавалер ордена Александра Невского и доктор технических наук управляет...
Казалось бы, диалектика требует того же самого - смотреть на вещи с разных сторон.
Но есть одно маленькое но. Это спекулятивность в логике. Диалектика не просто заставляет смотреть с разных сторон. А требует смотреть отрицательно, то есть - сохранять содержимое в снятом.
Иначе говоря, если посмотреть на вещь сначала с одной стороны, потом с другой - надо в новом рассмотрении обязательно удержать то, что было увидено с самого начала.
Двигаясь, причём, от простого к сложному.
Если это не соблюдается, то перед вами лохотрон и разводка.
Казалось бы, диалектика требует того же самого - смотреть на вещи с разных сторон.
Но есть одно маленькое но. Это спекулятивность в логике. Диалектика не просто заставляет смотреть с разных сторон. А требует смотреть отрицательно, то есть - сохранять содержимое в снятом.
Иначе говоря, если посмотреть на вещь сначала с одной стороны, потом с другой - надо в новом рассмотрении обязательно удержать то, что было увидено с самого начала.
Кто-то умеет пользоваться мечом и секирой, а кто-то нет.
Неужели вы думаете, что в достатке богатых виноваты бедные? Ха-ха, именно так. Надо было учиться стрелять из лука и мочить людишек, отжимать добро и пользоваться инструментами.
Кто не умеет - тот нищает и наоборот.
Я слышал, как кто-то из бедных, кажется. Боррен Уоффет, говорил, что если у всех отобрать одинаковую сумму, то кто-то обеднеет в разы, а кто-то не почувствует вовсе.
Ну вот вам и капитализм. Перехват прогресса, гарантированное отставание для неугодных - здравствуй, планета Земля.
Цивилизация больна и тяжко бредит, вот я что хочу сказать.
ЕС хочет запретить создание суперкомпьютеров и микрочипов в Китае
Разрабатываемая Евросоюзом (ЕС) первая доктрина по экономической безопасности будет включать запрет на создание суперкомпьютеров, технологий искусственного интеллекта и микрочипов в таких странах, как Китай, сообщает Politico. Ожидается, что документ представит сегодня, 20 июня, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, а главы стран ЕС обсудят его на саммите 29—30 июня.
Ну вот вам и капитализм. Перехват прогресса, гарантированное отставание для неугодных - здравствуй, планета Земля.
Цивилизация больна и тяжко бредит, вот я что хочу сказать.
ЕС хочет запретить создание суперкомпьютеров и микрочипов в Китае
Разрабатываемая Евросоюзом (ЕС) первая доктрина по экономической безопасности будет включать запрет на создание суперкомпьютеров, технологий искусственного интеллекта и микрочипов в таких странах, как Китай, сообщает Politico. Ожидается, что документ представит...
Кстати, есть вполне обоснованное мнение, что капитализму нужно больше детей, т.к. ребёнок требует больший уровень потребления, а значит - экономика от детей растёт.
Что думаете по этому поводу?
От себя скажу, что мне кажется здесь есть некий лаг между потреблением работоспособного юнита и потреблением детей. Юниту выдаётся зарплата - это компенсация на восстановление потраченной способности к труду.
А дети, пока не выросли, никакой способности к труду не имеют и ничего не тратят.
Поэтому, по-моему, капитализм не любит детей. Дети требуют большей компенсации. Поэтому надо ЛГБТ и вообще child-free.
Компенсировать детей тебе будут только в том случае, если ты очень ценная рабсила. А если нет - то нет.
Кстати, есть вполне обоснованное мнение, что капитализму нужно больше детей, т.к. ребёнок требует больший уровень потребления, а значит - экономика от детей растёт.
Что думаете по этому поводу?
От себя скажу, что мне кажется здесь есть некий лаг между потреблением работоспособного юнита и потреблением детей. Юниту выдаётся зарплата - это компенсация на восстановление потраченной способности к труду.
А дети, пока не выросли, никакой способности к труду не имеют и ничего не тратят.
@akastargazer Довольно спорно. Там же не чистая игра сумм, а совокупность множества факторов.
Человек с ребёнком сильнее зависит от уровня дохода - выше мотивация его не терять, соответственно, больше можно выжать за те же деньги.
Человек с ребёнком менее мобилен и гибок во всех отношениях - с таким работником проще (следовательно, выгоднее).
Ребёнок даёт дополнительное потребление, причём увеличивается неснижаемый уровень его. Если в условиях бедности или желания сэкономить человек может отказаться от кина, вина и домино, то ребёнок вынудит его вливать средства в общий оборот до последнего.
В общем, для сферической системы в вакууме ты, может, и прав, а в реальности это дополнительный фронт потребления и эксплуатации.
@akastargazer Довольно спорно. Там же не чистая игра сумм, а совокупность множества факторов.
Человек с ребёнком сильнее зависит от уровня дохода - выше мотивация его не терять, соответственно, больше можно выжать за те же деньги.
Человек с ребёнком менее мобилен и гибок во всех отношениях - с таким работником проще (следовательно, выгоднее).
Ребёнок даёт дополнительное потребление, причём увеличивается неснижаемый уровень его. Если в условиях бедности или желания сэкономить человек может отказаться...
Потеряли вождя, своих мозгов нет, электорат кормить нечем. А коммуникационную модель сохранить надо.
Ещё немного и депутаты сделают себе нейросетевые копии, которые будут заседать в парламенте вместо них.
Давить жыр электронными приспособами гораздо легче, чем в доцифровую эпоху. А электорату пох, ведь мозг не отличает изображения предмета от самого предмета.
"Вопли о гибели нашей промышленности по недостатку рынков - не что иное, как сшитый белыми нитками маневр наших капиталистов, которые таким образом производят давление на политику, отождествляют (в скромном сознании своего «бессилия») интересы своего кармана с интересами «страны» и оказываются способными толкнуть правительство на путь завоевательной колониальной политики, вовлечь даже его в войну, ради охранения таких «государственных» интересов"
Это Ульяныч разбирает тогдашние воззрения на капитализм
ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ
Там выкладки, таблицы, переменный капитал, постоянный капитал. Одно превращается в другое, третье и т.п. Сходу не разобраться, я так скажу.
"Вопли о гибели нашей промышленности по недостатку рынков - не что иное, как сшитый белыми нитками маневр наших капиталистов, которые таким образом производят давление на политику, отождествляют (в скромном сознании своего «бессилия») интересы своего кармана с интересами «страны» и оказываются способными толкнуть правительство на путь завоевательной колониальной политики, вовлечь даже его в войну, ради охранения таких «государственных» интересов"
#Ленин#Рокомпот В мае 1889 М. А. Ульянова приобрела имение Алакаевка в 83,5 десятины (91,2 гектара) в Самарской губернии, и семья переехала туда на жительство.
Уступив настойчивым просьбам матери, Владимир попробовал заниматься управлением имением, но успеха не имел.
Окрестные крестьяне, пользуясь неопытностью новых хозяев, похитили у них лошадь и две коровы.
В результате Ульянова продала вначале землю, а впоследствии и дом
критикуют камуняк за то, что те смеют зарабатывать деньги при капитализме. Мол, вы же камуняки, значит, должны жить и работать бесплатно. А ещё лучше организуйте себе коммунизм в отдельно взятом лесу и там живите, а к людям не лезьте. Вот
высказывание из этой же оперы, которое критикует Ильич ровно сто лет назад:
«Научная лаборатория - сплоченный коллектив, действующий согласованно, солидарно и сознательно во всех его элементах».
Неверно. Это не может быть раньше уничтожения классов. Это выходит не по-научному, а по-сентиментальному: д о уничтожения классов всем «делись». Неверно. Выродится в образцы 1918 года: фельдшера требуют от врачей: всем (научным) «делись».
Это и неверно, и практически вредно.
Пример: Политбюро и его секретарши. Всем (научным) «делись»? Вы сами не станете настаивать. Увлеклись.
критикуют камуняк за то, что те смеют зарабатывать деньги при капитализме. Мол, вы же камуняки, значит, должны жить и работать бесплатно. А ещё лучше организуйте себе коммунизм в отдельно взятом лесу и там живите, а к людям не лезьте. Вот
высказывание из этой же оперы, которое критикует Ильич ровно сто лет назад:
Это Евангелие от Иоанна:
"1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."
То, что "в начале" вовсе не "слово", а логос - заметили очень многие и очень давно. Что подтверждается, например, вот такими портянками:
Воспринимать логос как обычное слово это очень и очень примитивно. Наверняка клерикалы толкуют глубже, но зачем нам лишние толкования? Нас интересуют причины и следствия, агитпроп и проч.
Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао.
А Гераклит, на минуточку, это за полтыщи лет до Иоанна, который впилил логос в своё евангелие. И Аристотель, кстати, возникнет только лет через 200 после Гераклита.
Что ещё интересно - Лао-цзы это тоже примерно 500 лет до н.э., т.е. почти что тот же момент на линейке времени (хотя вроде как с дискретом в сотню лет, но это не точно).
Так что же такое Гераклит? Его пёрло не по детски:
Гераклит считал, что всё непрерывно меняется. Положение о всеобщей изменчивости связывалось Гераклитом с идеей внутренней раздвоенности вещей и процессов на противоположные стороны, с их взаимодействием. Гераклит считал, что все в жизни возникает из противоположностей и познается через них.
Это Евангелие от Иоанна:
"1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (August 27, 1770–November 14, 1831), who influenced such fertile minds as Nietzsche and Simone de Beauvoir, addressed the elements of this pathology in a section of his masterwork The Phenomenology of Mind
Мы хотим иметь знание, как если бы это был статичный объект, но мы не хотим делать работу по его утверждению — и поэтому мы тянемся к симулякрам, которые сжимают сложные идеи в списки и двухминутные анимированные объяснения.
Наше ошибочное представление о знании как о статичном объекте также является корнем нашего опасного самодовольства и тирании мнений.
Знание, утверждает Гегель, заключается не в том, чтобы овладеть истиной, сделав ее знакомой, а затем утверждая ее идеальное представление, а как раз наоборот — в вечном танго с незнакомым.
И ещё Гегель:
Цель, которую нужно достичь, — это проникновение ума в то, что такое знание. Нетерпение требует невозможного, хочет достичь цели, не имея средств для ее достижения.
Короче, надо нырнуть в эту Феноменологию Ума, чтоб разобраться.
P.S. Степени тройки хватает на приличный текст (не лонгрид, но уже что-то), смотрите-ка. И ещё остаётся.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (August 27, 1770–November 14, 1831), who influenced such fertile minds as Nietzsche and Simone de Beauvoir, addressed the elements of this pathology in a section of his masterwork The Phenomenology of Mind
Gregory's Server
@akastargazer блюскай при этом не поддерживает AP и нет планов его поддержки