Email or username:

Password:

Forgot your password?
akastargazer's posts Post Back to profile
akastargazer

Кстати, есть вполне обоснованное мнение, что капитализму нужно больше детей, т.к. ребёнок требует больший уровень потребления, а значит - экономика от детей растёт.

Что думаете по этому поводу?

От себя скажу, что мне кажется здесь есть некий лаг между потреблением работоспособного юнита и потреблением детей. Юниту выдаётся зарплата - это компенсация на восстановление потраченной способности к труду.
А дети, пока не выросли, никакой способности к труду не имеют и ничего не тратят.

Поэтому, по-моему, капитализм не любит детей. Дети требуют большей компенсации. Поэтому надо ЛГБТ и вообще child-free.
Компенсировать детей тебе будут только в том случае, если ты очень ценная рабсила. А если нет - то нет.

20 Jun 2023 at 13:45 | Open on m.ocsf.in
13 comments
E23

@akastargazer покуда насыщения рынка не наступило и зарплаты позволяют покупать - похоже на правду

20 Jun 2023 at 14:18 | Open on lor.sh
akastargazer

@E23 то есть, включаем ЛГБТ, если экономика затормозилась?

20 Jun 2023 at 14:20 | Open on m.ocsf.in
E23

@akastargazer возможно, хотя возможной полезно просто для разрушения традиционных ценностей. Что за космополит, который к берёзкам норовит вернуться?

20 Jun 2023 at 14:24 | Open on lor.sh
Lex Publica
@akastargazer @E23 слушай, я щас немного в историю нырну, но

Была такая Римская империя. Античное, рабовладельческое государство. Экономический титан, на рубеже нашей жры владевший всем Средиземноморьем, т.е. огромной транспортной артерией и колоссальным количеством ресурсов.

И пока Рим рос, раздвигал границы, поглощал соперников, наращивал обьемы экономического обмена, все было ок.

Но как раз к рубежу нашей эры, у Рима случился сбой. Сожрав все вкусное, что было доступно, он уперся рогом в Парфию - огромную империю на востоке, от Кавказа и Сирии до Индии и Казахстана.

Вов сех других углах уперся рогом в пустоши, на юге - в Сахару, на севере в море и леса будущей славянской земли, на западе - в океан.

Рост замедлился и прекратился.

На этом фоне началось "падение нравов". Сначала - дочери Октавиана Августа, потом пафосный мудак Клавдий, жена которого ходила развеивать скуку в публичный дом, потом недалекий, но очень мнительный Нерон, потом откровенно шизанцты Каллигула. Это все на фоне педофилии, некрофилии, оргий и прочего. Римская аристократия нырнула в удовольствия так глубоко, ято когда вынырнула - оказалось, что землями Рима уже вполне владеют пассионарии из числа вчерашних варваров.

А они, патриции Вечного города - все. Кончились. И Рим следом кончился. А потом и Новый Рим, по схожим причинам. Только в Византии загнулась уже феодальная экономика, надорванная конкуренцией с папством с одной стороны и сначала Сасанидами, а потом арабами-мусульманами с другой
@akastargazer @E23 слушай, я щас немного в историю нырну, но

Была такая Римская империя. Античное, рабовладельческое государство. Экономический титан, на рубеже нашей жры владевший всем Средиземноморьем, т.е. огромной транспортной артерией и колоссальным количеством ресурсов.
20 Jun 2023 at 16:52 | Open on fabler.su
[DATA EXPUNGED]
xStyle

@cauf @ludivokrug @akastargazer @E23 Этож надо было такое выдумать!😲😂

20 Jun 2023 at 17:12 | Open on mstdn.social
akastargazer

@ludivokrug @E23 а что там с дочерьми Августа? Я не для себя, друг интересуется.

20 Jun 2023 at 19:09 | Open on m.ocsf.in
Lex Publica
@akastargazer @E23 я немного попутал, у Октавиана Августа дочь была одна - Юлия.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D…

Налево бегала весьма обширно, что для Октавиана было крайне неприятно, т.к. порочило доброе (тогда еще) имя "Отца отечества" и вообще.
20 Jun 2023 at 19:59 | Open on fabler.su
Шуро

@akastargazer Довольно спорно. Там же не чистая игра сумм, а совокупность множества факторов.

Человек с ребёнком сильнее зависит от уровня дохода - выше мотивация его не терять, соответственно, больше можно выжать за те же деньги.
Человек с ребёнком менее мобилен и гибок во всех отношениях - с таким работником проще (следовательно, выгоднее).
Ребёнок даёт дополнительное потребление, причём увеличивается неснижаемый уровень его. Если в условиях бедности или желания сэкономить человек может отказаться от кина, вина и домино, то ребёнок вынудит его вливать средства в общий оборот до последнего.

В общем, для сферической системы в вакууме ты, может, и прав, а в реальности это дополнительный фронт потребления и эксплуатации.

@akastargazer Довольно спорно. Там же не чистая игра сумм, а совокупность множества факторов.

Человек с ребёнком сильнее зависит от уровня дохода - выше мотивация его не терять, соответственно, больше можно выжать за те же деньги.
Человек с ребёнком менее мобилен и гибок во всех отношениях - с таким работником проще (следовательно, выгоднее).
Ребёнок даёт дополнительное потребление, причём увеличивается неснижаемый уровень его. Если в условиях бедности или желания сэкономить человек может отказаться...

20 Jun 2023 at 14:46 | Open on friends.deko.cloud
putnik16

@akastargazer Дети имеют способности к труду лет с 5-7. И это очень выгодно капиталистам.

20 Jun 2023 at 18:31 | Open on mstdn.host116.ru
akastargazer

@putnik16 технически, да. Понятие детства появилось относительно недавно.

Но сейчас труд несовершеннолетних под запретом, так что можно считать, их способность к труду заблокирована до.

Да и потом, мелкота не способна хорошо работать, они просто недостаточно образованы для этого. Их надо учить читать, писать, понимать какие-то общие вещи.

20 Jun 2023 at 19:08 | Open on m.ocsf.in
putnik16

@akastargazer труд детей запрещен в, типа, цивилизованных странах, откуда капитал вытеснил его на периферию, где не нужно думать ни про то, что это детский труд, ни про технику безопасности. Да платить можно копейки.
Но! Сейчас уже даже в, типа, цивилизованных странах, причем синхронно, проталкивают законы, чтобы легализовать детский труд. Дети не создадут реальных профсоюзов и не будут бороться за свои права, а значит капитал это использует для уменьшения платы за труд в целом.

21 Jun 2023 at 7:17 | Open on mstdn.host116.ru
akastargazer

@putnik16 Ну, я не спорю, это всё так.

Исходный тезис другой - если у родителей есть дети, то капитал не будет платить зарплату ещё и на детей. Потому что зарплата это компенсация потраченной способности к труду у нанятых юнитов.

В этой схеме есть только работоспособный юнит, есть только способность к труду, которая "тратится" - а никаких детей, никаких семей тут нет от слова вообще.

Воспроизводство человеческого рода лежит за рамками схемы Д - Т - Д

21 Jun 2023 at 8:09 | Open on m.ocsf.in
Go Up