И, да, я забыл сказать, что рецензию нашёл после просмотра фильма. Просмотр был многофазным.
Cначала я устроился смотреть фильм, ожидая нечто вроде "Интерстеллара" или "First Man".
Как только пошла сценарная мелочёвка и тупые эпизоды про нервничающего салагу и закалённых ветеранов "чё ты ноешь, выключи музыку", я напрягся и подумал, что многого ждать не стоит.
А когда увидел мощные переживания лицом, то перестал чего-то ждать и начал просто веселиться. Я не знаток корейского кина, может у них там всё такое - если герой напрягся лицом и даже текут слёзы, то значит - ситуация очень напряжённая. Без сложного лица понять напряжённость ситуации невозможно. Убери это лицо из кадра и ты вообще ничего не поймёшь. А так, хотя бы лицо видишь и понимаешь на общечеловеческом уровне - с героем что-то происходить, тут как бы надо посопереживать.
Короче, сценарий конченый, настолько убогий, что даже до ботинок Пересильд в "Вывозе" не дотягивает.
Единственное что в фильме хорошо сделали - это удары метеоритов о поверхность Луны. Вот прям хорошо, прям наслаждение.
Всё остальное - заплаканная дорама, сопли, клюква и комплексы корейских унтерменшей. А, и совершенно тупое незнание физики "мы притормозили на низкой орбите, долго держать эту скорость не сможем", бог всех космонавтов рыдает просто.
И, да, я забыл сказать, что рецензию нашёл после просмотра фильма. Просмотр был многофазным.
Cначала я устроился смотреть фильм, ожидая нечто вроде "Интерстеллара" или "First Man".
Как только пошла сценарная мелочёвка и тупые эпизоды про нервничающего салагу и закалённых ветеранов "чё ты ноешь, выключи музыку", я напрягся и подумал, что многого ждать не стоит.
Давно я так не смеялсо. Особенно понравился момент, когда западных цивилизованных астронавтов просили спасти корейского астронавта с Луны и не смотреть на его национальность. Мол, он же ваш коллега, а не какой-то там кореец, заваливший проект, спасите-помогите, ну пж.
"По марксу процесс перехода к коммунизму как раз был поэтапный, через постепенное типо нэпа включение экономики в социальную фазу, затем уже период социализма и переход к коммунизму. Ленинцы начали по-своему, нагоможопили коммун и в первые же годы знатно с ними обломались и уж потом вернулись к марксу в виде нэпа. При сталине нэп свернули только потому что согласно опять же марксу этот этап был пройден, но эконмика была именно социалистическая, с элементами хорошей диверсификации в виде артелей и кустарей. Еблан хрущ снес эту диверсификацию. В этой картинке коммунизма нет нигде."
Ни за что, никогда не признают наличия коммунизма в СССР с 1936 года. Нет, и всё.
Конечно, спорить можно до усеру, но меня интересует генезис.
Ведь даже не требуется каких-то гигантских историческх знаний, не надо иметь диплом философа, чтобы ответить на простой вопрос - ты равен самому себе или нет?
Во младенчестве это был ты или не ты?
Нет, говорят, не я. И социализм не коммунизм, это разное. Как в анекдоте:
В ДОМЕ ОТДЫХА ИДЁТ ЛЕКЦИЯ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ А.С.ПУШКИНА. ЛЕКТОР РАЗЛОЖИЛ НА СТОЛЕ НЕСКОЛЬКО ЧЕРЕПОВ И РАССКАЗЫВАЕТ:
- ВОТ ЭТО ЧЕРЕП МАЛЕНЬКОГО САШИ ПУШКИНА,КОГДА ЕМУ БЫЛО 7 ЛЕТ. А ВОТ ЭТО ЧЕРЕП АЛЕКСАНДРА ПУШКИНА - СТУДЕНТА ЛИЦЕЯ.ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЕ ЛОБНЫЕ КОСТИ !
ВСЕ СМОТРЯТ - АГА...АГА...
ЛЕКТОР ПРОДОЛЖАЕТ:
- А ЭТО ЧЕРЕП ПУШКИНА,КОГДА ОН НАЧАЛ ПИСАТЬ ЗНАМЕНИТОГО "ЕВГЕНИЯ ОНЕГИНА"...
ТУТ ОДИН МУЖИК ИЗ ЗАЛА ВСТАЁТ:
- ПРОСТИТЕ,А КАК У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА МОГЛО БЫТЬ СТОЛЬКО ЧЕРЕПОВ ?
- А ВЫ,ПРОСТИТЕ,КТО ТАКОЙ ?
- Я ? Я ОТДЫХАЮЩИЙ...
- НУ ВОТ И ИДИТЕ,ОТДЫХАЙТЕ... ЭТО ЛЕКЦИЯ ДЛЯ КОЛХОЗНИКОВ !
"По марксу процесс перехода к коммунизму как раз был поэтапный, через постепенное типо нэпа включение экономики в социальную фазу, затем уже период социализма и переход к коммунизму. Ленинцы начали по-своему, нагоможопили коммун и в первые же годы знатно с ними обломались и уж потом вернулись к марксу в виде нэпа. При сталине нэп свернули только потому что согласно опять же марксу этот этап был пройден, но эконмика была именно социалистическая, с элементами хорошей диверсификации в виде артелей и...
Избавился от сберовского гигачата. Дурное поделие, рисует российских космонавтов с американскими флагами, а чуть что не по нём, сразу делает вид, что он третьеклассница и завуалированно рекомендует мне завалить ебало.
#obsidian Поставил плагин Remotely Save. Но поставил его по-хитрому, не на десктоп, а на телефонный Обсидиан.
Потому что всё просто - если на компе стоит Яндекс-диск, то плагин для десктопного Обсидиана и не нужен! Достаточно просто нацелить Обсидиан на локальную папку в ЯД.
А на телефоне нужно установить плагин и в нём указать папку с тем же именем.
1) Простая инструкция настройки на десктопе (если вдруг надо) https://youtu.be/vqDjHxEjROs
2) Перехожу id.yandex.ru/security/app-passwords , там Файлы WebDAV, придумал имя пароля <Какое-то условное имя>, пароль <какой-то пароль>
3) Ставлю плагин Remotely Save
4) В настройках выбрал:
- Remote services Webdav.
- Server address https://webdav.yandex.ru
- Username - свой яндекс ID
- Пароль - из пункта 2.
- Run once after startup - через 1 секунду.
5) Закрываю настройки, нажал кнопку плагина на панельке слева, вроде синхронизировалось. Всё отлично заработало, папка создалась на Яндекс-диске!
6) Вот инструкция как настраивать на мобильном (всё точно так же) https://www.youtube.com/shorts/CKKbx-BETX4?feature=share
Проверил, всё прекрасно работает. На Яндекс-диске сразу создаётся папка, её видно в браузере https://disk.yandex.ru/client/disk
Для экономии батареек синхронизация включается однократно при запуске приложения. Да этого вполне достаточно.
У меня 1772 файла в хранилище, общим объёмом в 55 Мб, залилось на телефон за минуту-две. Работает нормально. Обсидиан на старте открывается не сказать, что мгновенно, что можно объяснить синхронизацией на старте.
Но это не напрягает, ведь тот же Сбер у меня открывается в разы тормознее, несмотря на то, что на девайсе проц --Щелкун-Дракон 685, довольно шустрый. Хотя заметочница и Сбер - приложения разного класса. Так что Обсидиан мог бы и побыстрее стартовать )))
#obsidian Поставил плагин Remotely Save. Но поставил его по-хитрому, не на десктоп, а на телефонный Обсидиан.
Потому что всё просто - если на компе стоит Яндекс-диск, то плагин для десктопного Обсидиана и не нужен! Достаточно просто нацелить Обсидиан на локальную папку в ЯД.
А на телефоне нужно установить плагин и в нём указать папку с тем же именем.
"А какие в лагере бабы? Есть блатные, есть развязные, есть политические, а больше-то всё смирные, по Указу. По Указу их всё толкают за расхищение государственного. Кем в войну и после войны все фабрики забиты? Бабами да девками. А семью кто кормит? Они же. А -- на что её кормить? Нужда закона не знает. Вот и тянут: сметану в карманы кладут, булочки меж ног проносят, чулками вокруг пояса обертываются, а верней: на фабрику пойдут на босу ногу, а там новые чулки вымажут, наденут, а дома постирают и на рынок. Кто что вырабатывает, то и несет. Катушку ниток меж грудями закладывают. Вахтеры все куплены, им тоже жить надо, они лишь кое-как обхлопывают. А наскочит охрана, проверка -- за эту катушку дерьмовую -- десять лет! Как за измену родине, ровно! И тысячи их с катушками попались."
А теперь раскрываем тайну катушек с нитками:
Известная история из Солженицина про тетку, получившую срок за катушку ниток (в Архипелаге упоминается).
Вот только много позже один из следователей рассказал ее историю полностью.
На фронт в одну часть пришел десяток танков, которые выбили в первом же бою, хотя экипажи были опытные, военная прокуратура начала разбираться.
Оказалось, в ремне (шкив) для помпы не хватало двух-трех кордовых нитей. В нормальной обстановке это ни на что не влияло, а вот в бою от резких рывков ремень рвался, помпа переставала работать и мотор клинило от перегрева. И все, танк превращался в неподвижную мишень.
Следователь поехал на завод, но ответственного за брак именно тех ремней установить не удалось: рабочие часто менялись, кто-то ушел на фронт, кого то перевели на другую линию. И проверить новые без разреза не получится - все же резиной залито.
Вот тогда и устроили проверку на проходной. Попалась эта тетка. Оказалось, кордовая нить пользовалась большим спросом у сапожников.
Гибель танков (и танкистов) ей вменить не удалось, потому осудили за кражу, но по полной.
(С) Вячеслав Алексеев
Солженицын и катушка ниток
Нашёл цитату из "Архипелаг ГУЛАГ"
"А какие в лагере бабы? Есть блатные, есть развязные, есть политические, а больше-то всё смирные, по Указу. По Указу их всё толкают за расхищение государственного. Кем в войну и после войны все фабрики забиты? Бабами да девками. А семью кто кормит? Они же. А -- на что её кормить? Нужда закона не знает. Вот и тянут: сметану в карманы кладут, булочки меж ног проносят, чулками вокруг пояса обертываются, а верней: на фабрику пойдут на босу...
Чето где-то краем уха слышал, вот вам с пылу с жару фактики в мире галактики. Главное потом не забыть светочем обозвать и детишков пристроить на хлебные должностя.
Я, честно говоря, не понимаю, как эту херню можно за чистую монетку принимать, там же с порога сквозит профанскими сентенциями уровня "среди моих знакомых никто за путина не голосовал, значит, выборы поддельные".
Помнится, был в тексте этюд, как зеки с голодухи жрали оттаявших с вечной мерзлоты ископаемых. Помнится, похожий троп потом Алексеев в своих "мимоариях" поюзал.
И как бы, алло, гараж. Вы правда думаете, что можно продержать мясо во льду пару десятков столетий, а потом разморозить и сьесть?
Такое даже самые недоученные гуманитарии вообразить нормально должны же, ну бредятина же чистой воды.
Чето где-то краем уха слышал, вот вам с пылу с жару фактики в мире галактики. Главное потом не забыть светочем обозвать и детишков пристроить на хлебные должностя.
Я, честно говоря, не понимаю, как эту херню можно за чистую монетку принимать, там же с порога сквозит профанскими сентенциями уровня "среди моих знакомых никто за путина не голосовал, значит, выборы поддельные".
Инспектирую алгоритм и заметил, что проговариваю названия переменных по-русски. А они были написаны на английском (то ли жаба мне так сгенерировала, то ли я на автомате их назвал по привычке).
Это несоответствие начало ломать мне мозг, поэтому плюнул и назвал по-русски.
Тут есть люди с опытом проектирования и разработки софта?
Такой вопрос. Если специалист в некой условной науке (скажем - демографии) рассуждает про родителей, про детей, про выделение маткапитала на детей, про рождаемость детей - значит ли это, что в его предметной модели, в концептуальной схеме содержится сущность "дети", ну или "ребёнок"?
Я так думаю, что значит.
А когда задаёшь этому специалисту вопрос - как у вас определяются дети, и он отвечает буквально следующее: "не определяются за ненадобностью", это что значит?
Это значит, что в модели нет сущности "ребёнок", а есть простая сущность "человек" с набором параметров; и детей он рассматривает просто как экземпляр "человека" со специфическими значениям некоторых параметров.
Иначе говоря, в этой условной науке "рождение ребёнка" рассматривается как простое инстанцирование, создание экземпляра класса "человек". Даже без указания семейных отношений, потому что отношения бы определили "детей", а было сказано, что "не определяются за ненадобностью".
Правильно я понимаю?
Тут есть люди с опытом проектирования и разработки софта?
Такой вопрос. Если специалист в некой условной науке (скажем - демографии) рассуждает про родителей, про детей, про выделение маткапитала на детей, про рождаемость детей - значит ли это, что в его предметной модели, в концептуальной схеме содержится сущность "дети", ну или "ребёнок"?
Упомянутую отправку 100 тыс. западных миротворцев СВР называет по сути оккупацией Украины. Ее территории, полагают в ведомстве, распределят между собой Румыния (Черноморское побережье), Польша (западные области), Германия (центральные и восточные области) и Великобритания (северные области, в том числе Киевский регион).
"Можно ли говорить, что люди, отказываясь рожать, идут против природы?"
А какая природа у человека, не животная ли? Можно ли говорить, что люди таким образом отказываются от животного в себе? А тогда что такое дети, человеческий конструкт или животный?
Если дети нужны для решения видовых, биологических задач, тогда размножение это животное дело, помогающее сохранить генотип и устоять перед напором природы. И ещё помогает заселить всю поляну и сожрать всё питательное вокруг, потом начать естественным образом сокращать численность, вымирая.
И в итоге выходит, что сокращение численности популяции, вымирание — естественный биологический процесс, обусловленный потерей кормовой базы. Кто-то сожрал всё вокруг.
"Можно ли говорить, что люди, отказываясь рожать, идут против природы?"
А какая природа у человека, не животная ли? Можно ли говорить, что люди таким образом отказываются от животного в себе? А тогда что такое дети, человеческий конструкт или животный?
Если дети нужны для решения видовых, биологических задач, тогда размножение это животное дело, помогающее сохранить генотип и устоять перед напором природы. И ещё помогает заселить всю поляну и сожрать всё питательное вокруг, потом начать естественным...
Чото я раньше какой-то глупый был и считал, что если кто-то топит за коммуняк, то это коммуняка и есть, ну или сочувствующий, с проблесками классового сознания.
Да взять того же Зюганова. Он же не коммунист ни разу, но говорит от имени КПРФ, и вроде бы, коммунист.
А теперь вот накатывается чёрное понимание, что хотя многие и говорят от имени коммуняк, но это могут быть те же боты чекистов.
И дальше будет хуже, по мере ФА$$$ИИ, таких как бы камуняк будет всё больше и трещать они будут всё громче.
Их треск будут любезно разбирать на каком-нибудь ЦарьградТВ, или где ещё поширше охват.
Чото я раньше какой-то глупый был и считал, что если кто-то топит за коммуняк, то это коммуняка и есть, ну или сочувствующий, с проблесками классового сознания.
Да взять того же Зюганова. Он же не коммунист ни разу, но говорит от имени КПРФ, и вроде бы, коммунист.
А теперь вот накатывается чёрное понимание, что хотя многие и говорят от имени коммуняк, но это могут быть те же боты чекистов.
Россия нуждается в трудовых мигрантах из других государств для динамичного развития страны на фоне напряженной демографической ситуации, приветствует их приезд, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью РИА Новости.
"Мигранты - это потребность. Дело в том, что у нас очень напряженная демографическая ситуация. Мы живем в самой большой стране мира, но нас мало", - отметил Песков в интервью.
"Чтобы мы динамично развивались, реализовали все планы развития, конечно, нам нужны рабочие руки. Мы их только приветствуем", - добавил он.
То есть, нынешнее население просто не тащит поставленные задачи.
Чтобы задачи вытащить, надо позвать чужих рабочих. Тогда всё будет построено, но впереди будут новые задачи - которые теперь уже не вытащат ни старое население, ни приглашённые рабочие.
И шо тогда делать?
Россия нуждается в трудовых мигрантах из других государств для динамичного развития страны на фоне напряженной демографической ситуации, приветствует их приезд, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью РИА Новости.
"Мигранты - это потребность. Дело в том, что у нас очень напряженная демографическая ситуация. Мы живем в самой большой стране мира, но нас мало", - отметил Песков в интервью.
"Чтобы мы динамично развивались, реализовали все планы развития, конечно, нам нужны рабочие...
Gregory's Server
А вот стоило выйти из виндовой учётки и зайти заново - как всё заработало