Я, кажется, сегодня увидел Будду и слегка приосветлился
В общем, история такова. На пересадке водятел сделал вид что не заметил огромного мужика в заднем зеркале который отчаянно размахивал рукой. Вместо того, чтобы подождать 15 минут следущего автобуса, я решил перейти на соседнюю остановку от другой транспортной системы. И вот я подхожу к автобусу (который даже не отходил, а просто пассажиров пускал), а он прям перед моей рожей захлопнул дверь, улыбаясь мне поехал
Почему-то меня это очень сильно выбесило. Я даже пошёл поискать киоск, где бы был какой-нибудь оператор, пожаловаться или спросить телефон куда нажаловаться. Увидел лысого мужика, сидящего на лавочке, тоже водитель, отдыхал перед пересменкой. Решил его побеспокоить, телефон наверняка должен знать. Мужику 62, при этом недавно родился 6й ребёнок, но это так, к слову пришлось)) В общем, спрашиваю, рассказываю историю, он такой "ну да, мудак какой-то, прям эссхоль", поговорили, он рассказал какого быть на той стороне, и что собственно произойдёт если я даже и дозвонюсь до отдела отзывов и пожеланий (на самом деле не всё так плохо - явно если это его первый раз, он пойдёт в отказ и походу камеры наблюдения отдел кадров не может использовать для этого, но если он так и останется мудаком, то позвонят уже несколько человек и будет совсем другой разговор. А так же признался, что даже он давно бы ушёл, если бы не ребёнок, а так сквозь зубы терпить всю эту вокнутость и прочий маразм, в общем в компании предсказуемо дела идут как всё в Канаде в последнее время
Ну поблагодарил дядьку, прям самый полезный водитель за последний месяц
Так вот, разговор как раз вышел длинной такой, что я как раз следующий бас и поймал. А в пути я задумался и внезапно пришёл вот к какому выводу
Вот я разозлился из-за какого-то мудака, а ведь это его цель, и значит он победил. И к тому же, ведь он же злой, да? и если я реагирую и злюсь сам, то я если не приумножаю, то по крайней мере добавляю ещё зла в этот мир, а нам сейчас не надо больше зла. Не для этого я воен света и добра!
В общем я понял, что я делаю не так в этой ситуации. Спасибо, кстати, Сэму Харрису, он меня к медитации подвёл. В общем если глянуть под углом "как эта ситуация может мне помочь стать лучше и добрее?"
Я решил поступать теперь так - делать театральный жест "от моего сердца к вам!" поднимая согнутую вторую руку в воздух и губами отчётливо говоря "спасибо!", потому что мне водитель подарил 10 минут для буддисткой практики-медитации на доброту и сочуствие. Или сострадание. Ну человек мудак, ну плохо ему. Ему надо пожелать больше добра, пусть ему будет хорошо, тогда и он будет делать людям хорошо
А я подожду. У меня дядя Юра поёт в ушах, что ещё надо чтобы подумать о том, что миру не хватает добра
Я, кажется, сегодня увидел Будду и слегка приосветлился
В общем, история такова. На пересадке водятел сделал вид что не заметил огромного мужика в заднем зеркале который отчаянно размахивал рукой. Вместо того, чтобы подождать 15 минут следущего автобуса, я решил перейти на соседнюю остановку от другой транспортной системы. И вот я подхожу к автобусу (который даже не отходил, а просто пассажиров пускал), а он прям перед моей рожей захлопнул дверь, улыбаясь мне поехал
@AncientGood Хороший рассказ, добрый. Спасибо. Да, подразумевать по умолчанию добрые намерения, это хорошая привычка. Очень полезно ее в себе тренировать.
Напомнило, что я где-то читал, что если нет прямых доказательств злого умысла в чьих-то действиях, то полезнее для собственного душевного здоровья, да и для безопасности окружающих, считать, что наверняка этому действию было какое-то простое безобидное объяснение.
Ведь тот водила уехал, а тебе с твоими мыслями жить.
@xkcdbot these panel combine but it's okay, ancestor found a way to turn these complex particules with complex behavior when packed with other into beer
Big Fedi vs Small Fedi doesn't even have to be a debate, IMO. The federated model can happily accommodate both use cases.
Your instance or local constellation can be as "small" and quaint and well-kept as you want, or as "big" and serious and even commercial as you can afford.
It's absurdly adaptable, just as the Internet itself. Which is, you know, the point.
@drq wait, you say we can don't enforce our (objectively better and morally supreme) vision to everyone? Like, we just let those poor ignorant bastards do thing in wrong way?
Facebook has obligingly informed me that my repost of a Financial Times article has been lowered in the newsfeed for showing graphic violence. Far be it from me to deny that the picture of these two ugly old men is both violent and graphic.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
The two best smartphones I own. Not the fastest, most powerful, or most expensive. They are the best and most precious to me because those devices can run PostmarketOS. #gnomemobile#postmarketos#mobilelinux
I'd love to boost this. Any chance of adding alt text to the image?
If you don't feel like writing one you could use the following with just a few clicks:
"Photo of two phones running PostmarketOS Linux with Gnome Mobile. On the left is the OnePlus 6T and on the right is the Pocophone F1"
ЧТО ОБЩЕГО У ВСЕХ СЛУЧАЕВ БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ИНФЛЯЦИИ?
Хочу продолжить цикл про 90-е. Начнем с инфляции (потом будет про приватизацию).
Но сначала немного общей информации.
В чем преимущество любого правительства по сравнению с фирмой или домохозяйством, если говорить о бюджете? Если у домохозяйства или фирмы расходы превышают доходы, придется брать в долг. Чем более развиты финансовые рынки, тем больше у агентов возможностей решить проблемы. Но что делать, если в долг не дают? Придется либо признать себя банкротом, либо затянуть покрепче пояса.
А вот у правительства есть чит на покрытие дефицита: оно может просто напечатать деньги. Непокрытый долг правительства монетизируется так: казначейство выпускает облигации, а Центральный банк их покупает.
Так вот. Все случаи, когда инфляция выходила из-под контроля начинались с того, что правительства активно использовали эмиссионный механизм для покрытия дефицита бюджета. Это не означает, что монетизация долга всегда приводит к высокой инфляции или гиперинфляции. Когда в целом здоровая экономика попадает в кризис, разумный уровень государственных расходов может быть профинансирован Центральным банком без существенных инфляционных издержек (это, конечно, не делается напрямую, потому что часто такие операции запрещены — но то — нюансы). Да и, как правило, в обычных условиях правительства все же не монетизируют долг, а стараются занять по рынку.
Вообще, в управляемом дефиците бюджета нет какой-то серьезной проблемы. Если темпы экономического роста выше реальной ставки процента займа, все нормально, ваш долг будут покупать, экономика продолжит стабильно функционировать.
Проблемы возникают тогда, когда дефицит бюджета начинает бурно прогрессировать, долг растет чрезвычайно быстро, премия за риск увеличивается, а правительство сталкивается с невозможностью финансировать свои расходы иначе, как посредством эмиссии.
Доход бюджета от эмиссии денег называется сеньоражем.
Обычно такие ситуации происходят тогда, когда правительство сталкивается с бюджетным кризисом. Как правило, бюджетный кризис наблюдается после различных социально-экономических потрясений - будь то война или провал экономической политики, в рамках которой не признавались какие-либо макроэкономические ограничения.
В итоге инфляция сначала становится устойчиво высокой, а потом вполне может превратиться в гиперинфляцию. Конечно, чисто теоретически центральный банк может поддерживать такие темпы роста предложения денег, которые дадут оптимальный результат с точки зрения эмиссионного дохода бюджета, но, как правило, масштабная эмиссия является следствием потери Центральным банком своей независимости. В результате деньги для финансирования дефицита бюджета начинают печатать в неконтролируемых масштабах, а ситуация становится только хуже (таблица хорошо показывает, что хотелось бы, а что получилось, как всегда).
В условиях растущей инфляции реальные налоговые поступления падают, что только ухудшает проблему дефицита бюджета, он продолжает расти, его продолжают финансировать эмиссией, мы попадаем в замкнутый круг!
Лечится такая проблема больно: требуется возврат центральному банку независимости и ужесточение денежно-кредитной политики. Вместе с этим необходима бюджетная консолидация, то есть снижение государственных расходов и реструктуризация налогового бремени. Иначе порочный круг не разорвать.
ЧТО ОБЩЕГО У ВСЕХ СЛУЧАЕВ БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ИНФЛЯЦИИ?
Хочу продолжить цикл про 90-е. Начнем с инфляции (потом будет про приватизацию).
Но сначала немного общей информации.
В чем преимущество любого правительства по сравнению с фирмой или домохозяйством, если говорить о бюджете? Если у домохозяйства или фирмы расходы превышают доходы, придется брать в долг. Чем более развиты финансовые рынки, тем больше у агентов возможностей решить проблемы. Но что делать, если в долг не дают? Придется либо признать...
Случается, что человек, просыпаясь, с невольным испугом спрашивает себя: неужели мне уже тридцать… сорок… пятьдесят лет? Как это жизнь так скоро прошла? Как это смерть так близко надвинулась?
Из дневника Елены Булгаковой:
Днем был Дмитриев.
– Пишите агитационную пьесу!
М. А. говорит:
– Скажите, кто вас подослал?
Дмитриев захохотал.
Потом стал говорить серьезно.
– Довольно! Вы ведь государство в государстве! Сколько это может продолжаться? Надо сдаваться, все сдались. Один Вы остались. Это глупо!
Из дневника Елены Булгаковой:
Днем был Дмитриев.
– Пишите агитационную пьесу!
М. А. говорит:
– Скажите, кто вас подослал?
Дмитриев захохотал.
Потом стал говорить серьезно.
– Довольно! Вы ведь государство в государстве! Сколько это может продолжаться? Надо сдаваться, все сдались. Один Вы остались. Это глупо!
Gregory's Server
