Человек - это такая ненасытная сволочь, которой вечно всего мало. Хочу не просто гречу с курой, а перепелов с трюфелями. Проще говоря, человеку всегда нужно разнообразие всего - что поесть, что попить, как провести досуг, много каналов, много игр на нинтендо свич. И с огромной радостью человеку на встречу идёт свободный рынок, предоставляя колоссальное разнообразие всего - от 100500 видов цветов, до разных брендов презервативов. Не хочешь пить кока-колу - пей пепси, не хочешь пить водку - пей боярышник вискарь! Товарное изобилие ёпт!
Но ВНЕЗАПНО тут на сцену вырывается СССР с его социалистическим укладом и плановой экономикой. И советская партократия подходили к проблеме производства с тупо инженерной точки зрения, напрасно думая, что они могут попросту посчитать, сколько нужно советскому гражданину телевизоров, лимонада и носок. И в этом и есть проблема - человеческую природу ну крайне сложно посчитать. Да, можно навязать какие нибудь безделушки человеку, и предположить этот момент, но полностью отказываться от возможности выбора человеку ну крайне трудно! В итоге на прилавках СССР лежало по 2 вида колбасы - докторская и любительская. Афигенное разнообразие, просто верх советской инженерной деятельности.
Ну да ладно. Но инженеры ни в коем случае не могут ответить на экономические вопросы про используемые ресурсы и их эффективном использовании. А учитывая прибитые к прилавкам цены, и без того малое разнообразие всего становится ещё меньше, потому что директому магазина выгоднее продавать дефицитные товары из под прилавка по оверпрайсу. Или были просто ГЕНИАЛЬНЫЕ схемы, уже в 80-е, когда директора заводов, условно, хлеба и колбасы тупо обменивались своими товарами, потому что по нормальным ценам их получить было нельзя.
В итоге, закономерно, народ и продал "такую страну за колбасу и джинсы". Потому что, ну глупо пытаться не брать в расчёт то, что человек - это ненасытная сволочь, которой всего вечно мало. Зато денег было много, правда, купить на них было нечего. Вот так вот, мои маленькие любители социализма.
Человек - это такая ненасытная сволочь, которой вечно всего мало. Хочу не просто гречу с курой, а перепелов с трюфелями. Проще говоря, человеку всегда нужно разнообразие всего - что поесть, что попить, как провести досуг, много каналов, много игр на нинтендо свич. И с огромной радостью человеку на встречу идёт свободный рынок, предоставляя колоссальное разнообразие всего - от 100500 видов цветов, до разных брендов презервативов. Не хочешь пить кока-колу - пей пепси, не хочешь пить водку - пей боярышник
Котятки мои любимые, на бусти я выложила ролик про гендерные стереотипы. Имхо, ролик получился ахуенный, про то, что мужики могут плакать, а женщины изменять, мне аж самой понравилось (честно скажу, такое не всегда бывает). Так что подписывайтесь и смотрите! https://t.me/siberian_polittop/1236
В тему ролика про гендерные стереотипы мне тут пришла в голову олна мысль. Есть такой термин "тарелочница" - это девушки, которые идут на свидание только ради бесплатного ужина. Типа они знакомятся онлайн, чтобы потом на свидании просто поесть и повеселиться за счёт партнера, а потом им через 40 минут набирает подруга, у которой ВНЕЗАПНО возникают проблемы, и нужно их вот прям щас решать. И всё, больше бедный мальчик эту девочку не увидит...
И тут я подумала - отлично стрелочка повернулась! Типа равноправие, вся херня, но за свидание в рестике извольте платить, молодой человек! Капец некоторые тянки бывают коварными и меркантильными, мизогиния в чистом виде! Не то что я, я молодец!
А теперь по порядку. С одной стороны, это сродни аферизму - пожрать за чужой счёт и свалить. С другой - мужчина добровольно согласился на это, договора о встречных услугах типа секса не было. Да и часто сами мужики приходят к женщинам домой чисто поесть домашней еды за просто так. Или парни также могут притворяться заинтересованными в девушке только для секса после свидания.
Как по мне, в таких случаях нужно договариваться, кто за кого платит. И уже согласно договору и оплачивать - каждый сам за себя, или же парень может угостить девушку, ну, или девушка может угостить парня как делаю я. Но лучше всегда платить каждый сам за себя. Особенно на первом свидании.
Каждый должен решать для себя - насколько морально или аморально так поступать. А с моей точки зрения, поведение тарелочниц в моём моральном поле я нахожу неприемлемым, имхо это фу-фу-фу так делать.
Котятки мои любимые, на бусти я выложила ролик про гендерные стереотипы. Имхо, ролик получился ахуенный, про то, что мужики могут плакать, а женщины изменять, мне аж самой понравилось (честно скажу, такое не всегда бывает). Так что подписывайтесь и смотрите! https://t.me/siberian_polittop/1236
В увлекательном мире политологии костю в горле стоит теория подковы — спорная концепция, существование которой вызывает бурные споры. Мне она напоминает диагноз "вегето-сосудистая дистония" в медицине — одни утверждают, что её нет (ВСД нет в МКБ), в то время как врач в поликлинике уже имеет чёткий план действий при диагнозе ВСД.
Основы теории подковы придумал Пресвятой Хайек в своих трудах, который изучая Германию и Италию первой половины ХХ века обнаружил сходство между социалистическими и фашистскими партиями, хотя формально они считались противоположными. Обе две эти идеологии привлекали к себе людей с аналогичным образом мышления, несмотря на то, что обе две эти идеологии были по сути противоположностями (но соответствовали Теореме Эскобара).
В наше время есть аналогичный пример - поддержка Палестины в противостоянии с Израилем объединяет радикальных праваков из исламских стран и радикальных леваков из Европы и США. Хотя казалось бы, что может объединять исламского фанатика с SJW студентом института гендерных исследований? Или вот вчера я писала про порно, показывая, что консервы, точь в точь как радфемки, считают, что порно создает нереалистичные представления о женщинах и вызывает зависимость.
Как ни странно, но объяснить эту шнягу можно через психиатрию. Напомню, что теория подковы говорит о том, что радикалы разных спектров куда ближе друг ужк другу, чем умеренные сторонники разных "-измов". Рассматривая под микроскопом этих самых радикалов мы обнаружим, что их решения всегда сводятся к насилию, будь то левый или правый, хотя и по разным причинам. Более умеренные же предлагают разнообразные пути, минимизируя насилие. То есть с одной стороны радикализм и насилие, с другой — умеренность и компромиссы. И выбор между ними определяется потребностью в насилии для конкретного индивида. И имхо, потребность в насилии является не выбором, а следствием психических расстройств, а борьба идёт между здоровой психикой и больной.
В увлекательном мире политологии костю в горле стоит теория подковы — спорная концепция, существование которой вызывает бурные споры. Мне она напоминает диагноз "вегето-сосудистая дистония" в медицине — одни утверждают, что её нет (ВСД нет в МКБ), в то время как врач в поликлинике уже имеет чёткий план действий при диагнозе ВСД.
Тинькофф стал Т-Банком. А я напоминаю, что в России трансгендерные переходы запрещены, а ЛГБТ является экстремистской, террористической и вообще фу бля организацией. Сложная шутка, не все поймут))
Мы же все помним, что леваков не существует? Из уважения к автору этого мема, я не буду называть таких людей леваками, назовём их, например, социалистами.
Так вот, эти самые социалисты в нашей матушке России по-сути, делятся на три типа.
Первый тип - это утончённые личности, в силу "злого капитализма" погружённые в мир токсичной маскулинности, газлайтинга, виктимблейминга, вот это всё. Сюда мы отнесём sjw, феминисток третьей волны, бодипозитивщиц, любителей толерантности и радуги. Их идеология чуть менее чем полностью позаимствована у "проклятых америкосов". И вот эти ребята, как ни странно, обладабт потенциалом с подачи всякой повесточки и прочего, и они можут реально привнести изменения, настолько радикальные, что существующие цензурные нормы и правительственные ограничения покажутся нам ничтожными.
Второй тип - это сторонники так называемого "техносталинизма", представители интеллигенции, отчасти технической, которые в своё время попробовали почитать оригиналы Маркса и прониклись. Они воспринимают человека не более чем средство для достижения целей той самой пролетарской революции, а развитие как игру с нулевой суммой. К ним можно отнести Гоблина-Пучкова, условного Кагарлицкого (признанного иноагентом, терорристом и экстримистом), Андрея Рудого, тоже иноагента, ну и прочих Клим Санычей. Их идеи могут показаться устаревшими, но в мире, где многим нечего делать и хочется страдать хуйнёй играть в социалистов, этот подход также может иметь своих последователей.
И последний тип, но не по значению - это люди, тупо тоскующие по СССР. Им не важно, кто были Ленин, Маркс или Энгельс - им важна советская культура как часть их жизни, и они отказываются от других идей или идентичностей. Эти люди видят прошлое как нечто родное и неподвластное времени, то самое мороженое и прочие атрибуты. И им не важно что Сталин устраивал репрессии - им важно, что Сталин был строгим, но "справедливым". Хотя возможно, что их взгляды исчезнут вместе с носителями, нет смысла радоваться этому.
Мы же все помним, что леваков не существует? Из уважения к автору этого мема, я не буду называть таких людей леваками, назовём их, например, социалистами.
Так вот, эти самые социалисты в нашей матушке России по-сути, делятся на три типа.
Первый тип - это утончённые личности, в силу "злого капитализма" погружённые в мир токсичной маскулинности, газлайтинга, виктимблейминга, вот это всё. Сюда мы отнесём sjw, феминисток третьей волны, бодипозитивщиц, любителей толерантности и радуги. Их идеология чуть...
> они можут реально привнести изменения, настолько радикальные, что существующие цензурные нормы и правительственные ограничения покажутся нам ничтожными
Справедливости ради, существующий режим в поте лица работает что бы «существующие цензурные нормы и правительственные ограничения» не уступали потенциалу SJWшечек
…так выпьем же за нескончаемую битву жабы и потенциальной гадюки
Котятки мои любимые, у меня тут вечерние планы сорвались, поэтому я хочу завести стрим, и на стриме поиграть в одну из моих любимых игр - в Half-Life! Так что кто хочет весело и интересно провести этот воскресный вечер - присоединяйтесь! Начинаем в 19:30!… https://t.me/siberian_polittop/1165
Котятки мои любимые, у меня тут вечерние планы сорвались, поэтому я хочу завести стрим, и на стриме поиграть в одну из моих любимых игр - в Half-Life! Так что кто хочет весело и интересно провести этот воскресный вечер - присоединяйтесь! Начинаем в 19:30!… https://t.me/siberian_polittop/1165
У меня есть братик младший, 10 лет от роду, любитель советского союза. Начал он мне сегодня затирать, мол Сталин был гением, в советском союзе всё было прекрасно и все жили в кайф. Ну, я ему рассказала про сталинские репрессии, про то как некоторые наши предки попали в Сибирь, про то как брата нашего прадеда расстреляли по доносу, да и вообще про всю красоту тогдашней жизни. Братик крепко задумался. Надо будет ему Хайека подарить почитать как подрастёт))
***🇩🇪***Пенсионера, который брызнул парфюмом в климатических активистов, приговорили к штрафу в 2700 евро – BILDНа стриме Сибирской политтопки я кратко упомянул, что немецкие законы о самообороне очень жесткие, и наиболее приемлемый вариант для государства – это если вы не защищаетесь. А вот и подтверждение этого безумия.
Окружной суд Берлина оштрафовал бывшего полицейского, 71-летнего Петера К. на 2700 евро за то, что он распылил духи в сторону климатических активистов из движения «Последнее поколение».
Трое активистов, перекрывших дорогу, протёрли глаза, но так и не сдвинулись со своего места. Никто из них не пострадал, сам пенсионер в итоге опоздал на прием к врачу. Его задержали приехавшие на место сотрудники полиции.
Прибавьте к этому многочисленные штрафы за оттаскивание активистов с дороги и попытки проехать мимо них. Немецкое государство не терпит, если работу полиции выполняют осозанные граждане.
***🇩🇪***Пенсионера, который брызнул парфюмом в климатических активистов, приговорили к штрафу в 2700 евро – BILDНа стриме Сибирской политтопки я кратко упомянул, что немецкие законы о самообороне очень жесткие, и наиболее приемлемый вариант для государства – это если вы не защищаетесь. А вот и подтверждение этого безумия.
В Новосибирском НГУЭУ первое место на студенческой олимпиаде получил доклад "Секстинг как угроза семейным ценностям в Российской Федерации" студентки НГУЭУ Валерии Нечкиной. Вообще, я не могла пройти мимо этой новости по двум прчиинам. Во-первых, это произошло в Новосибирске, городе который я очень люблю, в столице Сибири. А во-вторых...
Вообще, поясню что такое секстинг. Термин "секстинг" обозначает обмен по СМС, почте или в мессенджерах сообщениями интимного характера, которые могут включать текст, фотографии, видео. Вот эта вот тема со "скинь нюдсы", или отправка дикпиков - это и есть секстинг. И, честно говоря, ума не приложу, что такого наши юные борцы за нравственность нашли в этом.
Секстинг может быть способом выражения сексуальной интимности и укрепления связи между партнерами, особенно если они находятся на расстоянии друг от друга. Для некоторых людей это становится способом поддержания близости и страсти в отношениях. Кроме того, люди могут чувствовать себя более уверенно и сексуально, обмениваясь интимными сообщениями, что способствует повышению самооценки и коммуникационных навыков.
Да и в конце концов, взрослые люди имеют право на приватность и свободу общения в интернете, в том числе и на обмен интимными сообщениями. Пока это происходит с согласия обеих сторон и без нарушения законов о конфиденциальности и безопасности, секстинг может быть вполне законным и нормальным аспектом взаимодействия между взрослыми.
Другое дело - это слив нюдсов. Даже без учёта моральных оценок, поскольку вот такие вот наши юные борцы за нравственность могут сказать, что "отправлять нюдсы это аморально, так тебе и надо". Сливы вообще чего-либо из личных переписок это грубейшее нарушение тайны переписок. И если в отношении конкретного человека была нарушена тайна переписки, опубличена информация изначально не предназначенная для всеобщего доступа, он должен обладать правом на компенсацию. А консервы пусть дальше в своём пуританстве сосут бибу.
В Новосибирском НГУЭУ первое место на студенческой олимпиаде получил доклад "Секстинг как угроза семейным ценностям в Российской Федерации" студентки НГУЭУ Валерии Нечкиной. Вообще, я не могла пройти мимо этой новости по двум прчиинам. Во-первых, это произошло в Новосибирске, городе который я очень люблю, в столице Сибири. А во-вторых...
Петербург, увы, привык к барным рейдам. Сначала они бушевали в ковид, а потом по инерции, но мы — особенный случай.
📢 Фогель — это бар-лекторий, в котором выступают и дискутируют профессора из ВУЗов, практикующие специалисты в своих отраслях, а ещё студенты и энтузиасты.
Направлений у нас масса: гуманитарные и социальные науки, медицина, культура, урбанистика, кино, поэзия, интеллектуальные игры и местная политика.
Так часто, как у нас, мероприятия не проходят ни в одном баре и вообще ни на одной негосударственной площадке в стране. Огромная доля инициативы приходится на посетителей, которые предлагают и реализуют свои идеи образовательных и развлекательных событий. А мы с радостью даём площадку для этого.
Наша цель — совмещать приятное с полезным. Вкусно кормить и поить + помогать интересным и активным людям находить друг друга, вне зависимости от их взглядов. Мы всегда были и остаёмся сторонниками цивилизованной дискуссии и противниками агрессивного размежевания.
У нас дебатируют о прошлом, настоящем и будущем. Мы приглашаем градозащитников и политиков с разным видением судьбы России.
Наша деятельность базируется на любви к своей стране и людям, которые здесь живут или хотят жить в будущем. Однако власти не заинтересованы разбираться в мотивах. Сам факт активности, не спущенной сверху, является достаточным поводом для её подавления.
Вот поэтому на нас и давят. Сначала под предлогом нарушения ковидных ограничений в 2021-м (в результате мы закрыли старую точку и переехали на Фонтанку), в конце 2022-го Фогель закрыли перед самым Новым Годом, и сейчас вновь кто-то так «отравился», что за него вступился аж целый Центр «Э», прислав к нам сотрудников наряду с другими проверяющими инстанциями, несмотря на мораторий.
❗️Пока Фогель не работает как бар, мы не можем платить зарплату персоналу и покрывать аренду. Помогите нам справиться с трудностями!
Петербург, увы, привык к барным рейдам. Сначала они бушевали в ковид, а потом по инерции, но мы — особенный случай.
📢 Фогель — это бар-лекторий, в котором выступают и дискутируют профессора из ВУЗов, практикующие специалисты в своих отраслях, а ещё студенты и энтузиасты.
Социалисты утверждают, что рынок вознаграждает за способность удовлетворять потребности, что приводит к различиям в доходах из-за различий в способностях людей. Социализм же стремится к равенству, поэтому его сторонники видят его как движение к равенству.
Однако это мнение ошибочно. Важно различать собственность как юридическое понятие и богатство как экономическое. Рыночные процессы перераспределяют богатство, но не обязательно собственность. Рынок меняет стоимость активов, что влияет на богатство владельцев без изменения собственности. Перераспределение богатства происходит через рыночные механизмы, стимулируя владельцев активов повышать их стоимость или передавать их другим. Политические процессы, напротив, могут перераспределять только собственность, что может уменьшить богатство. Непредсказуемое перераспределение собственности угрожает богатству.
Равенство между людьми может быть достигнуто в различных областях, но не во всех. Как минимум, мы все разные, с разными возможностями организма, разным складом ума и разными начальными параметрами. Например, все могут быть равны перед законом, но не все будут иметь одинаковое влияние на политические процессы из-за различий в выражении своих мнений и умении привлечь внимание. Равные права на рынке также не гарантируют равенства доходов из-за различий в усилиях, навыках и стремлении к успеху.
Попытки создать равенство и справедливость через перераспределение обычно приводят к новым формам неравенства, поскольку те, кто контролирует процесс перераспределения, могут использовать свою власть в своих интересах. История показывает, что коммунистические страны сталкиваются с этой проблемой.
Доклад "Экономическая свобода в мире" указывает, что либерализация рынка не сильно влияет на неравенство доходов, но она прямо влияет на уровень доходов самых бедных слоев населения. Это значит, что рыночная экономика способствует повышению доходов беднейших слоев населения, что может стимулировать их поддержку рыночных принципов.
Социалисты утверждают, что рынок вознаграждает за способность удовлетворять потребности, что приводит к различиям в доходах из-за различий в способностях людей. Социализм же стремится к равенству, поэтому его сторонники видят его как движение к равенству.
Однако это мнение ошибочно. Важно различать собственность как юридическое понятие и богатство как экономическое. Рыночные процессы перераспределяют богатство, но не обязательно собственность. Рынок меняет стоимость активов, что влияет на богатство...
Gregory's Server
