Самый верный способ — впн. Работает любой, но лучше поднять свою ноду. Вот здесь инструкция, как это сделать. Работы на 10 минут, но долгосрочно это самое лучшее вложение денег: за 300 рублей у вас будет впн для вас, друзей и семьи. Причём, иностранная карта не нужна.
2.
Вот эта статья на Хабре рассказывает о том, как с технической стороны устроено замедление YouTube в РФ и как блокировку обойти. Пока обход не очень удобный: пользователь должен уметь пользоваться терминалом, что доступно не всем.
3.
Находятся умельцы, которые чинят блокировку на уровне роутера. Но пока слишком заморочено, надеюсь, что скоро появятся удобные утилиты для рядового пользователя.
4.
Mini app в телеге, который делает любое видео встроенным. Почему-то встоенные видео не блокируют. Скорее всего, пока.
5.
Статья с 24 способами обхода блокировок YouTube, в том числе там описано, как это сделать просто изменив настройки браузера.
Эксперты, например, Григорий Бакунов здесь, говорят, что эти способы обхода просуществуют несколько месяцев. Но судя по тому, что способов много, блокировка «дырявая». Эти дырки залатают, найдутся новые. Но вряд ли заблочат впн из пункта 0. Это самый твёрдый способ.
Наблюдаю за трафиком на своём канале. У меня уже больше месяца ничего не выходило и просмотры изо дня в день — одинаковые, потому что, в основном я сижу на поисковой выдаче. До блокировки было 6к просмотров в день, сейчас — 5.5к. Падение на ~10%. С учётом того, что меня смотрит более продвинутая аудитория, эта статистика ничего не говорит об общем падении трафика на ютубе, но любопытно.
За ситуацией слежу, как будут выходить удобные утилиты для обхода, пульну.
Самый верный способ — впн. Работает любой, но лучше поднять свою ноду. Вот здесь инструкция, как это сделать. Работы на 10 минут, но долгосрочно это самое лучшее вложение денег: за 300 рублей у вас будет впн для вас, друзей и семьи. Причём, иностранная карта не нужна.
Господь Бог наш Эволюция наградил вид хомо сапиенс одним очень интересным свойством - способностью мыслить и выражать свои мысли. И в наших мыслях мы можем творить всё что угодно. Мышление позволяет нам анализировать окружающий мир, формулировать идеи и принимать решения. Однако, как говорил дядя Бэн, с большой силой приходит и большая ответственность. С одной стороны, у каждого человека есть право свободно высказывать свои мысли и мнения, это как бы база базовая. С другой стороны, у каждого также есть право оскорбляться, что подразумевает необходимость учёта чувств и восприятия других людей.
И вот тут есть один маааленький парадокс: индивид, обладая правом на свободу выражения, может реализовывать его напрямую, в то время как право другого индивида не быть оскорблённым реализуется опосредованно — через действия и слова окружающих. Это создает эдакий перекос в возможности защиты своих прав. Оскорбинка оказывается зависимым от того, как другие будут использовать своё право на свободу слова.
Вопрос о том, почему индивид должен учитывать право другого не быть обиженным, весьма спорный. Мораль? Мораль у каждого общества и даже отдельного человека своя, поэтому опустим её. И даже без учёта морали, мотивация для учета права оскорбляться может быть связана с практическими последствиями. Например, в профессиональной среде игнорирование чувств других может привести к конфликтам, ухудшению отношений и снижению продуктивности. В личных отношениях это может привести к разрыву связей и потере доверия. Даже без моральных соображений есть множество причин для того, чтобы учитывать чувства и права других.
То есть, несмотря на то что право на свободу выражения является более прямым и самостоятельным, важно помнить о взаимозависимости прав каждого индивида. Уважение к чувствам других — это не только вопрос морали, но и практическая необходимость для создания здоровых и конструктивных отношений в обществе.
И вот всё прекрасно, пока некоторые люди не начинают тупо абузить своё право оскорбиться. Или специально ищут в реальной жизни или в интернете, чем бы оскорбиться сегодня.
Господь Бог наш Эволюция наградил вид хомо сапиенс одним очень интересным свойством - способностью мыслить и выражать свои мысли. И в наших мыслях мы можем творить всё что угодно. Мышление позволяет нам анализировать окружающий мир, формулировать идеи и принимать решения. Однако, как говорил дядя Бэн, с большой силой приходит и большая ответственность. С одной стороны, у каждого человека есть право свободно высказывать свои мысли и мнения, это как бы база базовая. С другой стороны, у каждого также...
Один мальчик очень любил читать антиутопии. Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире".
Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных.
Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто–то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", — и Хаксли отправил письмо Оруэллу.
Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья–то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин — "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину.
Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" — настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд.
Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать.
Один мальчик очень любил читать антиутопии. Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире".
Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных.
Политические координаты
Печально распространённое заблуждение — квадратные политические координаты. Субкультурное, не имеющее особого смысла деление на «правых» и «левых» распространяют на все области политики. И вот, у нас вспыхивают феерические споры о том был ли тот или иной диктатор правым или левым, а то и либертарианцев начинают делить на правых и левых… Всё это, конечно же, полная чушь. Все тоталитарные диктаторы — не правые и не левые. Также и либертарианцы — не правые и не левые.
Посмотрите на картинку к посту. То, во что трансформируется привычный вам квадрат — это диаграмма Нолана, гораздо более адекватно описывающая политический спектр. Точно так же, как и в квадрате, вверху там — диктатура, а внизу — либертарианство. Однако это не линии, а единые точки идеологии. Нет никакого смысла делить на «правое» и «левое» идеи о том что все люди должны быть свободны, или все люди должны быть подчинены одному человеку.
«Правые» и «левые» же — это спектр центризма. Компромисса между полной свободой и полной несвободой. Идеи о том, как же должна быть ограничена свобода людей. Справа (свободный рынок, но ограничение личных свобод) или слева (ограничение рынка, но широкие личные свободы).
Конечно, многие либертарианцы не является полными анархистами, поэтому не могут расположить себя в самом низу диаграммы. Так же, как и диктаторы не достигают уровня полного контроля граждан своей страны, поэтому не могут быть расположены в самом вверху. Поэтому в реальности, они могут на этой диаграмме быть чуть справа или чуть слева. Но различий между двумя диктаторами или двумя либертарианцами гораздо меньше, чем между двумя центристами по оси свободы. Именно там, в центре диаграммы, ведётся борьба за избирателя, имеющая целью только одно: ограничение свободы людей, взамен ложных компромиссов и войной с другой стороной. Которая обещает другие свободы и другие ограничения, но все равно ценой вашей свободы. Древняя стратегия «разделяй и властвуй».
Либертарианцам пора выкинуть на помойку этот выбор из двух стульев — ведь один из них с пиками, а второй ещё хуже. Либертарианцы — не левые, и не правые. Либертарианцы против обоих движений по ограничению естественных прав человека.
Политические координаты
Печально распространённое заблуждение — квадратные политические координаты. Субкультурное, не имеющее особого смысла деление на «правых» и «левых» распространяют на все области политики. И вот, у нас вспыхивают феерические споры о том был ли тот или иной диктатор правым или левым, а то и либертарианцев начинают делить на правых и левых… Всё это, конечно же, полная чушь. Все тоталитарные диктаторы — не правые и не левые. Также и...
Вот живу я себе, живу, страдаю фигнёй. И тут мне попадается на глаза отрывок из стрима со Стасом ай как сложно, где он утверждает, что если мол плановая экономика такая неэффективная, то почему тогда многие крупные компании используют плановую систему?
Ну что же? Если кратко, планирование используют везде. Но в отличии от советского Госплана, никому в корпорациях не придет в голову "гениальная" мысль, что можно из единого центра запланировать ВООБЩЕ ВСЁ, начиная от количества баллистических ракет и заканчивая метражом туалетной бумаги. В рыночной экономике каждая фирма сама принимает решения о производстве, распределении, ценообразовании и инвестициях. Ну а Стас, как мне кажется, мягко говоря имеет весьма поверхностное понимание о рыночной экономике
Вот живу я себе, живу, страдаю фигнёй. И тут мне попадается на глаза отрывок из стрима со Стасом ай как сложно, где он утверждает, что если мол плановая экономика такая неэффективная, то почему тогда многие крупные компании используют плановую систему?
Ну что же? Если кратко, планирование используют везде. Но в отличии от советского Госплана, никому в корпорациях не придет в голову "гениальная" мысль, что можно из единого центра запланировать ВООБЩЕ ВСЁ, начиная от количества баллистических ракет...
Походу, нет более непрозрачной и проблемной области в России чем пенсии. Каждый месяц работающие люди, а точнее их работодатели скидывают в Социальный фонд страховые взносы в размере 22% от заработной платы, тонны бабла! А платят эти пенсии вычисляя их по люто мудрёной формуле, получая так называемые пенсионные баллы. Так что нет баллов - будешь получать минималку! Более того, если ты вдруг умрёшь, то твоя пенсия не остаётся твоим наследникам, она остаётся в том самом Социальном фонде страхования. Более того, уже давно в России накопительная часть пенсии заморожена, то есть то что ты зарабатываешь по факту идёт на нынешние пенсии нынешним пенсионерам, а тебе остаётся надеяться, что потомки обеспечат пенсией уже тебя. Да, ты можешь перевести свою пенсию в частный пенсионный фонд, но по сути, это те же яйца, только в профиль. Знаете, как по мне, такая система ну очень странная.
И вот у меня возникла такая идея реформирования этой системы. Без соплей мамкиных анкапов. Просто идея. Суть её в следующем: вывести пенсии из под юрисдикции государства.
Как в моём представлении это должно работать. Ты при устройстве на работу может подписать документ о пенсионном страховании. А можешь не подписывать, тут всё добровольно. И согласно этому документу ты можешь перечислять n% своей зарплаты на пенсионное страхование, и заниматься этим будет бухгалтерия текущего работодателя, тоже за небольшой процент, либо бы сам можешь отправлять на пенсионное страхование деньги. Пенсионное страхование - это по сути банковский счёт в определённом банке, который ты тоже можешь выбрать. И на деньги на этом счёте начисляются проценты. Раз в год банк отчитывается тебе о том, сколько ты накопил на пенсионном счёте, и на какого размера пенсию ты можешь претендовать и в течении какого времени. А когда ты выходишь на пенсию, причём в возрасте когда ты уже сам решишь, тебе из вклада будет поступать сумма из твоего же счёта. В случае же смерти твои наследники просто унаследуют твой пенсионный счёт, и либо добавить его к своему пенсионному счёту, либо получить тупо наличкой всю сумму. А, ну и ты сам можешь снять всю сумму, рисуя остаться без пенсии совсем. Всё просто.
Есть тут только один момент - текущие пенсионеры. Их деньги государство уже съело и переварило, так что обязательства перед ними государство уже взяло на себя, тут никуда не деться. Но возможность перейти на такую систему пенсии можно оставить, например, людям до 35-40 лет, что бы люди забрали свои накопленные е-баллы, и перенесли их в свой пенсионный счёт в любом банке. Как-то так.
Я понимаю, что эта идея спорная, сырая и недоделанная. Многое не учтено, вроде пенсий ветеранам и по инвалидности, социального обеспечения, да и вообще как я могла покуситься на святое - государство должно нас социалкой обеспечивать! Но на то это и всего лишь идея, не претендующая на реальное воплощение в жизнь. Пишите в комментариях, что вы об этом думаете, ваши идеи, доработки и критика приветствуется!
Походу, нет более непрозрачной и проблемной области в России чем пенсии. Каждый месяц работающие люди, а точнее их работодатели скидывают в Социальный фонд страховые взносы в размере 22% от заработной платы, тонны бабла! А платят эти пенсии вычисляя их по люто мудрёной формуле, получая так называемые пенсионные баллы. Так что нет баллов - будешь получать минималку! Более того, если ты вдруг умрёшь, то твоя пенсия не остаётся твоим наследникам, она остаётся в том самом Социальном фонде страхования....
У меня только один вопрос:
ДА КАК ОНА СМЕЛА ПРЕДПОЛОЖИТЬ ИХ ПОЛ?!
А если серьёзно, то почему тогда она вообще использует термин "мужчина" с последующей интерпретацией, если они все зашли в уборную, где пол (или гендер) не важен? Или когда вошли "мужчины", то они вошли специально чтобы её угнетать? А соответственно, если они считают, что они другого гендера - то это уже неважно, потому что это "Мэнсплейнинг"? Да и вообще, они не имеют право определять свой гендер, и такое право дано только ей, потому что её угнетают, так получается? Что за квантовая флуктуация, мать её?
У меня только один вопрос:
ДА КАК ОНА СМЕЛА ПРЕДПОЛОЖИТЬ ИХ ПОЛ?!
А если серьёзно, то почему тогда она вообще использует термин "мужчина" с последующей интерпретацией, если они все зашли в уборную, где пол (или гендер) не важен? Или когда вошли "мужчины", то они вошли специально чтобы её угнетать? А соответственно, если они считают, что они другого гендера - то это уже неважно, потому что это "Мэнсплейнинг"? Да и вообще, они не имеют право...
Более чем уверена, что сейчас мне наставят дизов и назовут этатисткой, но за мой есть один грешок... я не верю анкап. Как и в любую другую концепцию анархии. Мне кажется, что даже в условиях анархии общество неизбежно будет стремится к иерархии и формированию… https://t.me/siberian_polittop/1302
Небольшое дополнение. У либертах, особенно у анкапов есть одна особенность - они слишком уж дохера теоретизируют. Реально, тупо дохера. Только вот увязывать теорию и практику ну очень сложно. Были одни ребята во главе с Лениным, те тоже пробовали, только вот на голом энтузиазме и теории не выедешь. Я понимаю, теория нужна, это база, это знать надо. Только вот не стоит уж слишком сильно отрывать теорию от практики, и убирать из расчёта природу людей. Лучше стоит подумать о том, что мы реально можем поменять и на что повлиять, вот прямо сейчас. Так что пожалуйста, дорогие мои либертахи, а особенно анкапы - вы выйдите на улицу, потрогайте траву. Пожалуйста.
В этом плане, мне очень сильно нравится программа ЛПР. Там реально много чего расписано умного, и того, что мы можем поменять сейчас. Кто не читал - советую ознакомиться.
Более чем уверена, что сейчас мне наставят дизов и назовут этатисткой, но за мой есть один грешок... я не верю анкап. Как и в любую другую концепцию анархии. Мне кажется, что даже в условиях анархии общество неизбежно будет стремится к иерархии и формированию… https://t.me/siberian_polittop/1302
Те, кто вырос в конце девяностых и начале нулевых наверняка помнят блок Дисней-Клуба на ОРТ. И там показывали мультсериал Утиные Истории, который любим очень многими, в том числе и мной! В этом мультсериале мы познакомились с первым в нашей жизни капиталистом - Скруджем Макдаком. А в новом видео я рассмотрю его как личность, поведаю как он стал таким богатым, и расскажу несколько советов от Скруджа Макдака как стать богатым!
СКРУДЖ МАКДАК | Капиталист нашего детства - YouTube
Для престарелых миллениалов вроде меня мультсериал Утиные Истории знаком с детства! И в нём мы познакомились с первым в нашей жизни капиталистом - Скруджем Макдаком. В этом видео я рассмотрю его как личность, поведаю как он стал таким богатым, и расскажу…
Те, кто вырос в конце девяностых и начале нулевых наверняка помнят блок Дисней-Клуба на ОРТ. И там показывали мультсериал Утиные Истории, который любим очень многими, в том числе и мной! В этом мультсериале мы познакомились с первым в нашей жизни капиталистом - Скруджем Макдаком. А в новом видео я рассмотрю его как личность, поведаю как он стал таким богатым, и расскажу несколько советов от Скруджа Макдака как стать богатым!
На моей первой работе в должности программиста я работала у одного противного дядечки. Его главной фишкой было то, что ему нужны были, как он говорил, "универсальные солдаты". То есть один "программист" должен совмещать в себе работу как непосредственно программиста, так и дизайнера, верстальщика, менеджера по общению с клиентами, контент-менеджера и тестировщика. Соответственно, никто в компании не мог сосредоточиться только на своих задачах, потому что каждый занимался всем и понемногу. Неудивительно, что я ушла от него через год после начала работы - работать в таких условиях за 25к было крайне некомфортно. Да и не удивительно - текучка у него была страшная.
Этот вот дядечка, который такую структуру создал, постоянно ругался, мол а чо у него в компании такая страшная текучка? Эти программисты совсем зажрались! Дядечка этот, ввиду глупости или чего-то ещё, не понимал, что когда люди занимаются только своим делом, основываясь на своих способностях и интересах, то работают они гораздо более продуктивно. Кодер должен кодить, верстак верстать, а тестировщик тестировать. Разделяя работу, мы можем делать то, в чем мы хороши, и обмениваться результатами с другими. Даже специалисты которые хороши во всём должны заниматься только своим делом.
И экстраполируя эту ситуацию на всю экономику в целом. Когда люди концентрируются только на своей специализации, а затем обмениваются результатами своих трудов, это выгодно вообще всем учатникам. То есть рыночный обмен товаров и услуг способствует повышению благосостояния всего общества вообще. Этим и ценен рыночек - люди стараются помогать друг другу, удовлетворить потребности в тех или иных услугах или товарах, чтобы и клиент и продавец получили то что им нужно. А всё благодаря разделению труду! Так восславим же его, мать его!
На моей первой работе в должности программиста я работала у одного противного дядечки. Его главной фишкой было то, что ему нужны были, как он говорил, "универсальные солдаты". То есть один "программист" должен совмещать в себе работу как непосредственно программиста, так и дизайнера, верстальщика, менеджера по общению с клиентами, контент-менеджера и тестировщика. Соответственно, никто в компании не мог сосредоточиться только на своих задачах, потому что каждый занимался всем и понемногу. Неудивительно,...
Gregory's Server