У нас тут посты в основном безэмоциональные, но я напишу и один эмоциональный пост. Среди множества причин, по которым я хочу, чтобы РФ выкарбкалась и встала на путь нормального развития, есть одна небольшая, но сугубо личная. Я страстно хочу, чтобы все самоназванные Томасы Манны, все эти, как говорят американцы «продавцы змеиного масла» (на наши деньги это что-то вроде продавца гербалайфа), которые продают западному обществу «вечное рабство русского народа» или его же вечный империализм — чтобы они наконец переехали на заслуженные факультеты третьего ряда усть-луизианской области и обнаружили свои двадцатидолларовые книги продающимися по цене доллара в два на минус первом этаже известного гарвардского магазина. Эти люди всегда предсказывают худшее, вне зависимости от погоды на улице; никто их на западе особено не слушал — ну так, пригласят тут, там, какой-то think tank второго ряда, но не больше. Как сломанные часы, которые дважды в сутки показывают верное время, они предсказывали войну и угадали. Я понимаю западную публику: большая часть адекватных людей предсказывала, что она не случится, но она случилась, и этих специалистов по русско-рабско-имперскому гербалайфу стали слушать больше, нанимать и публиковать. Я жду восстановления равеновесия, я жду ре-эквилибрации, когда рыночная стоимость этих людей сойдется с их реальной экспертной стоимостью кликуш второго ряда, которые не хотят ничего анализировать, а хотят только продавать самые черные западные стереотипы самой же западной публике. Я жду.
У нас тут посты в основном безэмоциональные, но я напишу и один эмоциональный пост. Среди множества причин, по которым я хочу, чтобы РФ выкарбкалась и встала на путь нормального развития, есть одна небольшая, но сугубо личная. Я страстно хочу, чтобы все самоназванные Томасы Манны, все эти, как говорят американцы «продавцы змеиного масла» (на наши деньги это что-то вроде продавца гербалайфа), которые продают западному обществу «вечное рабство русского народа»...
Вообще, обожаю концепции длинных циклов (эволюционных, Кондратьева, технологических укладов и т.д.), потому как при помощи них можно объяснить все, что душе угодно.
Хоть динамику госдолга, хоть войны, хоть падение рождаемости, хоть смену политических режимов.
Главное, что объяснения де-факто нет. Есть просто ссылка на циклы. А трансмиссия и логика изменений? Это оставьте кому-нибудь другому.
Denis Sexy IT 🤖 - Telegram
Помните Apple VR шлем? В общем, желающих купить VR шлем за 3500$ оказалось меньше 100 000 человек в последнем квартале, и всего продали устройств, видимо, в этом диапазоне
Вообще, Apple красавчики, продали шлемы разработчиков под видом девайса для всех и…
В американской политике часто обсуждается момент из кампании 2008, когда сторонники Джона Маккейна высказали претензии к Обаме, мол, боимся мы его внутреннего терроризма и вообще он араб и как так можно. И Маккейн вырывал микрофон у таких мудрецов, отвечая, что нет, его оппонент очень достойный и семейный человек, с которым у него просто случились фундаментальные разногласия на методы управления страной.
При том, что Маккейн по тем временам многими считался самым решительным ястребом, чья психика так и не смогла выйти из вьетнамского плена.
Сейчас такое видео и такое поведение и представить нельзя. Столкнувшись с подобной риторикой от ядерных сторонников, все участники соревнований не только не защитили бы оппонента от иррациональных нападок радикальной части собственной фанбазы, но и развили бы их в ещё более отмороженном масштабе.
А потом пошли с трапа падать.
В американской политике часто обсуждается момент из кампании 2008, когда сторонники Джона Маккейна высказали претензии к Обаме, мол, боимся мы его внутреннего терроризма и вообще он араб и как так можно. И Маккейн вырывал микрофон у таких мудрецов, отвечая, что нет, его оппонент очень достойный и семейный человек, с которым у него просто случились фундаментальные разногласия на методы управления страной.
В России, судя по всему, достаточно мощное водочное лобби, потому что именно производителям крепкого алкоголя выгоден единый режим регулирования алкоголя и слабо дифференцированные акцизы (опять же вино регулируется отдельно). Да, акцизы на водку выше, чем акцизы на вино или пиво. Но, учитывая общую разницу в ценах на крепкий алкоголь и слабоалкогольную продукцию и вино, это различие слабо выливается в стимул перехода на южный тип потребления.
Повышение акцизов на вино и слабый алкоголь вкупе с ростом импортных пошлин при росте цены логистики - это мера в пользу роста потребления крепкого алкоголя. Пример: если брать чистый спирт, 1 бутлыка водки объемом 0,5 ≈ 2 бутылкам вина объемом 0,7 (14%), акциз с бутылки водки ≈ 321,5 рубль, акциз с двух бутылок вина ≈ 151,2 рубль.
В странах южного типа акцизная разница сильно больше (иногда разница в десятки раз).
Здесь важно сделать оговорку. Российские виноделы демонстрируют существенные успехи. И у государства есть заинтересованность в том, чтобы развивать отечественное виноделие (у представителей государства тут свой интерес, так сказать, вспомним про усадьбу Дивноморское). Указынный рост акцизов не коснется вина, которое полностью произведено в России. Виноделие в РФ находится в тепличных условиях. Это может в перспективе ему навредить, но речь не об этом. Дело в том, что такие выигрыши все равно не делают вино в целом дешевле водки. Но мы-то с вами сейчас про антиалкогольную политику.
И тут снова приходится вспомнить про водочное лобби. Моя личная GR-практика в плане развития раздельного регулирования алкоголя по типу алкогольной продукции в России тоже говорит именно что о водочном лоббизме.
С таким подходом роста продолжительности жизни ждать не приходится. Чтобы пришлось - крепкий алкоголь должен стать сильно дороже, а его доступность стать ниже. Ну и слабоалкогольная продукция должна быть выведена из-под общего регулирования.
В России, судя по всему, достаточно мощное водочное лобби, потому что именно производителям крепкого алкоголя выгоден единый режим регулирования алкоголя и слабо дифференцированные акцизы (опять же вино регулируется отдельно). Да, акцизы на водку выше, чем акцизы на вино или пиво. Но, учитывая общую разницу в ценах на крепкий алкоголь и слабоалкогольную продукцию и вино, это различие слабо выливается в стимул перехода на южный тип потребления.
Я тут выше писал про проблемы со здоровьем в СССР и про алкоголизацию. Пришло время поговорить и про Россию в контексте алкоголя.
Напомню. Есть северный тип потребления: редко, но метко (крепкий алкоголь). И есть южный: понемногу, но регулярно (слабоалкогольная продукция). Парадокс в том, что "редко, но метко" действует гораздо хуже, чем "понемногу, но регулярно".
В чем причина?
Львиная доля от общего объема смертей, вызванных алкоголем, приходится на алкогольные отравления, алкогольную кардиомиопатию и алкогольную болезнь печени. Это только прямые эффекты. Но есть и косвенные. Бытовые убийства, самоубийства, ДТП, пожары, отравления - все это тоже часто результат злоупотребления алкоголем. Больше всего людей умирает в январские праздники. Очевидно, что "редко, но метко" здесь играет важную роль. Употребление крепкого алкоголя гораздо сложнее контролировать, что и приводит часто к негативным последствиям.
В Европе люди пьют сильно чаще, чем в России, а тех, кто не пьёт совсем меньше, чем в нашей необъятной. При этом смертность от алкоголя в России выше, а продолжительность жизни ниже (одна из ключевых причин - именно потребление крепкого алкоголя). Просто потрясающий контраст, на самом деле.
В целом, среди исследователей уже давно сложился консенсус: крепкий алкоголь — особенно одномоментно в больших дозах — главная причина высокой алкогольной смертности.
Если северный тип больше связан со снятием стресса, то южный - это скорее про гастрономическую культуру и социализацию.
Отсюда вполне понятными выглядят политические рекомендации: крепкий алкоголь должен стать менее доступным, а слабоалкогольная продукция наоборот.
И нельзя сказать, что в современной России ничего не делали. Делали. Начиная с нулевых и потребление алкоголя снижалось, и смертность падала, и продолжительность жизни росла. Но эффект этих реформ, похоже, перестает действовать, есть даже вероятность разворота трендов в плане алкоголя.
Доля потребелния крепкого алкоголя в России остается высокой. А в последние пару лет видно, что потребление крепкого алкоголя начинает расти быстрее слабоалкогольной продукции (хороший материал по теме здесь).
Что нужно сделать, если ваша цель - добиться снижения алкогольной смертности и роста продолжительности жизни?
1.
Ввести раздельное регулирование алкоголя. Сделать мягкие условия для пива, вина и других слабоалкогольных напитков. На самом деле, задел уже есть. Вино выведено из-под общего регулирования, там полно хороших новаций, но этого мало. Да и пивовары и производители слабоалкогольной продукции регулируются по-прежнему на тех же принципах, что и водочники.
2.
Ужесточить как оборот, так и доступность + повысить цены на крепкий алкоголь. Короче говоря, меньше точек продаж крепкого алкоголя (вплоть до разрешения только в специализированных магазинах), кратно выше акцизы, выше минимальные цены на крепкий алкоголь. При единовременном снижении барьеров в части слабоалкогольной продукции.
Тут можно напороться на возражение о контрафакте, но оно особо не работает. Дело в том, что потребители контрафакта - это очень ограниченная по численности группа, на которую в целом сложно воздействовать путем ограничений. Как правило, это очень бедные зависимые люди, которым и текущие цены на алкоголь кажутся высокими. Их проблема - в доходах. И это немного другая проблема.
Более того, практически все современные примеры антиалкогольной политики были с одной стороны сопряжены с ростом потребления контрафакта, но с другой - это происходило на фоне снижения смертности от алкоголя и роста продолжительности жизни. Иными словами, положительные эффекты такой политики вымещают отрицательные (если не верите, почитайте, например, про антиалкогольную политику Горбачева).
Я тут выше писал про проблемы со здоровьем в СССР и про алкоголизацию. Пришло время поговорить и про Россию в контексте алкоголя.
Напомню. Есть северный тип потребления: редко, но метко (крепкий алкоголь). И есть южный: понемногу, но регулярно (слабоалкогольная продукция). Парадокс в том, что "редко, но метко" действует гораздо хуже, чем "понемногу, но регулярно".
Советское социальное государство — наш ответ welfare state Продолжаю мини-цикл о социальной политике в России. Сегодня расскажу о том, как она выглядела в советский период нашей истории — откуда растут ноги у отечественного «социального государства». Начнем… https://t.me/furydrops/2545
Чуть дополню 👆👆👆
В позднем СССР государством выплачивались пенсии, стипендии, пособия различным категориям граждан, преимущественно за заслуги. Через предприятия оказывались социальная поддержка работникам в натуральной форме путем предоставления жилья, путевок в санатории и льготного проезда.
Социальное обеспечение в СССР постоянно расширялось, его формы становились все более разнообразными, а численность населения, получавшее от государства социалку, неуклонно росла. Но.
Долгое время адресной поддержки бедным не оказывалось. Лишь в 1975 году в СССР впервые было введено пособие на детей из малообеспеченных семей со среднедушевым доходом ниже 50 рублей. На тот момент доля таких семей среди рабочих и служащих составляла 16%, а среди сельского населения почти 40%. К 1985 году черта малообеспеченности была доведена до 75 рублей. Именно этот уровень служил критерием определения минимальной заработной платы и минимальной пенсии.
В Советском Союзе наблюдалась низкая дифференциация заработной платы и крайне малое количество легальных форм источников дохода. Это обусловило архитектуру социальной поддержки, которая быала направлена на перераспределение материальных ресурсов силами государства. То есть не столько деньгами, сколько в натуральной форме.
Затем пришли 90-е. В условиях новой России так продолжать проводить социальную политику было нельзя. Перед властями стояла принципиально иная задача: смягчение последствий реализации социальных рисков в виде снижения доходов граждан. в ходе перехода от плана к рынку Система натуральных льгот вошла в противоречие с назревшей необходимостью осуществлять адресную поддержку малоимущих. О том, что было дальше, что из всего этого вышло и что наблюдается сейчас у меня есть ролик (скоро буду как Кашин со своими колонками).
Советское социальное государство — наш ответ welfare state Продолжаю мини-цикл о социальной политике в России. Сегодня расскажу о том, как она выглядела в советский период нашей истории — откуда растут ноги у отечественного «социального государства». Начнем… https://t.me/furydrops/2545
Советское социальное государство — наш ответ welfare stateПродолжаю мини-цикл о социальной политике в России. Сегодня расскажу о том, как она выглядела в советский период нашей истории — откуда растут ноги у отечественного «социального государства».
Начнем с вводных данных. Советский Союз был огромной и очень разной страной: в его составе были и высоко урбанизированные европейские территории с относительно высокой продолжительностью жизни и низкой рождаемостью, и сельские южные, где все наоборот. Разные климатические условия, плотность населения, неравномерное расположение природных богатств — это вынуждало государство активно перемещать огромные массы людей туда-сюда и перераспределять средства. Сверху накладывались демографические ямы — последствия трагических событий первой половины XX века. Управлялось все это неэффективным и сверхцентрализованным социалистическим государством.
Кратко пробежимся по истории развития социальной политики в СССР — только азы. В дореволюционной России социалка была минимальной и касалась в основном рабочих промышленных предприятий. Коммунисты на протяжении 1920-30-х вводили базовые социальные выплаты для безработных и инвалидов, а также постепенно расширяли категории граждан, которым были положены пенсии. Говорить о каком-то советском государстве всеобщего благосостояния можно лишь после конца Второй мировой войны — в стране появились миллионы сирот, инвалидов и жертв боевых действий, которые нуждались в материальной помощи. С 1950-х годов базовой социалкой были покрыты уже большинство граждан. Далее с развитием советской экономики, а вместе с ней ростом продолжительности жизни, стремительной урбанизацией и бейби-бумом 1960-х социальная политика охватывала все большие и большие группы населения — теперь в фокусе государства оказывались не только старики, но и молодые нуклеарные семьи с работающими матерями.
Советскую модель welfare state сложно классифицировать с точки зрения тех подходов, о которых я рассказывал ранее. Прежде всего, потому что они основаны на опыте стран с демократическим режимом и рыночной экономикой. В СССР при авторитаризме и социалистической экономике государство полностью замыкало социальную сферу на себя, а в отсутствие конкурентной политики широкие слои населения не влияли на выработку конкретных мер.
Авторы характеризуют такую модель как патерналистскую — никакого рынка и третьего сектора, только этатистский хардкор. Она стояла на двух базовых принципах:
- Ставка на неденежные социальные льготы для множества разных групп населения вроде бесплатного проезда в транспорте, путевок в лагеря, санатории и т.д.
- Привязка к месту работы и распределение на уровне госпредприятий — твое трудоустройство определяло, какой спектр услуг и льгот ты будешь получать и какого они будут качества. Несложно догадаться, что социалка у колхозника из средней полосы России, инженера на оборонном предприятии или партийного работника в Москве была у каждого своя.
Также советскую систему можно назвать универсалистской — «бесплатная» или существенно субсидируемая социалка с равным доступом для всех граждан. Как вы уже знаете, финансирование универсалистской модели требует много денег — при рыночной экономике это решается с помощью высокого уровня перераспределения ресурсов через налоги. При социализме, где государство полностью управляет рынком труда и принуждает всех граждан работать, люди расплачивались за социалку сомнительного качества впахивая за копеечные зарплаты там, куда отправит начальство. Советская социальная сфера почти вся финансировалась из бюджета — примерно на 70%, остальное перекидывалось на плечи госпредприятий.
С крахом советской экономики рухнула и ее социальная политика — новые государства объективно оказались не способны тянуть столь дорогую систему. РФ пришлось внедрять новые подходы в новых условиях, о чем пойдет речь в следующем посте этого цикла. А пока можете снова пробежаться по тексту, загибая пальцы каждый раз, когда будете встречать знакомые вам по современной жизни элементы советской социалки.
Довольно неожиданно для себя увидел ваш запрос рассказать больше о социальной политике: как ее изучают и анализируют, что с ней происходит в России. Присаживайтесь поудобнее — рассказ…
Советское социальное государство — наш ответ welfare stateПродолжаю мини-цикл о социальной политике в России. Сегодня расскажу о том, как она выглядела в советский период нашей истории — откуда растут ноги у отечественного «социального государства».
Начнем с вводных данных. Советский Союз был огромной и очень разной страной: в его составе были и высоко урбанизированные европейские территории с относительно высокой продолжительностью жизни и низкой рождаемостью, и...
Если серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.
Коротко (в рамках международных сопоставлений):
ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.
ВВП на душу в текущих долларах показывает производительность экономики (чем выше, тем при прочих равных производительней экономика). Кроме того является прокси-метрикой благосостояния.
ВВП на душу по ППС как раз выступает метрикой благосостояния.
Ну а ВВП по ППС — это буквально база для расчета. Всё.
РИА Новости: экономика - Telegram
❗️Российская экономика по паритету покупательной способности поднялась на четвертое место, потеснив Японию, еще в 2021 году, а в следующие годы сохранила свои позиции, следует из данных Всемирного банка и расчетов РИА Новости.
Если серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.
Коротко (в рамках международных сопоставлений):
ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.
Новая прогрессия НДФЛ принципиально ничего не изменит в плане пропорций распределения располагаемых доходов (очищенные от налогов и прочих обязательств доходы).
На первом графике вы можете видеть зависимость эффективной ставки НДФЛ от уровня дохода. Эффективная ставка — средняя ставка налога со всего дохода, с которого платится налог.
Видно, что без учета соцвзносов прогрессия сильно увеличилась.
На втором графике — эффективная ставка всех трудовых налогов (то бишь НДФЛ + соцвзносы). Соцвзносы регрессивны. При годовом доходе в 2,225 млн рублей с дохода выше этой суммы платится лишь15,1%, а не 30%.
Несмотря на изменение ставок НДФЛ и увеличение прогрессии, регрессивность соцвзносов по-прежнему доминирует прогрессивность НДФЛ.
Если кто-то хотел капитальный ремонт, то его не случилось. Вышел косметический.
Новая прогрессия НДФЛ принципиально ничего не изменит в плане пропорций распределения располагаемых доходов (очищенные от налогов и прочих обязательств доходы).
На первом графике вы можете видеть зависимость эффективной ставки НДФЛ от уровня дохода. Эффективная ставка — средняя ставка налога со всего дохода, с которого платится налог.
Очень хорошо подмечено про nudge. Это характерная особенность наших фискальных властей. Мол, видишь снижение налогов? Нет? А оно есть, просто ты не воспользовался.
Вместо введения не облагаемого налогом уровня дохода или пониженной ставки для доходов меньше 2/3 медианы (срели работающих - это работающие белные), у нас всегда выбирают вычеты.
И овцы, если будут сознательными и внимательными, получат вычет. И волки своего не упускают.
Очень хорошо подмечено про nudge. Это характерная особенность наших фискальных властей. Мол, видишь снижение налогов? Нет? А оно есть, просто ты не воспользовался.
Вместо введения не облагаемого налогом уровня дохода или пониженной ставки для доходов меньше 2/3 медианы (срели работающих - это работающие белные), у нас всегда выбирают вычеты.
Моя жена Лера сходила на подкаст Я НОРМ, где рассказала о своих проблемах, связанных с РПП. Сам я изначально не относился к этому серьёзно. В далёком 2009, когда мне было 20, казалось, что булимия - это надуманная ерунда, а люди сами себе выдумывают проблемы и сложности.
С тех пор прошло уже почти 15 лет. Я совершенно иначе смотрю на эти проблемы. Пережито многое, многое понято, многие способы лечения испробованы (и я знаю, что помогает и работает, а что нет).
Главное, о чем я хочу сказать - об этом точно стоит говорить. Я на себе и своей семье ощущаю социальную стигму, об РПП сложно делиться с родней и друзьями, многие до сих пор считают всё это глупостями и выдумками. Я и сам прошел через отрицание, принятие и переосмысление РПП.
Я НОРМ - Telegram
Когда отражение в зеркале и содержимое тарелки волнуют больше, чем успехи в жизни и отношения с людьми – это признаки РПП. С расстройством пищевого поведения сталкиваются более 8% населения планеты. Столкнулась и Лера. О подробностях болезни и о том, при…
Моя жена Лера сходила на подкаст Я НОРМ, где рассказала о своих проблемах, связанных с РПП. Сам я изначально не относился к этому серьёзно. В далёком 2009, когда мне было 20, казалось, что булимия - это надуманная ерунда, а люди сами себе выдумывают проблемы и сложности.
С тех пор прошло уже почти 15 лет. Я совершенно иначе смотрю на эти проблемы. Пережито многое, многое понято, многие способы лечения испробованы (и я знаю, что помогает и работает, а что нет).
Gregory's Server