Николай Кондратьев для того, чтобы выделить из данных свои знаменитые волны, делал следующее:
1. Выделял тренд из данных;
2. Считал девятилетнюю скользящую среднюю остатков. Это было необходимо, чтобы убрать из данных циклы Жугляра.
Сегодня мы повторим это упражнение. Скачивам данные по темпам роста ВВП одной страны, которую мы назовем позднее. Убираем тренд. Считаем скользящую среднюю за 9 лет. Результат выводим на график.
Действительно, можно наблюдать определенные циклические паттерны. Периоды подъемов и спадов сменяют друг друга, образуя волны длинною 27-39 лет. До длины Кондратьева (45-60 лет), конечно, не дотянули. Но ничего, все равно есть результат.
Итак, теперь подробнее рассказываю о данных. Здесь был использован темп роста ВВП страны под названием генератор случайных чисел :) А цель примера - показать несостоятельность методики выделения длинных циклических колебаний. Ее ахиллесова пята - скользящая средняя. Она покажет более-менее четкие смены периодов подъема и спада даже в белом шуме.
Николай Кондратьев для того, чтобы выделить из данных свои знаменитые волны, делал следующее:
1. Выделял тренд из данных;
2. Считал девятилетнюю скользящую среднюю остатков. Это было необходимо, чтобы убрать из данных циклы Жугляра.
Сегодня мы повторим это упражнение. Скачивам данные по темпам роста ВВП одной страны, которую мы назовем позднее. Убираем тренд. Считаем скользящую среднюю за 9 лет. Результат выводим на график.
База от автора канала "Башкирская аналитика", где он поясняет за то, кого по экономике слушать не стоит. Узнал, согласен.
Если вас все же интересует, кого слушать и читать стоит, то вот вам мой список каналов, которые котирую лично я (это не реклама, можете проверить: в комментариях к этим каналам я активно участвую в обсуждениях).
1.
Холодный расчёт - пожалуй, лучший канал в телеграме по прикладной макроэкономике (ведёт Александр Исаков из Bloomberg Economics). Некоторые рекомендации литературы были полезны даже мне, несмотря на достаточно богатую начитанность в макро. Автор делится кодом для прогнозов, рассказывает, как все это делается, активно высказывает собственную точку зрения. В целом, автор сильно мне близок взглядами на проблемы российской экономики и экономической политики.
2.
Как приручить доходность - это не столько про публичный портфель и инвестиции, сколько про авторские исследования по финансам и экономике + неплохие рецензии на книги. Вот список отличных публикаций за 2023 год.
3.
Экономика долгого времени - хороший канал специалиста по макроэкономической динамике. Согласен примерно с 90% постов на канале. Автор более скептичен к российской экономике и экономической политике, чем я, но с ним интересно дискутировать, а ещё у него классно получается разрушать экономические мифы ёмкими тезисами. Ну и много занимательных графиков.
Вот, это читать стоит. В остальном рекомендую прислушаться к советам башкирских аналитиков.
В начале года активизировались эксперты с рассуждениями, что будет с экономикой РФ через два месяца. Не расскажу кого из них стоит слушать — полезней сказать кого не надо. Чтобы не обмануться в ожиданиях, не…
База от автора канала "Башкирская аналитика", где он поясняет за то, кого по экономике слушать не стоит. Узнал, согласен.
Если вас все же интересует, кого слушать и читать стоит, то вот вам мой список каналов, которые котирую лично я (это не реклама, можете проверить: в комментариях к этим каналам я активно участвую в обсуждениях).
Главный фактор долгосрочного роста - технологический прогресс. Влияет ли на него ВПК? Конечно. Но дело не в этом. Дело в том, что для общего эффекта на экономику требуется, чтобы изобретение вышло за пределы одной отрасли. Например, если государство работает над генеративным ИИ, но разрешает или поощряет применение технологии в секторе социального контроля, сильного эффекта на экономику не будет. Даже если страна будет в мировых лидерах по технологии.
2.
Бюджетный стимул может разогнать экономику в моменте, но, как и в случае со стимулирующей ДКП, не приводит к долгосрочным переменам. Задача - влиять на структуру экономики, а не просто засыпать её деньгами под малопроизводительные задачи. Если вы льготируете кредиты, тарифы на электроэнергию или импорт компаниям, но не ставите перед ними конкурентные цели, ничего не произойдёт.
3.
Тут согласен на 100%.
4.
По спаду я бы конкретнее проговорил. Лично моё мнение в том, что будет не спад, а замедление темпов роста до сбалансированного уровня. Короче говоря, со временем устранится разрыв выпуска и занятости, это минус 1-1,5 п.п. от текущего роста. В общем, будем расти на 1,5-2% в год в среднем, как и должны с точки зрения потенциала.
Доделаю модель, обосную лучше, но пока хорошо, что на пост сил хватило. Всё-таки праздники)
Может ли военная экономика стать моделью долгосрочного роста? Нет. Военная экономика не может стать моделью долгосрочного роста, долгосрочный рост основан на факторах совершенно иного рода.
Главный фактор долгосрочного роста - технологический прогресс. Влияет ли на него ВПК? Конечно. Но дело не в этом. Дело в том, что для общего эффекта на экономику требуется, чтобы изобретение вышло за пределы одной отрасли. Например, если государство работает над генеративным ИИ, но разрешает или поощряет применение технологии в секторе социального контроля, сильного эффекта на экономику не будет. Даже если страна будет в мировых лидерах по технологии.
Не могу не расшарить после прекрасной шутки: «У Аргентины два национальных вида спорта – футбол и дефолт». Вообще футбол – фоновая тема всего выпуска (разве могло быть иначе?).
Ранее послушал и прочитал много материалов про Хавьера Милея. Почти все – пересказ его неординарного бэкграунда (порой весьма качественный с неочевидными деталями). А тут именно анализ, как пришли в эту точку и чего ждать. Отличный анализ.
Не могу не расшарить после прекрасной шутки: «У Аргентины два национальных вида спорта – футбол и дефолт». Вообще футбол – фоновая тема всего выпуска (разве могло быть иначе?).
После 2020, а потом и после 2022 жизнь пошла наперекосяк. Но она продолжается и в ней по-прежнему много добра, любви, дружбы, счастья, радости и надежд. Не отчаивайтесь, оставайтесь самими собой, не предавайте то, что дорого, и цените то, за что мы и любим нашу жизнь. Это достаточно простые штуки, но они помогают нам в самые трудные моменты.
В Евангелии от Матфея сказано: "претерпевший же до конца спасется". Речь тут идёт не о простом терпении невзгод, а о сохранении веры в то, что для нас важно, о сохранении человечности и добродетели, несмотря на гонения, ненависть и жестокость окружающей нас реальности. Я сам прошел через испытания в этом году, но смог их пережить и побороть многие пороки, которые тянули меня на дно. Вы можете не верить, но когда мне казалось, что ни в чем уже нет никакого смысла, я вспоминал ощущения от объятий моей жены и детей, смех младшего, слёзы радости на глазах старшего, которые сами собой льются после важной победы любимого клуба... И я возвращался обратно, обретал силы и веру, работал над собой и продолжал идти дальше по дороге, вымощенной из всего, что посылает нам жизнь.
Мой знакомый блогер, который делает контент, посвящённый Локомитиву, записал классный кавер на Монеточку:
Текст очень трогательный для каждого болельщика, но его тональность и акценты покажутся близкими многим. Даже тем, кто не любит футбол. Наш мир сошёл с ума, но это проходит. Мы все переживём и со всем справимся.
Главное помнить о том, что в мире на деле много того, за что мы любим жизнь. Храните в сердце человечность и не теряйте добродетель.
После 2020, а потом и после 2022 жизнь пошла наперекосяк. Но она продолжается и в ней по-прежнему много добра, любви, дружбы, счастья, радости и надежд. Не отчаивайтесь, оставайтесь самими собой, не предавайте то, что дорого, и цените то, за что мы и любим нашу жизнь. Это достаточно простые штуки, но они помогают нам в самые трудные моменты.
Приглашаем вас на Голубой огонёк Прожекторрайангослинг, где мы подведем экономические (и не только) итоги года, сделаем прогнозы (8 из 10 сбудутся, на марксоида!) и выберем лучших в номинациях:
- Буквально я года
- База года
- Кринж года (по мотивам известного в узких кругах опроса)
Приглашаем вас на Голубой огонёк Прожекторрайангослинг, где мы подведем экономические (и не только) итоги года, сделаем прогнозы (8 из 10 сбудутся, на марксоида!) и выберем лучших в номинациях:
- Буквально я года
- База года
- Кринж года (по мотивам известного в узких кругах опроса)
В интернете продолжат возмущаться размером ключевой ставки, называть Банк России подстилкой ФРС и требовать назначения Глазьева главой ЦБ.
2.
Григорий Баженов все-таки выпустит ролик про Южную Корею (но это не точно).
3.
Статистическая инфляция снова разойдётся с личной у большинства населения планеты Земля.
4.
Канал MMI напишет кучу постов с неконкретизированным обвинением Росстата в фальсификации статистики, потому что их прогноз разойдётся с фактическими данными на 0,1 п.п.
5.
Олег Комолов обвинит капитализм в рандомной проблеме.
6.
Василий Тополев сломает очередной микрофон, на который будут собирать всем миром на его Boosty (кстати, Boosty Василия Тополева — спонсор этого прогноза).
7.
Владимир Милов выпустит ролик, на обложке которого будет написано "КРАХ", "ШТОРМ" или "КАТАСТРОФА" применительно к бюджету или экономике России.
8.
Майкл Наки возьмёт интервью у Майкла Наки, что станет большой журналистской удачей.
9.
Льготная ипотека в очередной раз будет продлена в той или иной форме (но не для участников голой вечеринки).
10.
SVTV NEWS продолжат следить за судьбой легендарного сисястого трудовика.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ 80% из этого сбудется! Т.е 8 из 10 точно! Можете даже скринить! На марксоида.
В июле 2023 года Хуан Луис Гонсалес опубликовал книгу о Хавьере Милее El Loco (дословно - "сумасшедший", "безумец"). Уже в ноябре человек, который взорвал своим эпатажем не только общественность Аргентины, но и буквально весь интернет, стал новым президентом страны, подарившей нам футбольных богов - Марадону и Месси. Но так ли на самом деле безумен Милей?
Это подкаст Диалоги, мой новый разговорный проект. Здесь вместе с гостями подкаста я веду аргументированный разговор о том, что мне кажется по-настоящему стоящим обсуждения. Сегодня у меня в гостях - Константин Ватруба, который живёт в Чили и изучает политические системы Латинской Америки. Наш разговор постарается вам доказать, что на деле безумец не столько Милей, сколько безумна сама Аргентина.
Как сформировался аргентинский клиентелизм? Что такое перонизм? В чем он подобен религии? Из-за чего в Аргентине так часто происходит гиперинфляция? Сколько стоит в Буэнос-Айресе айфон? Кто такие киршнеристы? В чем плюсы и минусы долларизации? Нужно ли уничтожить ЦБ Аргентины? В общем, что там и как в стране Максима Миронова?
В июле 2023 года Хуан Луис Гонсалес опубликовал книгу о Хавьере Милее El Loco (дословно - "сумасшедший", "безумец"). Уже в ноябре человек, который взорвал своим эпатажем не только общественность Аргентины, но и буквально весь интернет, стал новым президентом страны, подарившей нам футбольных богов - Марадону и Месси. Но так ли на самом деле безумен Милей?
Если вам интересны подробности кризисной ситуации в Израиле на рубеже 70-80-х, а также теоретические тонкости структурных реформ в 90-е, о которых я лишь вскользь упомянул в ролике, приходите на лекцию, которая пройдёт в лектории "Достоевский" 23 декабря в 13:00. Все, что не вошло в ролик, будет там. Я расскажу о фискальной теории цен, о банковском кризисе 80-х, о роли Гистадрут в израильской экономике и, конечно, практике создания рынка частного венчурного капитала. Будет интересно! И будет подробнее!
Встречаемся 23 декабря в 13:00 в Книжном Dостоевский по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 1.
Если вам интересны подробности кризисной ситуации в Израиле на рубеже 70-80-х, а также теоретические тонкости структурных реформ в 90-е, о которых я лишь вскользь упомянул в ролике, приходите на лекцию, которая пройдёт в лектории "Достоевский" 23 декабря в 13:00. Все, что не вошло в ролик, будет там. Я расскажу о фискальной теории цен, о банковском кризисе 80-х, о роли Гистадрут в израильской экономике и, конечно, практике создания рынка частного венчурного капитала. Будет...
16 декабря в Нижнем Новгороде пройдёт лекция блогера Ватоадмина«Купцы нижегородские против столичных». Василий расскажет о конкуренции между петербургским и нижегородско-московским купечеством.
Лекция пройдёт 16 декабря в 15:00 по адресу проспект Гагарина 27, отель «Ока». Регистрация обязательна.
16 декабря в Нижнем Новгороде пройдёт лекция блогера Ватоадмина«Купцы нижегородские против столичных». Василий расскажет о конкуренции между петербургским и нижегородско-московским купечеством.
Лекция пройдёт 16 декабря в 15:00 по адресу проспект Гагарина 27, отель «Ока». Регистрация обязательна.
Если репутация ЦБ очень плохая, долларизация может способствовать остановке инфляции. Вы фактически делегируете свою репутацию ФРС, обязуясь лишь поддерживать паритет (допустим, 1 к 1): чтобы напечатать денег, вам нужен приток долларов в страну. Вы сами себе связываете руки, а инфляция со временем сходит на нет. При Менеме долларизация в Аргентине дала эффект, инфляция действительно остановилась. Но затем вместо постепенных реформ и выстраивания макроэкономической стабильности с независимым ЦБ, Аргентина продолжила курс долларизации, что породило беду.
Чтобы понять проблемы, связанные с долларизацией, необходимо вспомнить об оптимальной валютной зоне. Речь идёт о том, что зона, где действует единая валюта, должна удовлетворять хотя бы одному из двух условий (желательно сразу двум, но достаточно выполнения одного). Представим объединение двух стран в единую валютную зону. Когда это будет хорошо и здорово?
1.
Обе страны одинаково реагируют на шоки. Упала цена на нефть? И в первой, и во второй стране это означает более доступные энергоресурсы, ни одна из стран не является преимущественно ресурсодобывающей. Единая валюта укрепилась? Обе страны — нетто-экспортеры, они испытают вместе снижение экспорта. Ну, и так далее. Если в рамках валютной зоны воздействие шоков на экономику объединившихся стран не отличается, им подходит единая валюта просто потому, что им требуется одна и та же денежно-кредитная политика. Рецессия по одной и той же причине в разных странах зоны? Нужно смягчение ДКП. Инфляция? Ужесточение.
2.
Между странами единой валютной зоны наблюдается высокая мобильность факторов производства. Даже если одной из стран не подходит, к примеру, ужесточение ДКП, образовавшаяся свободная рабочая сила или избыточный капитал мигрируют в другую страну единой валютной зоны. Да, есть временной лаг, но на дистанции эти проблемы сглаживаются.
Если ни одно из двух условий не выполняется, то странам не стоит объединяться в единую валютную зону. Просто представьте, что в одной стране наблюдается высокая инфляция, а в другой спад на стороне спроса. При этом мобильность факторов производства между странами невысок. Что из этого следует? То, что единое решение в области ДКП будет работать в минус в одной стране и в плюс другой. Мягкая ДКП? Раскручивание инфляции в одной и поддержка роста в другой. Жесткая ДКП? Снижение инфляции в одной, еще большие проблемы на стороне спроса в другой. В общем, неприятно.
Долларизация — это де-факто создание единой валютной зоны, когда стране, проводящей долларизацию, придется буквально подстраиваться под ДКП и динамику другой. Почему? Ну потому что вы обязались поддерживать паритет 1 к 1.
Представим, что где-то в Азии происходит кризис, подрывающий настроения инвесторов в развивающиеся страны. Они начинают выводить свои средства из всех развивающихся стран и уводить их в развитые. В развитых странах приток ликвидности, в развивающихся отток. Часть стран берут и девальвируют свои валюты, что, конечно, больно, но быстро проходит, восстанавливая потенциал экспорта (вспомним опыт девальвации в России после дефолта-98). Те же, что держатся паритета во чтобы то не стало страдают. Чтобы замедлить отток валюты, приходится, например, повышать ставки, а это лишь усугубляет ситуацию. В итоге экономика скатывается в депрессию. Именно это и произошло в Аргентине в период с 1998 по 2002 годы.
Можно представить и другой пример. В США высокая инфляция, ставки растут. А в долларизированной Аргентине, недавно победившей инфляцию, серьезный спад. Аргентине бы снизить ставку, но тогда доходность активов внутри Аргентины относительно США упадёт, начнется отток капитала, поддерживать паритет станет трудно. Хороших вариантов у вас попросту нет: или ужасный конец, или ужас без конца.
Долгосрочно идея долларизации — плохая. Краткосрочно — может сработать, но после стабилизации необходимо переходить к реформам и выстраивать нормальную систему макростабильности.
P.S. Если хотите еще один кейс — Греция (неплохо описан здесь).
Если репутация ЦБ очень плохая, долларизация может способствовать остановке инфляции. Вы фактически делегируете свою репутацию ФРС, обязуясь лишь поддерживать паритет (допустим, 1 к 1): чтобы напечатать денег, вам нужен приток долларов в страну. Вы сами себе связываете руки, а инфляция со временем сходит на нет. При Менеме долларизация в Аргентине дала эффект, инфляция действительно остановилась. Но затем вместо постепенных реформ и выстраивания макроэкономической стабильности...
Тем временем, в Китае по итогам ноября индекс потребительских цен упал на 0,5% по сравнению с прошлогодним уровнем и обновил минимум с ноября 2020 года. Об этом свидетельствуют данные Государственного статистического управления КНР. Индекс цен производителей сократился на 3%, также не оправдав ожидания аналитиков (-2,8%). Дефляция здесь продолжается уже 14-й месяц подряд на фоне слабого внутреннего спроса.
Просто напоминаю, что для роста темпами в 4-5% в год Китаю требуется найти новый источник. Расти только за счёт инвестиций уже не получится — проблема корпоративного долга и долга местных органов власти дают о себе знать. Прямо сейчас пытаются решать проблему путём увеличения госрасходов (включают фискальную экспансию). Проблема, однако, в том, что пока это не влияет на ожидания самих китайцев — они полагают, что цены и дальше будут падать, следует придержать накопленное, а потому внутренний спрос не растёт. Если ситуацию не переломить,замедление роста — вопрос времени.
Тем временем, в Китае по итогам ноября индекс потребительских цен упал на 0,5% по сравнению с прошлогодним уровнем и обновил минимум с ноября 2020 года. Об этом свидетельствуют данные Государственного статистического управления КНР. Индекс цен производителей сократился на 3%, также не оправдав ожидания аналитиков (-2,8%). Дефляция здесь продолжается уже 14-й месяц подряд на фоне слабого внутреннего спроса.
Часто вижу в обсуждениях эту тему. Решил высказать своё мнение, потому как вопрос и правда интересный. В том числе потому, что я сам себя в общем-то идентифицирую в качестве неолиберала, а саму неолиберальную парадигму считаю своего рода теорией неидеального или повзрослевшего либертарианства.
Давайте для начала определимся с тем, что ж такое этот ваш неолиберализм? Если попытаться сформулировать что-то вроде очень краткого перечня идей, выйдет примерно следующее:
1.
Отсутствие строгого теоретического идеала выраженной теории справедливости. Неолиберализм (включая Хайека, Фридмана, Бьюкенена) предполагает: мы не знаем, что лучше для человека, какие у него цели и что ему для этого нужно. Поэтому наша задача в том, чтобы обеспечить такое общество, где каждый сможет экспериментировать и достигать своих целей допустимыми средствами. При этом мы более-менее понимаем, что для этого нужно (см. п. 2 и п. 3), но у нас нет какой-то строго описанной неолиберальной утопии.
2.
Крайне важным для неолиберализма является правопорядок, который делает возможным реализацию индивидуальной свободы (понимается негативно, т.е. как свобода от принуждения). Фактически правопорядок — это некая константа, на базе которой возникают...
3.
Рынки и демократия. Сами по себе они желательны, но обладают ограничениями. Не все вопросы можно решить при помощи рыночного обмена, не все при помощи демократической процедуры. Но то, что можно — нужно решать именно так, а не иначе. В общем, рынок и демократия — прекрасные инструменты, но ими необходимо уметь пользоваться и применять по назначению. Конечно, они вписываются в конструкцию, где в основе правопорядок.
4.
Ограниченное государство. Здесь позиции в отношении того, насколько же государство должно быть ограниченным, разнятся, но в целом не будет ошибкой, если мы это обозначим так: умеренное налогообложение, адресная социальная поддержка, производство недопроизводимых рынком публичных благ, контрциклическая политика (впрочем, её возможности так же дискуссионны).
Если резюмировать: негативная свобода, правопорядок, рынки и демократия (но с ограничениями), ограниченное (не минимальное) государство.
Вряд ли Владимир Путин близок к фундаментальным позициям неолиберализма. НО.
Неолиберализм характеризуется ещё и определённым перечнем чисто инструментальных политик, которые в общем и целом представляют собой некий консенсус в отношении того, что же точно делать надо, чтобы в отношении собственной свободы каждый мог вдоволь по-экспериментировать. В целом, перечень таких политик — и есть то, что принято называть Вашингтонским консенсусом. Обычно критики над этим самым консенсусом издеваются примерно так же, как издеваются над самим термином "неолиберализм" — читай, просто пинают соломенное чучело. В действительности консенсус предполагает следующее:
1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры экономики среди государственных расходов. Субсидии предприятиям должны быть сведены к минимуму;
3. Снижение предельных налоговых ставок, расширение сферы налогооблагаемых субъектов;
4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
5. Свободный обменный курс национальной валюты;
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счёт снижения ставок импортных пошлин);
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
8. Приватизация государственных предприятий и госсобственности;
9. Дерегулирование: устранение препятствий входа на рынок или выхода из него; не затрагивает иных аспектов — ограничений из соображений безопасности, охраны окружающей среды, защиты потребителей, надзора за финансовыми институтами и прочего;
10. Защита прав собственности.
И все это идёт в комплексе. Но я бы ещё добавил технократический подход (evidence-based policy) к монетарной политике, государственным финансам и другим сферам. Понятное дело, что возможны страновые особенности и вариации, но вектор так или иначе должен касаться указанного перечня.
Часто вижу в обсуждениях эту тему. Решил высказать своё мнение, потому как вопрос и правда интересный. В том числе потому, что я сам себя в общем-то идентифицирую в качестве неолиберала, а саму неолиберальную парадигму считаю своего рода теорией неидеального или повзрослевшего либертарианства.
Завтра в 16:00 по Москве пройдёт семинар в духе последней Нобелевской премии (напоминаю, что Клаудия Голдин — база) по экономике об исследовании роли женщин на рынке труда.
Спикер – Елена Николова, PhD Принстонского университета и доцент Университета Зайеда (ОАЭ). Она сделает обзор проблемы неоплачиваемого труда и ухода, их влияния на гендерное экономическое неравенство, а также эффективные политические стратегии признания, сокращения и перераспределения этой работы.
Рабочий язык встречи – английский.
Если вам интересна тема, переходите по ссылке и регистрируйтесь на мероприятие:
Завтра в 16:00 по Москве пройдёт семинар в духе последней Нобелевской премии (напоминаю, что Клаудия Голдин — база) по экономике об исследовании роли женщин на рынке труда.
Спикер – Елена Николова, PhD Принстонского университета и доцент Университета Зайеда (ОАЭ). Она сделает обзор проблемы неоплачиваемого труда и ухода, их влияния на гендерное экономическое неравенство, а также эффективные политические стратегии признания, сокращения и перераспределения этой работы.
В новом ролике я расскажу, как можно превратить пустыню с ну очень шаткой экономической системой, если уж не в Землю обетованную, то в одну из самых передовых стран мира!
В новом ролике я расскажу, как можно превратить пустыню с ну очень шаткой экономической системой, если уж не в Землю обетованную, то в одну из самых передовых стран мира!
Gregory's Server