После ВМВ рецессий стало меньше, а они стали менее глубокими и продолжительными. На мой взгляд, это говорит о прогрессе в области макроэкономической политики. И более оптимальном режиме взаимодействия между странами.
2.
Что будет с экономическим ростом дальше? Никто не знает. Есть оптимисты (рост будет примерно на том же уровне, что и раньше), есть пессимисты (рост будет замедляться, доходя до околонулевых темпов). В целом, аргументы есть и у первых, и у вторых. Первые считают, что генеративный ИИ — это технология широкого применения для услуг. Следовательно, будет расти производительность в обозримом горизонте. Вторые — никакой такой технологии нет, в обозримом горизонте мы увидим снижение темпов роста ВВП на душу.
3.
Модели роста первого поколения предсказывали конвергенцию в плане подушевого выпуска между странами и околонулевой рост в долгосроке. Это противоречило наблюдениям и появился экзогенный техпрогресс, который позволял объяснять отсутствие конвергенции. Модели второго поколения показывают, как рост порождается внутри экономических систем, что вполне оптимистично.
Но будущего не знает никто. В то же время, ни о каком конце капитализма речи, конечно, не идет. Даже при околонулевых темпах роста можно точно также производить все фирмами, распределять продукцию через рынки и сохранять частную собственность. Правда, придётся больше перераспределять доходы. Но это как бы и капитализм не отменяет.
После ВМВ рецессий стало меньше, а они стали менее глубокими и продолжительными. На мой взгляд, это говорит о прогрессе в области макроэкономической политики. И более оптимальном режиме взаимодействия между странами.
92% - это от запланированного. Это абсолютно нормально. У бюджетных расходов и доходов есть выраженная цикличность.
Просто напоминаю:
В апреле прошлого года дефицит бюджета составлял 117% от запланированного на год: 3,4 трлн против запланированных 2,9 трлн. В итоге оказалось 3,2 трлн по году.
КАК. ЖЕ. ТАК.
Ларчик открывается просто: у нефтегазовых доходов свой цикл, у ненефтегазовых - свой, а у расходов бюджета - свой. Они совсем необязательно совпадают. У вас может быть мало доходов и много расходов в начале года (дефицит растет), затем доходы становятся выше расходов (дефицит падает), а под конец и те и другие растут, но +/- одинаковыми темпами. И в итоге все примерно сводится к плану (пример тут).
Да, при планировании бюджета это учитывают.
Почему я об этом пишу? Всё просто: считаю любую пропаганду вредной. Особенно она вредна тем, кто претендует на моральное лидерство (хотя в данном случае претендовать можно только уже за первенство во вранье с Кисилевым).
92% - это от запланированного. Это абсолютно нормально. У бюджетных расходов и доходов есть выраженная цикличность.
Просто напоминаю:
В апреле прошлого года дефицит бюджета составлял 117% от запланированного на год: 3,4 трлн против запланированных 2,9 трлн. В итоге оказалось 3,2 трлн по году.
Подписчики из Тбилиси (или в целом из Грузии, как, впрочем, и из Армении), если вы не считаете меня злостным путинистом, мелочным сислибом или глупеньким патриотом, приходите на 2-ой форум имени Кахи Бендукидзе, который состоится 28 апреля. О чем буду рассказывать? Ещё не определился. Но выберу интересную тему. Вам понравится.
Кстати, в программе форума заявлено выступление моего учителя и доброго друга Александра Раквиашвили. Его пары по финансовым рискам сильно повлияли на меня. Имено благодаря Сан Санычу я в итоге решил стать экономистом. К слову, брал у него даже интервью про экономику Грузии (ознакомиться можно здесь).
Рады пригласить вас на Второй Форум имени Кахи Бендукидзе в Тбилиси 28 апреля 2024 года, вносите в свои календари, обязательно регистрируйтесь и планируйте свой график. Будем рады увидеть на Форуме всех, комы интересны идеи свободы не только…
Подписчики из Тбилиси (или в целом из Грузии, как, впрочем, и из Армении), если вы не считаете меня злостным путинистом, мелочным сислибом или глупеньким патриотом, приходите на 2-ой форум имени Кахи Бендукидзе, который состоится 28 апреля. О чем буду рассказывать? Ещё не определился. Но выберу интересную тему. Вам понравится.
Я запомню Алексея как политика, который подарил людям мечту и показал, что политические кампании могут быть открытыми, яркими и искренними. Как мужа и отца, который был примером любви и верности. Как узника совести, который, будто персонаж Роберто Бениньи из фильма "Жизнь прекрасна", находил в себе силы представлять себя пассажиром космического корабля, чтобы многим из нас не было страшно. Как оратора, умевшего найти правильные слова и зажечь в сердцах грёзы о свободе. Как героя, сделавшего единственно возможный с его моральной позиции выбор. Как патриота, искренне любившего свою страну. Как христианина, нёсшего безропотно свой крест и проповедовавшего Христа даже в застенках и перед неправедными судьями, являя собой образчик добродетели. Как человека, который был и останется примером подлинного мужества и стойкости в своих идеалах.
Я запомню Алексея как политика, который подарил людям мечту и показал, что политические кампании могут быть открытыми, яркими и искренними. Как мужа и отца, который был примером любви и верности. Как узника совести, который, будто персонаж Роберто Бениньи из фильма "Жизнь прекрасна", находил в себе силы представлять себя пассажиром космического корабля, чтобы многим из нас не было страшно. Как оратора, умевшего найти правильные слова и зажечь в сердцах грёзы о свободе. Как героя, сделавшего единственно...
Шкала слева —доля расходов на продовольствие в располагаемых доходах домашних хозяйств США (питание дома (красный) и питание вне дома (зеленый), расходы на алкоголь и табак не включены, данные отсюда).
Шкала справа — ВВП на душу населения США (долл, логарифмическая шкала, данные MPD до 2018 года, затем данные Fred с моей коррекцией по ряду MPD).
Видно, что рост уровня жизни сильно коррелирует с долей расходов на продовольствие. Рецессии, как правило, приводят к росту доли таких расходов. Экономический рост, напротив, их снижает. Исключение — ковид, но там снижение доли связано с падением расходов на питание в ресторанах и кафе. Также видно, что по мере роста благосостояния люди все больше питаются вне дома.
Совокупная доля расходов на продовольствие за период с 1929 по 2022 год в США сократилась с 23,4% до 11,3%. Причем, если в 1929 году 87% расходов на питание приходилось на питание в домашних условиях, в 2022 году — всего лишь 50%.
Шкала слева —доля расходов на продовольствие в располагаемых доходах домашних хозяйств США (питание дома (красный) и питание вне дома (зеленый), расходы на алкоголь и табак не включены, данные отсюда).
Шкала справа — ВВП на душу населения США (долл, логарифмическая шкала, данные MPD до 2018 года, затем данные Fred с моей коррекцией по ряду MPD).
1. Родину я люблю и не стесняюсь называть себя патриотом. Считаю, что Россия сильно лучше, чем кажется своим критикам, но не такая великая и распрекрасная, какую встречаешь в речах пропагандистов.
При всех недостатках и минусах Россия сделала большой шаг вперёд в плане экономики и развития относительно 80х, 90х и даже нулевых.
1. Я никогда не хотел и не буду хотеть России зла, называть её проклятым местом, злорадствовать над теми или иными потрясениями, которые время от времени происходят всюду. Или желать смерти русским людям (впрочем, я вообще никому смерти никогда не желал, не желаю и желать не буду). С людьми, считающими иначе, мне точно не по пути.
Но будучи патриотом, я хочу, чтобы моя страна становилась лучше (да, тут нет противоречий). При всей своей любви я не могу не обращать внимания на те порой недостатки, а порой и откровенные пороки, которые вижу в России.
1. Про нормальную страну.
В 2005 экономист А. Шлейфер и политолог Д. Трейcман опубликовали статью «Нормальная страна. Россия после коммунизма». Они сравнивали Россию с Бразилией, Китаем, Индией, Турцией и другими развивающимися странами, доказывая что с точки зрения уровня преступности, неравенства, коррупции, макроэкономической нестабильности и других типичных болезней третьего мира Россия является далеко не самой худшей страной. Короче говоря, Россия - "нормальная" развивающаяся страна.
1.
То был 2005 год... Уже в 2014 году авторы не были столь оптимистичны (см. пикрил).
2.
События последних 7-8 лет показывают, что из подающей надежды "нормальной страны" Россия превратилась в эталон меркантилистского государства современного типа (в терминологии Э. де Сото).
Ключевыми характеристиками такой системы выступают:
- Авторитарное законотворчество, имитирующее демократические процедуры.
- Подчиненность экономики не рынкам, а политике; регулярное и непосредственное вмешательство государства в экономические отношения.
- Доступ к предпринимательству преимущественно за счет админресурса.
- Бюрократизация процессов с целью извлечения ренты.
- Создание и поддержка групп интересов, цели которых либо совпадают, либо не противоречат целям политических элит.
К этому стоит прибавить: зачистку политического поля, уголовное преследование политических оппонентов, пытки в тюрьмах, наличие политических дел и политических заключенных, а также рост их количества, пропаганда по всем медиа-каналам.
1.
Я понимаю, что всегда можно привести примеры всего этого в других, даже считающихся нормальными стран, но как и в случае коррупции здесь важно не есть/нет, а как много этого есть. Понимаю, мысль сложная, но как-то все же попробуйте осознать, что преступность есть везде, но где-то она на каждом шагу, а где-то один случай на 100 тысяч человек. Есть ли разница? Вопрос риторический.
2.
Моё желание видеть Россию "нормальной страной" продиктовано любовью, а не ненавистью.
Я не русофоб, не ура-патриот, не боевая единица подпольной оппозиционной организации, не конформист, не пророк, не скрытый пропагандист. Я обычный гражданин своей страны. И я считаю, что сохранять достоинство — это часть гражданской (как впрочем и общечеловеческой) добродетели. Когда твоей стране плохо и больно, быть с ней рядом. Когда всем в стране страшно, насколько уж это возможно, являть пример мужества. А когда всем кажется, что впереди только тьма, вспомнить о том, что мы, как уж ни крути, живем в самую благополучную эпоху в истории человечества.
Я верю, что с течением времени у России получится. А я буду помогать ей по мере сил и возможностей. И вам советую.
1. Родину я люблю и не стесняюсь называть себя патриотом. Считаю, что Россия сильно лучше, чем кажется своим критикам, но не такая великая и распрекрасная, какую встречаешь в речах пропагандистов.
При всех недостатках и минусах Россия сделала большой шаг вперёд в плане экономики и развития относительно 80х, 90х и даже нулевых.
Почему-то моё главное совместное с Алексеем воспоминание - митинг против блокировки телеграм. Возможно, дело в том, что вопреки ожиданиям пришло много людей. Возможно, потому что был яркий плейлист и тысячи бумажных самолетиков, которые мы сложили в ночь перед "массовым участием граждан в заранее отведенном месте, в котором происходит выражение их общественного мнения". Возможно, дело в подборке спикеров и том, что они тогда говорили (я рассказывал про Фродо и Кольцо всевластья, Михаил Светов выдал теперь уже легендарное про будущих свободных людей, ну а Навальный просто был в лайнапе, и это само по себе было круто).
На самом деле, это не так важно. Важно то, что такие воспоминания и дарят тебе веру, если уж не в прекрасную, то в нормальную Россию будущего.
Почему-то моё главное совместное с Алексеем воспоминание - митинг против блокировки телеграм. Возможно, дело в том, что вопреки ожиданиям пришло много людей. Возможно, потому что был яркий плейлист и тысячи бумажных самолетиков, которые мы сложили в ночь перед "массовым участием граждан в заранее отведенном месте, в котором происходит выражение их общественного мнения". Возможно, дело в подборке спикеров и том, что они тогда говорили (я рассказывал про Фродо и Кольцо всевластья, Михаил Светов выдал...
В продолжение разговора о "как делать институты" выложу прекрасную статью Дани Родрика о институтах по принципу "второе-лучшее". Не "первое-лучшее", т.е. не идеальные "вообще-институты", а "второе-лучшее", то есть, грубо говоря, лучшее, что можно сделать "здесь" и в "этих обстоятельствах". Статья начинается так:
"Фокус реформ в развивающихся странах переместился с установления правильных цен на создание правильных институтов. Это отражает признание того, что рынки вряд ли будут хорошо работать в отсутствие предсказуемого и законного набора правил, которые поддерживают экономическую активность и распределяют ее плоды. ... Но к созданию каких институтов должны стремиться реформаторы? Легче перечислить функции, которые выполняют хорошие институты, чем описать форму, которую они должны принять. Желательные институты обеспечивают защиту прав собственности, обеспечивают исполнение контрактов, стимулируют предпринимательство, способствуют интеграции в мировую экономику, поддерживают макроэкономическую стабильность, управляют принятием рисков финансовыми посредниками, обеспечивают социальное страхование и системы социальной защиты, а также повышают голос и подотчетность. Но, как показывает разнообразие институциональных форм, преобладающих в самих развитых странах (Ричард Фриман, 2000, Питер Холл и Дэвид Соскайс, 2001), каждая из этих целей может быть достигнута большим количеством различных способов (Дэни Родрик, 2007).
…
Тип институциональной реформы, продвигаемый многосторонними организациями, такими как Всемирный банк, МВФ или Всемирная торговая организация, сильно ориентирован на модель наилучшей практики. Он предполагает, что можно заранее определить уникальный набор соответствующих институциональных механизмов, и рассматривает сближение с этими механизмами как желательное по своей сути. Одним из его очевидных достоинств является то, что он позволяет проводить межнациональные сравнения и бенчмаркинг: эффективность институциональной деятельности можно измерить, скажем, путем подсчета количества дней, необходимых для регистрации фирмы в разных странах или урегулирования коммерческого спора в судах. Этот подход основан на подходе "первое-лучшее", который предполагает, что основная роль институциональных механизмов заключается в минимизации транзакционных издержек в непосредственно относящейся к делу области, не обращая внимания на потенциальное взаимодействие с институциональными особенностями в других частях системы.
Я буду утверждать, что работа с институциональным ландшафтом в развивающихся экономиках требует мышления “второе-лучшее”. В таких условиях сосредоточение внимания на институтах с наилучшей практикой не только создает слепые зоны, заставляя нас упускать из виду реформы, которые могли бы достичь желаемых целей с меньшими затратами, но и может иметь неприятные последствия. Я подробнее остановлюсь на этом моменте, используя иллюстрации из четырех областей: обеспечение соблюдения контрактов, предпринимательство, открытость торговли и макроэкономическая стабильность."
В продолжение разговора о "как делать институты" выложу прекрасную статью Дани Родрика о институтах по принципу "второе-лучшее". Не "первое-лучшее", т.е. не идеальные "вообще-институты", а "второе-лучшее", то есть, грубо говоря, лучшее, что можно сделать "здесь" и в "этих обстоятельствах". Статья начинается так:
Сегодня вечером посмотрим с дорогим Василием фрагменты интервью Владимира Путина Такеру нашему Карлсону. Смотреть мы будем все, что про экономику. Ну и ответим на ваши вопросы, конечно!
9 февраля в 18:00 самый базированный экономист всея Руси Ростислав Исакович Капелюшников поделится своими идеями о безусловном базовом доходе в лектории Шанинки. Мероприятие бесплатное 😘
Будет как оффлайн, так и онлайн-формат. Но необходимо зарегистрироваться.
P.S. Своими соображениями о ББД я делился здесь (ролик) и здесь (стрим с Пожарским). Коротко: дорого и глупо.
Проводим конкурс = на мой канал подписываются новые подписчики. Рад всех приветствовать в моем блоге.
Если вы вдруг не в курсе, меня зовут Григорий Баженов, я экономист (даже со степенью — к.э.н.), преподаю экономическую теорию в НИУ ВШЭ, веду блог об экономике и экономической науке на YouTube, а ещё даю комментарии СМИ по самым разным темам (нефтегаз, валютныйкурс, макроэкономика, экономикафутбола, экономический рост и развитие). Кроме того, я занимаюсь коммерческими отраслевыми исследованиями (нефтегаз, алкоголь, IT) и консалтингом.
Немного навигации по моему каналу.
1.
По пятницам, но увы уже не так регулярно, вместе с с Василием Тополевым мы проводим стримы (прожекторрайангослинг), где говорим об актуальных событиях в экономике или ведём более специальную беседу с приглашёнными гостями. На самом деле шутим, смотрим видосы и рассказываем анекдоты.
2.
Если хотите ознакомиться с моими роликами, рекомендую к просмотру следующие видео.
В телеге я публикую анонсы роликов (новый будет на неднле) и мероприятия (в марте будет лекция про Мексику), кое-какие личные соображения, оценки экономических событий, комментирую новости, рекомендую литературу и рассказываю что-то интересное из мира экономики.
2.
Ещё у меня есть Boosty. Увы, я слишком пока загружен, поэтому не успеваю делать контент там, но надеюсь обязательно к этому вернусь. Но если вам нравится то, что я делаю, можете меня поддержать и прислать сладкие рубли. Это очень поможет развитию моего канала и популяризации экономической науки.
Да, еще тут есть реклама. Она помечается как #промо (рекламный пост ≠ личная рекомендация) и выходит с рекламным токеном. У меня три простых правила. Я не публикую 1) рекламу пропагандистских каналов, 2) финансовых каналов с низким публичным рейтингом и финансовых каналов, внесённых в список ЦБ, 3) нативку. Остальное может быть опубликовано.
Проводим конкурс = на мой канал подписываются новые подписчики. Рад всех приветствовать в моем блоге.
Если вы вдруг не в курсе, меня зовут Григорий Баженов, я экономист (даже со степенью — к.э.н.), преподаю экономическую теорию в НИУ ВШЭ, веду блог об экономике и экономической науке на YouTube, а ещё даю комментарии СМИ по самым разным темам (нефтегаз, валютныйкурс, макроэкономика, экономикафутбола, экономический рост и развитие). Кроме того, я занимаюсь коммерческими отраслевыми исследованиями...
Из книжки выше: в 1964-м году в США понизили налоговые ставки (для любителей экономической истории это интересный кейс, поскольку можно говорить о первом случае применения намеренно кейнсианского фискального стимула в США). Понизили на фоне и так высоких темпов роста и низкой безработицы. Экономика ускорилась, а к 1968-му была уже явно перегрета. Мартин, глава ФРС, проголосовал за ужесточение денежной политики — за то, чтобы поднять ставку дисконта, один из инструментов денежной политики ФРС в ту эпоху. Президент Джонсон вызвал Мартина к себе (в Техас) и сказал ему: «Мартин, мои мальчики умирают во Вьетнаме, а ты отказываешься напечатать нужные мне деньги.» Мартин, кстати, тогда давление выдержал.
Из книжки выше: в 1964-м году в США понизили налоговые ставки (для любителей экономической истории это интересный кейс, поскольку можно говорить о первом случае применения намеренно кейнсианского фискального стимула в США). Понизили на фоне и так высоких темпов роста и низкой безработицы. Экономика ускорилась, а к 1968-му была уже явно перегрета. Мартин, глава ФРС, проголосовал за ужесточение денежной политики — за то, чтобы поднять ставку дисконта, один из...
Приглашаем вас на Голубой огонёк Прожекторрайангослинг, где мы подведем экономические (и не только) итоги года, сделаем прогнозы (8 из 10 сбудутся, на марксоида!) и выберем лучших в номинациях:
- Буквально я года
- База года
- Кринж года (по мотивам известного в узких кругах опроса)
Приглашаем вас на Голубой огонёк Прожекторрайангослинг, где мы подведем экономические (и не только) итоги года, сделаем прогнозы (8 из 10 сбудутся, на марксоида!) и выберем лучших в номинациях:
- Буквально я года
- База года
- Кринж года (по мотивам известного в узких кругах опроса)
RIA_Kremlinpool - Telegram
Помощник Путина Орешкин рассказал, что его реальная зарплата в администрации президента сократилась: индексируют «в меньшем объеме, чем инфляция». Посоветовал идти работать в промышленный сектор
Если вам хочется узнать, что же происходит в нефтегазе РФ, как на него повлияли санкции и война и все в таком духе, вот неплохое интервью Сергея Вакуленко Живому гвоздю.
Кратко:
1.
Атаки ВСУ на российские объекты нефтепродуктообеспечения вряд ли способны привести к серьезным проблемам в нефтепереработке. Возможны локальные перебои, но не более того. Сами по себе объекты энергетической инфраструктуры разрушить сложно, они изначально спроектированы так, чтобы быть сравнительно устойчивыми к подобным атакам.
2.
В радиусе потенциальной атаки со стороны Украины находятся порядка 10 НПЗ, на которые приходится примерно половина нефтепереработки в РФ. Советская инфраструктура не предусматривала конкуренцию НПЗ, поэтому несколько регионов снабжаются с одного НПЗ. В случае появления трудностей перебои могли бы стать более регулярными, потому как тянуть товар из восточной части России сравнительно сложно. Но все подобные трудности — временные. Уничтожить такой объект непросто. Нанести заметный урон российской нефтепереработке сложно.
3.
В России промышленный потенциал достаточно высокий, чтобы производить необходимое оборудование. Другое дело, что в последние 10 лет НПЗ РФ активно модернизировались, меняя советское и старое оборудование на иностранное. В случае поломки, действительно возникают проблемы, потому что обратиться напрямую к производителю сейчас не получится. В России и Китае умеют делать компрессоры (то, что сломалась на НПЗ в Лукойле), но а) часто оборудование в целом сделано так, чтобы замену сломавшейся детали нужно было бы покупать у производителя оборудования (возникают сложности), и б) на это всё равно потребуются время. Решение здесь такое: либо производство аналога по спецзаказу (дорого), либо пытаться заменить выпавшую деталь своими силами с перепрошивкой необходимого ПО для совместимости (требуется время). Опять же — проблема решаемая, это, безусловно, головная боль, но не что-то невозможное и смертельное. На самом же Лукойле ничего страшного не произошло, выпали незначительные объемы. Также атаки могут повлиять на стоимость страховки в портах РФ в зоне досягаемости.
4.
Новатэк продолжает торговать газовым конденсатом с ЕС. На конденсат санкций нет, в отличие от сырой нефти.
5.
Эффект санкций. По нефти (про газ не было сказано) — нельзя говорить, что эффект заметен сейчас. Российская нефтянка нашла способ экспортировать свои объемы. Ключевой вопрос в оборудовании. Пока удается проводить ремонты, но удастся ли это делать, когда оборудование износится сильно — вопрос (с одной стороны время играет против — износ оборудования, с другой за — возможность найти альтернативные комплексные решения отложенных проблем — примечание имени меня). Да Россия получает меньше за свою нефть, чем могла бы, если бы не было санкций. Но а) есть военная премия (рост цен), б) потери невелики — 5-10 долларов за баррель. Ключевая проблема — запуск новых месторождений. Не очень понятно, как это делать в условиях технологических санкций и сложностей с привлечением капитала.
Оборотная сторона санкций — рост бурения скважин. КПД бурения снизился, но бурение выросло — читай доминируют более экстенсивные методы, где не требуется западное оборудование, есть китайские установки и технологии, которые лучше подходят для такого бурения (технические подробности по таймкоду в видео). Сам же этот факт — позитивная новость для российской нефтянки, оказывается многое умеют делать сами.
1. Сценарий обвала цен на нефть маловероятен. Предпосылок пока нет, это может произойти только в случае масштабного мирового кризиса (типа 2008 года) или "великая свара в ОПЕК+". И то, и другое пока не просматривается (по мне ОПЕК+ скорее консолидируется).
Короче, пока нормально, а ЛЮДИ РАБОТАЮТ, чтобы решить долгосрочные проблемы. Устойчивость достаточно большая, сама нефтянка в рынке (речь о мировом рынке), да растут затраты, но безысходности никакой нет, а время и правда работает двояко (писал об этом чуть выше).
Видео обязательно посмотрите, если хотите подробностей, а тема кажется интересной.
Если вам хочется узнать, что же происходит в нефтегазе РФ, как на него повлияли санкции и война и все в таком духе, вот неплохое интервью Сергея Вакуленко Живому гвоздю.
Кратко:
1.
Атаки ВСУ на российские объекты нефтепродуктообеспечения вряд ли способны привести к серьезным проблемам в нефтепереработке. Возможны локальные перебои, но не более того. Сами по себе объекты энергетической инфраструктуры разрушить сложно, они изначально спроектированы так, чтобы быть сравнительно устойчивыми к подобным атакам.
Gregory's Server