Gregory's ServerНо что сейчас?
В России, судя по всему, достаточно мощное водочное лобби, потому что именно производителям крепкого алкоголя выгоден единый режим регулирования алкоголя и слабо дифференцированные акцизы (опять же вино регулируется отдельно). Да, акцизы на водку выше, чем акцизы на вино или пиво. Но, учитывая общую разницу в ценах на крепкий алкоголь и слабоалкогольную продукцию и вино, это различие слабо выливается в стимул перехода на южный тип потребления.
Повышение акцизов на вино и слабый алкоголь вкупе с ростом импортных пошлин при росте цены логистики - это мера в пользу роста потребления крепкого алкоголя. Пример: если брать чистый спирт, 1 бутлыка водки объемом 0,5 ≈ 2 бутылкам вина объемом 0,7 (14%), акциз с бутылки водки ≈ 321,5 рубль, акциз с двух бутылок вина ≈ 151,2 рубль.
В странах южного типа акцизная разница сильно больше (иногда разница в десятки раз).
Здесь важно сделать оговорку. Российские виноделы демонстрируют существенные успехи. И у государства есть заинтересованность в том, чтобы развивать отечественное виноделие (у представителей государства тут свой интерес, так сказать, вспомним про усадьбу Дивноморское). Указынный рост акцизов не коснется вина, которое полностью произведено в России. Виноделие в РФ находится в тепличных условиях. Это может в перспективе ему навредить, но речь не об этом. Дело в том, что такие выигрыши все равно не делают вино в целом дешевле водки. Но мы-то с вами сейчас про антиалкогольную политику.
И тут снова приходится вспомнить про водочное лобби. Моя личная GR-практика в плане развития раздельного регулирования алкоголя по типу алкогольной продукции в России тоже говорит именно что о водочном лоббизме.
С таким подходом роста продолжительности жизни ждать не приходится. Чтобы пришлось - крепкий алкоголь должен стать сильно дороже, а его доступность стать ниже. Ну и слабоалкогольная продукция должна быть выведена из-под общего регулирования.