Вдруг вспомнила, как год назад прогрессивная общественность выражала такую сильную обеспокоенность рисками искусственного интеллекта, что аж целое Statement on AI risk опубликовали (https://en.wikipedia.org/wiki/Statement_on_AI_risk_of_extinction), которое подписали тысячи уважаемых экспертов.
А чего, кто-нибудь из ломов еще речепорождает об этом или похлопали крыльями, да и разошлись? 🥲
Иногда говорят, что AGI вот-вот, совсем ещё чуть-чуть осталось, вот ща как доделают и сразу мир изменится до неузнаваемости. Хз насколько этому верить. Существующие большие языковые модели точно этим AGI не станут, они слишком тупые.
Мое понимание филистера, безусловно, впитано с приобщением к истории движения «Буря и натиск», где филистер выступает противоположностью творческому гению.
Любопытно было узнать, что филистерами нередко именовали тех, кто не принадлежал к какому-либо закрытому кружку. Поэтому мне стоит посыпать голову пеплом за спесь.
Тем, кто утверждает, что математика не пригодится в жизни: я нередко решаю следующую задачу.
У меня задан определенный порядок расстановки посуды — как грязной в посудомойку, так и чистой в шкаф. Если кто-то расставил ее без меня, то, скорее всего, в расстановке будут ошибки. Тогда я развлекаю себя следующим образом: с каким наименьшим числом перестановок предметов посуды мне возможно добиться моего порядка?
8 марта уже закончилось, поэтому можно позанудствовать.
Я была убеждена, что открытые, обращенные к широкой женской общественности поздравления, где женщины полагаются чуть ли не лучшей половиной человечества, вдохновляющей мужчин на какие-то дела, суть формальность. Иначе говоря, поздравляют так, поелику так принято; что-то вроде ритуала.
Но как будто кто-то и правда так думает. Это для меня ни много ни мало открытие.
Я считаю, что (Карфаген должен быть разрушен) оплата потребительских товаров в рассрочку должна быть запрещена законом. Потребительские кредиты — туда же. Никто ведь даже не пытается скрыть своих истинных намерений: мол, с оплатой долями клиенты купят больше, и все равно, что homo consumericus это не нужно.
Виталик на неделе пересказал слова своего друга-одноклассника, который принципиально не ест мороженое марки Pingviini, потому что его производитель «поддерживает войну». «Поддержка войны» заключается в том, что производитель не свернул бизнес в России. В ноябре я читала о бойкоте этого мороженого в финскоязычных СМИ.
Детям по одиннадцать лет.
Надо будет намекнуть им на явление маркетинговых войн.
Кстати, у Pingviini есть мороженое без добавления лишнего сахара — рекомендую.
За минувшие два дня я сделала к одному сайту запросы по API, вытащив всю возможную информацию; показывала клиенту созданную мною диаграмму сущностей на 143 таблицы, которая разворачивается из моего скрипта и гоняется в контейнере, и сделала дамп базы, для которого мне пришлось иметь дело с рядом зависимостей типа обновления brew. Напоминаю, что я филолог.
Как же меня бесят такие вопросы от незнакомых людей (данный задан мне на генеалогическом сайте). И дело тут даже вовсе не в «С какого города», а в том, что с какого перепугу я должна отвечать незнакомым людям на какие-либо вопросы, которые ни слова не сказали ни о себе, ни о цели своего вопроса?
И ведь это большинством людей считается чем-то нормальным — задать вопрос вида «кто соответствует такому-то условию», чтобы потом нагрянуть ответившему в личку и там вести синхронизированную коммуникацию, потому что автор вопроса не в состоянии сформулировать свой запрос от начала и до конца. Я принципиально такие вопросы игнорирую, даже если подхожу по критериям.
Вопросы должны быть сформулированы, как на Stack OverFlow. Я всё сказала.
Это как мне иногда спам в телеграме приходит. Просто "привет, как дела" от незнакомого аккаунта и всё. Иногда несколько раз подряд, потому что не отвечаю. А если начать отвечать, в конце концов предложат какие-нибудь криптовалютные инвестиции.
Кофе у них с компенсацией за углеродный след, видите ли. Спорю на щелбан, что кривая Каплана — Мейера упоминаемости этой woke темы упадет ниже 0,1 по отношению к текущему уровню упоминаемости в течение 5 – 10 лет.
1. Если некое событие должно произойти во время h:m, а сейчас время h:m-t, то почему люди говорят, что до события осталось t минут? t минут осталось, когда на часах h:m-t:00, то есть 0 секунд. А если хотя бы уже h:m-t:01, то тогда уже разумно округлять снизу и говорить, что до события осталось t-1 минут.
2. И наоборот: имеется видеоролик, для которого нужно указать конкретное время с точностью до минуты. Почему-то, указывая на время m:s, люди говорят «это происходит на m-й минуте», хотя это неверно, ведь пошла уже m+1-я минута!
Если первое еще можно как-то пережить (но не принять), то принимать второе я категорически отказываюсь.
Иногда говорят, что AGI вот-вот, совсем ещё чуть-чуть осталось, вот ща как доделают и сразу мир изменится до неузнаваемости. Хз насколько этому верить. Существующие большие языковые модели точно этим AGI не станут, они слишком тупые.