 Меня давно волнует следующий вопрос. Если я придумала что-то — скажем, алгоритм для принятия решения о том, стоит ли обмозговывать некоторый экзистенциальный вопрос, — и хочу этим чем-то поделиться с миром, то как мне это обозначить? Если я обозначу как «алгоритм для принятия решений по экзистенциальным вопросам», то это будет заявка на полноту и всеобщность, а ведь без аккуратного доказательства так называть нельзя. 12 comments
Остается вариант «некий алгоритм для принятия решений по экзистенциальным вопросам». Ничего лучше мне придумать не удалось. Есть ли у кого-нибудь идеи?  Всегда можно дать какое-нибудь дурацкое название, аллегорически или ещё как-нибудь (а, может, и никак) отражающее подход. Если подход себя оправдает, то вопросов ни у кого не возникнет (правила "буравчика", философские "бритвы"), а если нет - то и претензий к тщеславию тоже :) Upd. В комментарии в телеге (https://t.me/rauscht/178) был предложен отличный вариант — «Пролегомены к алгоритму для принятия решений по экзистенциальным вопросам».  @Fiorwe 1. Если на часах от 22 до 6, то лучше пойти спать, а мысли отложить до утра. @Fiorwe 2/2 5. Не обострилось ли хроническое заболевание? Если да, то стоит пойти к лечащему врачу. Только если время не ночное, со сном, едой, прогулками, деньгами, близкими людьми, а также соматическим и психическим здоровьем всё в порядке, можно начать думать о смысле жизни.  |
Gregory's Server
Если я обозначу как «алгоритм Савиновой для принятия решений по экзистенциальным вопросам», то ввиду повсеместно сложившейся практики это может быть расценено как тщеславная попытка присвоить себе собственность на данный алгоритм, в то время как я просто хочу указать на авторство и тем самым не претендовать на вышеуказанные полноту и всеобщность. Не то чтобы нельзя, но не рекомендуется.