Email or username:

Password:

Forgot your password?
Schafstelze

Da gerade diese Grafik wiederholt in meiner TL auftaucht, die zeigen soll, welche Gebiete "die Palästinenser" verloren hätten (um zu zeigen, wie expansionistisch #Israel sei), ein kleiner Thread zur Einordnung.
1/x

141 comments
Schafstelze

Zu 1946: Die Region heißt Palästina, ja. Von den Briten so genannt, nach dem antiken Palästina (das jüdisch war, btw).
Ein palästinensischer Staat hingegen existierte nicht. Das Gebiet war ein Protektorat (schöneres Wort für Kolonie) Großbritanniens.

Schafstelze

Zu 1947: Die UN legt einen Plan zur Aufteilung des Gebietes vor; die jüdische Bevölkerung stimmte mehrheitlich zu, die arabische (es gibt immer noch keine "Palästinenser") nicht.

Schafstelze

Ägypten, Syrien, Transjordanien, Libanon, Irak und Saudi-Arabien greifen 1947 gemeinsam Israel mit dem Ziel, den neu gegründeten Staat zu vernichten an, werden aber zurückgeschlagen.
Israel besetzt Gebiete über den ursprünglichen Teilungsplan hinaus.
Ägypten besetzte im Rahmen des Waffenstillstandes den Gazastreifen, Jordanien das daher so genannte Westjordanland.

Schafstelze

Zu 1967: Nachdem Ägypten die Straße von Tiran für israelische Schiffe sperrte und massive Streitkräfte an der israelischen Grenze auffuhr (auf der eigentlich demilitarisierten Halbinsel Sinai), greift Israel in einem Präventivschlag an; daraufhin erklären auch Jordanien und Syrien erneut Krieg.
Der 6-Tage-Krieg heißt so, weil er nur 6 Tage dauerte (duh...).
Israel gewinnt haushoch, besetzt Sinai, das Westjordanland und die Golanhöhen.

Schafstelze

Später zieht sich Israel aus Sinai zurück, hält aber den Gazastreifen und das Westjordanland weiter besetzt. 2005 ziehen sie sich aus dem Gazastreifen zurück. Auch im besetzten Westjordanland überträgt Israel die Kontrolle über einige Gebiete an den (inzwischen existenten) palästinensischen Staat.

Schafstelze

Der Staat Palästina existiert seit 1988 auf dem Papier, seit 2005 de facto. 2007 führte ein Bürgerkrieg zwischen der gemäßigten Fatah und der radikalislamischen Hamas zur internen Spaltung; der Gazastreifen ist unter der Kontrolle der Hamas, die palästinensisch verwalteten Gebiete des Westjordanlandes unter der Kontrolle der Fatah.

Schafstelze

Bogen zurück zu den Karten: Sie sind im besten Fall irreführend, oder auch propagandistisch. Einen Staat Palästina gab es auf den ersten drei Karten nicht; also auch kein Verlust von Staatsgebiet.
Das als palästinensisch verzeichnete Gebiet der Karte von 2010 ist in der Tat die größte Ausdehnung, die Palästina als Staat je hatte.

DELETED

@Dingsextrem Vielen Dank für die Einordnung. Das hilft ganz extrem, diese komplexe Situation ein wenig greifbarer zu machen.
Hast du Zeit und Lust, auch etwas über die israelische Siedlungspolitik zu erläutern? Werden da Konflikte bewusst geschürt oder gibt es da gute Gründe?

Schafstelze

@stachel Oh, ein Rabbithole *jump*

(Also, nicht heute, aber eventuell ja)

cleverle

@Dingsextrem

Palästina als eigenständiger Staat hat sich spätestens mit der Ermordung von Rabin durch einen durchgeknallten Siedler erledigt.

Mit dem Flickenteppich der heutigen palästinensischen Gebiete läßt sich kaum ein souveräner Staat gründen.

Sinnvoll wäre es, m.E., diese Gebiete als autonome Regionen von Israel (wie z.B. Katalonien in ES), mit vollständigen Rechten ihrer Bewohner, zu integrieren.

Der aktuelle Zustand wird, leider, immer wieder Konflikte wie derzeit provozieren.

Karsten

@cleverle
Israel hat etwas über 9M Einwohner, der Gaza Streifen über 2M. Eine theoretische Integration würde zu starken politischen Verwerfungen führen. Ich kann verstehen wenn Israel da eher abgeneigt ist.
@Dingsextrem

Schafstelze

@cleverle ich denke, der "Flickenteppich" war der Versuch, den Fehler früherer willkürlicher Grenzziehungen mit dem Lineal (postkoloniales Afrika) zu vermeiden und Gebiete mit mehrheitllich 'arabischer' oder 'jüdischer' Bevölkerung möglichst intakt zu lassen. Was aber, wie du sagst, milde ausgedrückt eine Herausforderung für Palästina ist, dort so etwas wie Staatlichkeit (Gewaltmonopol, Infrastruktur, etc...) zu organisieren.

Schafstelze

@cleverle Ich denke, an einer dauerhaften Zweistaatenlösung führt kein Weg vorbei, aber ich bin auch nicht schlauer, wie genau da Grenzen laufen sollten. Entweder Flickenteppich wie jetzt oder viele Menschen (Israelis wie Palästinenser), die auf der 'falschen' Seite landen oder massive Umsiedlungen (die auf beiden Seiten nicht klaglos hingenommen würden).
Eine alle zufriedenstellende Lösung, die allen Aspekten gerecht wird, gibt es nicht.

Karsten replied to Schafstelze

@Dingsextrem
Den Flickenteppich schließe ich als nicht funktional aus. Eine Umsiedlung in ein zusammenhängendes Staatsgebiet kann dagegen funktionieren. Deutschland und Polen mussten nach dem 2WK Territorien unter weitaus schlechteren Voraussetzungen umsiedeln und sind heute etablierte Staaten die ihre Grenzen akzeptieren.
Ein Jahrhunderprojekt der UN, in Zusammenarbeit mit Israel und arabischer Welt des langfristigen Friedens wegen. Wenn der Wille da ist…
@cleverle

Schafstelze

Mein Wissen zu dem Konflikt basiert weitgehend auf einem 15 Jahre zurückliegenden PoWi-Seminar und Wikipedia zur Auffrischung; insbesondere bei den jüngeren Entwicklungen habe ich einige Lücken.
Ich will hier auch nicht einzelne Aspekte des Konfliktes bewerten. Er ist bekanntermaßen kompliziert und keine Seite kann sich rühmen, stets moralisch integer gehandelt zu haben.

Aber die Karten sind, so wie dargestellt, massiv irreführend und propagandistisch.

Thread Ende.

Mein Wissen zu dem Konflikt basiert weitgehend auf einem 15 Jahre zurückliegenden PoWi-Seminar und Wikipedia zur Auffrischung; insbesondere bei den jüngeren Entwicklungen habe ich einige Lücken.
Ich will hier auch nicht einzelne Aspekte des Konfliktes bewerten. Er ist bekanntermaßen kompliziert und keine Seite kann sich rühmen, stets moralisch integer gehandelt zu haben.

rationalgarde

@Dingsextrem

Wobei, hatte die Tage ein ("leider* whatever, wie man es sieht) treffendes Ding über Abbas und die Autonomiebehörde gehört: er ist eigentlich auch nicht mehr viel als der Bürgermeister von Ramallah.

Im Umkehrschluss: sollte die Hamas als "Gewinner" hervorgehen (und das wäre sie schon, wenn sie nicht zerstört ist und Israel unverrichteter Dinge sich zurückzieht), dann war die Fatah die längste Zeit dominant im Westjordanland. Ich denke, da ist was dran

rationalgarde

@Dingsextrem Und sollte die Hamas auch dort die Kontrolle vollständig übernehmen, dann wird das alles noch viel schlimmer als wir uns heute vorstellen können

balkongast

@Dingsextrem

Ein friedliches miteinander sollte doch möglich sein.
Leben und leben lassen, miteinander, nett und voll Respekt und Anerkennung, Liebe und Glück.

DELETED

@balkongast

Solange „die Juden“ an allem Schuld sind und Israel nicht als Staat anerkannt wird, und solange, wie Golda Meir vor etwa 50 Jahren meinte, die Araber die Juden mehr hassten als sie ihre Kinder liebten - solange wird es keinen Frieden geben. (Und solange die rechtsextreme Regierung in Israel an der Macht ist, die ihr Volk nicht beschützen konnte.)

@Dingsextrem

balkongast replied to DELETED

@fischli @Dingsextrem

Da gehe ich mit und ergänze, dass die mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnete und begonnene zwei Staaten Lösung ebenso zu Erfolg gebracht werden muss. Man kann nur miteinander auf diesem einen Planeten leben.

Quantium 40

@Dingsextrem Danke für die Einordnung! Wobei mir immer noch nicht klar ist: Was stellt der Zustand 2010 dar?

Wieso z.B. weitere "Gebietsverluste" an der Seeseite des Gazastreifens?

Und warum ist so wenig vom Westjordanland übrig? Dort gibt es ja isrealische Siedlungen. Aber deren Einflussbereiche müssten ja jeweils sehr groß sein?!

Arielle

@Dingsextrem vielen Dank für die ausführliche Darstellung. Die Einzelheiten vergesse ich leider immer wieder. Es ist so wichtig, dass wir uns immer wieder klarmachen, wie kompliziert die Situation ist und nicht auf einseitige, angeblich einfache Meinungen und Lösungen setzen

Schafstelze

Ein Nachtrag, da mehrmals der Einwand aufkam, daß in den grünen Gebieten ja trotzdem mehrheitlich 'Araber' wohnen, Staat oder nicht:
Es werden Ebenen vermischt; eine Bevölkerungskarte, über die einfach die Karte eines Staates gelegt wird ohne Aussage über die Bevölkerung. Dadurch wird suggeriert, in den weißen Gebieten gäbe es keine 'Araber' mehr. Tatsächlich gibt es sehr viele 'arabische Israelis', also 'Araber', die die isr. Staatsbürgerschaft angenommen haben und auch behalten wollen.
->

Schafstelze

Die arabischen Israelis bevorzugen mehrheitlich, in Israel zu leben, nicht in Palästina. Sie protestierten gegen den sog. Lieberman-Plan, der vorsah, Gebiete mit mehrheitlich arabischer Bevölkerung im Norden Israels zu tauschen mit Gebieten im Westjordanland, die mehrheitlich von Jüd*innen bewohnt sind.
Den israelischen Arabern geht es ökonomisch vergleichsweise gut.

Exxo

@Dingsextrem Natürlich sind die Karten pure Propaganda, insbesondere ist ja Gaza komplett siedlungsfrei heute, und gleichzeitig die Quelle des Terrors.

Danke für Deine Aufarbeitung!

Vielleicht habe ich das falsch im Blick, aber in der West Bank gibt es aber doch immer noch Landnahme durch jüdische Siedler, oder habe ich das falsch? (das würde aber natürlich mal gar nichts rechtfertigen und relativieren).

Schafstelze

@Exxo Zum Thema israelische Siedlungspolitik fühle ich mich derzeit nicht kompetent genug, mich dazu zu äußern.

Double_A

@Dingsextrem Nur weil es keinen formalen Staat gab, heisst es ja nicht dass da keine Menschen gelebt haben...

Schafstelze

@Double_A im israelischen Staat wohnen 'Palästinenser'. Zumindest auf dem Papier mit gleichen Rechten, aber zur konkreten Situation von in Israel (also nicht Palästina) lebenden Palästinensern weiß ich zu wenig, will daher nicht behaupten, daß sie de facto die gleichen Rechte haben.

DELETED

@Dingsextrem Und trotzdem gab es dort immer Menschen nennen wir sie einmal Palästinenser die immer weiter zurückgedrängt wurden. Anslog den Kurden. Auch hier gab es nie ein Kurdistan.

robertmx

@Dingsextrem

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich die Argumentation richtig verstehe daher eine Frage:

Treffen die Karten im Kern nicht trotzdem die Wahrheit? Nimmt man die Karte von 1967, dann kann man doch davon ausgehen, dass im grün gekennzeichneten Gebiet vorwiegend arabischstämmige Vorfahren der heutigen Palästinenser leben, oder? Und diese scheinen in 2010 deutlich an Land verloren zu haben. Unabhängig davon, ob es einen zugehörigen Staat gab?

Schafstelze

@robertmx "Araber" (schwieriger Begriff, keine einheitliche Definition, keine homogene Gruppe) leben ja auch in Israel, auch wenn das Gebiet heute israelisches Staatsgebiet ist. Es werden auf den Karten zwei Ebenen vermischt; in Grün wird die Bevölkerungsverteilung einer (!) Ethnie dargestellt, in weiß ein Staatsgebiet ohne Aussage über die Ethnien der dort wohnenden Menschen.

Schafstelze

@robertmx Btw wollen die wenigsten 'arabischen Israelis', denen es in Israel vergleichsweise ökonomisch und gesellschaftspolitisch (Wahlrecht, Gleichberechtigung von Frauen, etc...) gut geht, einem palästinensischen Staat beitreten. Sie protestierten gegen den Lieberman-Plan (Gebietstausch mehrheitlich arabischer Städte/Siedlungen mit israelischen Siedlungen im Westjordanland), der sie zu Palästinensern machen würde.

MichaelZ

@Dingsextrem
Das Gebiet in grün wird (überwiegend) von Arabern bewohnt.

fnz

@Dingsextrem Danke für die gute und objektive Zusammenfassung 🙏

XTB 🇮🇱🇺🇦

@Dingsextrem

super, danke für die Einordnung.
Magst das auch auf Englisch verfassen? Habe das zuerst auf einem englischsprachigen Account eines ?Journalisten? gesehen.
Der Journalist lebt in Norwegen, hat aber zumindest arabischen Hintergrund.

Erdogan hielt diese Karte glaube ich auch vor Kurzem hoch...

Alexander

@xtb @Dingsextrem in den Nachrichten, wenn es kommt, kommt es aber auch so, wie die Karten sind.

Aber am Ende ist die Karte auch egal, es gibt ein großes Problem und das schon sehr lange.

jimclark 💉💉💉💉

@Dingsextrem aktuell ist der Zuspruch für Israel verständlicherweise sehr groß. Dennoch sollte man beachten, dass Israel seit seiner Gründung mehr oder weniger Krieg führt, Palästina inzwischen durch seine Siedlungspolitik für sich beansprucht und ansich nur überleben kann, weil die NATO/USA das Land als Gegenpol zu den Muslimen schützt. Ansonsten zeigt sich die Regierung mit jeder Wahl etwas mehr rechts orthodox.

Schafstelze

@jimclark Israel führt seit seiner Gründung Krieg, weil es seit seiner Gründung angegriffen wird.

Frog-Slime

@jimclark @Dingsextrem
Mit Verlaub doch! Deine von dir verlinkte Quelle bestätigt das auch!

jimclark 💉💉💉💉

@frogslime @Dingsextrem eben nicht. Praktisch alle Kriege gehen auf das Konto der Israelis. Aber gut, Sie lesen es wie Sie es für richtig halten. Bleiben Sie gesund...

Frog-Slime

@jimclark @Dingsextrem
Ähm nein, es geht ziemlich exakt kein einziger Krieg auf das Konto Israels. Ich lese da auch nix raus, es steht buchstäblich so da. Aber dann gern doch: Welcher Krieg geht denn dann deiner Meinung nach, mal so ganz konkret, auf Israels Konto? Und dann schau ichs mir gerne mit dir ganz in Ruhe an!

BenBen

@Dingsextrem Tbh, ich halte deine Darstellung auch für verkürzt.

Ich würde die Entwicklungen mind. bis ins Osmanische Reich und den Ersten Weltkrieg zurückführen und zumindest anerkennen, dass es auch vor 1946 große Konflikte um Einflusssphären der Siegermächte des 1. WK, arabische Nationalisierungsprojekte und Ansprüche etc gab.
Dazu die Geschichte des Zionismus, Konflikte & Gegensätze bei jüdischen Siedler_innen und, natürlich, der Holocaust…

Will sagen: It's complicated…

@Dingsextrem Tbh, ich halte deine Darstellung auch für verkürzt.

Ich würde die Entwicklungen mind. bis ins Osmanische Reich und den Ersten Weltkrieg zurückführen und zumindest anerkennen, dass es auch vor 1946 große Konflikte um Einflusssphären der Siegermächte des 1. WK, arabische Nationalisierungsprojekte und Ansprüche etc gab.
Dazu die Geschichte des Zionismus, Konflikte & Gegensätze bei jüdischen Siedler_innen und, natürlich, der Holocaust…

BenBen

@Dingsextrem Ändert aber natürlich nichts an der Tatsache, dass die Karte oben reine Deppenpropaganda ist…

Schafstelze

@BenBen nuja, man kann den Konflikt bis zu Christus zurückverfolgen. Ihn in allen Facetten erschöpfend darzustellen wäre ein Lebenswerk und würde Bände füllen.

BenBen

@Dingsextrem Klar, vor allem könnte man dann mal über christlichen Antijudaismus reden, der faktisch die Ursuppe des heutigen Antisemitismus ist.

Trotzdem ist die obige Darstellung imho einseitig, v.a. weil sie unterschlägt, dass es, auch wenn es keinen "Staat Palästina" gab, eben doch eine angestammte, arabische Bevölkerungsmehrheit gab und eben auch rechte, ultra-religiöse und fundamentalistische Israelis, die auch eher wenig Interesse an nettem Zusammenleben hatten…

Schafstelze

Since this thread got more attention than i expected: I wrote it late at night after some beers, some of the stated facts may not be rock solid or with missing context. So, in no way i can claim it's a 100% correct representation. The idea was not to write a comprehensive history of the conflict but focussing on mentioned map.
I will try to rewrite it in some days and maybe expand it with some relevant points (although it's impossible to cover EVERY aspect, i will have to leave out stuff).

DELETED

@Dingsextrem

"I wrote it late at night after some beers..." 😀 The story of my life.

Michael Gisiger :mastodon:

@Dingsextrem Gute Einordnung. Um die Vorgeschichte vor der Abstimmung besser verstehen zu können (warum die Araber dagegen gestimmt haben), sollte man diesen Herrn auch kennen: deutschlandfunknova.de/beitrag

Cheshire Fātōrum

@Dingsextrem Da… werden einige Details unterschlagen. Zum Beispiel das die Region im Arabischen Raum seit dem 15ten Jahrhundert durchgängig "Filastin" genannt wird, und sich von 1720 bis 1775 (länger als das "Protektorat") selbstständig verwaltet hat.
Das sich Nationalidentität zeitgleich mit dem Rest der Welt (spätes 18tes, frühes 19tes Jahrhundert) entwickelt hat.
Oder das die Aufteilung in 1947 33% der Bevölkerung 56% des Gebietes geben wollte - warum sollte die 66% Mehrheit dem zustimmen?

Groschenromanautorin/2nd home

@Dingsextrem

Danke für die Einordnung und die lesenswerte Zusammenfassung! Erwähnenswert wäre noch, dass das Gebiet ursprüngl (vor der isr Staatsgründung) ohnehin sehr dünn besiedelt war, und die wenigen, meist selbst zugewanderten arab. Stämme vorwiegend nomadisch lebten (in Frieden m jüd Siedl). Der arab. ("palästinensische") Nationalism. wurde ja vor/nach Staatsgründung Israels von außerhalb, sprich anderen muslimischen Staaten geschürt - und vom Hitler-Freund, dem Großmufti von Jerusalem...

B59R

@Dingsextrem@mas.to Sehr informativ, danke! Kommt in die Favoriten! Gegen das Vergessen 👍

MikeHuckebein 💙☮️🍺💚

@Dingsextrem
Jetzt habe ich gerade ein Déjà-vus, oder es ist ein Fehler in der Matrix.

Diese Karte hatte ich vor vielen Jahren mal bei FB gesehen, als ich dort noch angemeldet war.
Haarsträubende Texte gab es dazu.

Ich hatte mich damals damit beschäftigt, was Du hier schreibst, aber ich habe es in den Jahren leider vergessen, wie das alles so ablief.

Ich bin allerdings der Meinung, wer in Deutschland eine israelische Fahne verbrennt, der sollte dafür "zurechtgewiesen" werden. 😎 ✌️

@Dingsextrem
Jetzt habe ich gerade ein Déjà-vus, oder es ist ein Fehler in der Matrix.

Diese Karte hatte ich vor vielen Jahren mal bei FB gesehen, als ich dort noch angemeldet war.
Haarsträubende Texte gab es dazu.

Ich hatte mich damals damit beschäftigt, was Du hier schreibst, aber ich habe es in den Jahren leider vergessen, wie das alles so ablief.

MikeHuckebein 💙☮️🍺💚

@Dingsextrem

Ein Argument schwirrt mir gerade im Kopf herum.
Vielleicht hast Du es hier auch schon beantwortet.
Ich habe mir ein Lesezeichen gesetzt, um es später zu lesen.

Es gibt angeblich keine Festgelegten Grenzen für Israel ?

Stimmt das ? Du bist ha gerade im Thema gut drin.

Schafstelze

@MikeHuckebein was meinst du mit festgelegt? International anerkannt?

MikeHuckebein 💙☮️🍺💚

@Dingsextrem
Das kann ich gar nicht genau beantworten.
Meine letzte Information dazu war, das Israel keine Grenzen hat und sich deswegen einfach hier und dort noch mal ein Stückchen Land abstecken.

So hatte ich es verstanden.

Übertrage in etwa so:
Mein Garten ist mir zu klein. Die freie Wiese dahinter werde ich noch einfach mit zu meinem Garten zuzählen.

So hatte ich es verstanden.

Ich weiß. Das ist jetzt sehr grob und sehr schwammig.

@Dingsextrem
Das kann ich gar nicht genau beantworten.
Meine letzte Information dazu war, das Israel keine Grenzen hat und sich deswegen einfach hier und dort noch mal ein Stückchen Land abstecken.

So hatte ich es verstanden.

Übertrage in etwa so:
Mein Garten ist mir zu klein. Die freie Wiese dahinter werde ich noch einfach mit zu meinem Garten zuzählen.

Schafstelze

@MikeHuckebein muss sagen, daß ich in der Siedlungsthematik zu wenig weiß, um mir eine fundierte Meinung erlauben zu können

Michael Seemann

@Dingsextrem es ist aber nicht insofern falsch, als dass es ziemlich gut die schrumpfende bewegungsfreiheit der arabischen bevölkerung beschreibt.

DELETED

@Dingsextrem

So viel Mühe für einen korrekten und bemerkenswerten Thread, der dann letzlich doch das Problem nicht berührt.

Das Versprechen, allen (vertriebenen) Juden eine Heimat zu bieten, ist angesichts der weltweit zu erwartenden, weiteren Bevölkerungsenticklung, weiterer Immigration und der Territorialfläche Israels unrealistisch.

Bezieht man dann noch nie aufeinander prallenden Mindsets der Volksgruppen ein, wird es immer (mehr) Auseinandersetzung geben.

Michael

@Dingsextrem

Danke dir für die ausführliche und wirklich gute Einordnung.

Es gab vor vielen Jahren Hefte zur Politischen Bildung, eines mit dem Thema Neuere Geschichte Israels. (Stand der Forschung)

Es deckt sich ziemlich mit deiner Beschreibung.

6erriet mit ie 😁🐧🍓 #FuckAfD

@Dingsextrem ich glaube das dieser krieg auch ein wenig von israel proviziert, damit möchte aber nicht sagen das Hamas israel angreifen durfte, nur wenn man jahre lang in einem land lebt, wo man sich nicht richtig bewegen kann. Wenn ich richtig im radio zugehört hab (dsf kultur), dann hatte israel sogar vor noch mehr land vom gaza streifen zu nehmen. Dieses sollten die radikalen siedler bekommen.
1/2

Go Up