Email or username:

Password:

Forgot your password?
Dr. Quadragon ❌

Хммм... Недавно была у нас дискуссия по поводу блокчейна и его применений.

Я сказал про DNS, и Сеть уже который месяц гудит про NFT.

Да, большая часть применений NFT сейчас - это скам, сам факт владения токеном ни на что не влияет, и им пытаются описать дефицит, которого в не существует, в попытке его создать.

Но так-то это по сути нотариат на основе блокчейна, просто "книга", в которой записано, какая инстанция ресурса кому принадлежит.

У нас, вообще-то, есть ресурс, который естественно дефицитен, неразменен, и каждая инстанция которого должна кому-то принадлежать, чтобы вообще существовать.

Это доменные имена.

Разве нет? У меня вот только сейчас это в голове связалось.

Можно еще придумать какой-то механизм, чтобы домены могли освобождаться, если не нужны, самый простой - это истечение токена. Заодно записи об истекших можно выкидывать.

Дискасс.

@rf

74 comments
Dr. Quadragon ❌

@rf *которого в принципе не существует

Oreolek 🌇

@drq ты видел какой дикий запад стоит на рынке освобождающихся доменов? вот представь такой же в глобальном масштабе

Dr. Quadragon ❌

@oreolek Я не просто видел, я работал в компании по регистрации освобождающихся доменов.

> вот представь такой же в глобальном масштабе

Как будто он уже не в глобальном масштабе. Ничего не изменится.

[DATA EXPUNGED]
Iron Bug
@drq @rf зачем блохчейн в DNS'е? это безумие. и я это говорю, как человек, который не раз писал серверы DNS. DNS меняется. и менять его надо достаточно быстро. и не надо копить гигабайты этого блохяейнового тупого ужаса, чтобы их между серверами гонять. это полный бред.
Григорий Клюшников

Блокчейн — это решение, которое старательно ищет на себя проблемы. Существующий DNS вроде работает достаточно нормально, а добавление туда блокчейна как будто бы изменит примерно нихуя.

Dr. Quadragon ❌

@grishka Он работает нормально, пока не узнаешь, что все его функционирование зависит от доступности кучки серверов, которые находятся в руках по сути одной организации из очень немногих людей.

И вот с этого момента становится как-то не совсем нормально.

Григорий Клюшников

Dr. Quadragon ❌, ты про корневые сервера IANA? А что мешает сделать бэкап корневой зоны куда-нибудь к себе и поднять свой корневой сервер с блэкджеком и шлюхами?)
И как ты себе представляешь процесс резолвинга в такой системе? Каждый DNS-сервер должен будет хранить у себя все существующие домены, всю историю их изменения, всё вот это вот. Терабайты говна + индексы, чтобы пытаться достать оттуда что-то нужное за миллисекунды. И кстати редактирование записей в доменах станет платным, потому что в блокчейнах по-другому не бывает.

Или ты предлагаешь только корневую зону перевести на блокчейн?

Dr. Quadragon ❌, ты про корневые сервера IANA? А что мешает сделать бэкап корневой зоны куда-нибудь к себе и поднять свой корневой сервер с блэкджеком и шлюхами?)
И как ты себе представляешь процесс резолвинга в такой системе? Каждый DNS-сервер должен будет хранить у себя все существующие домены, всю историю их изменения, всё вот это вот. Терабайты говна + индексы, чтобы пытаться достать оттуда что-то нужное за миллисекунды. И кстати редактирование записей в доменах станет платным, потому что в блокчейнах...

Dr. Quadragon ❌

@grishka
> ты про корневые сервера IANA?

Угу, про них. И про уровень ниже, который принадлежит государствам (которое уже отбирает домены по своей воле). Я не думаю, что с таким покером Интернет в долгосрочной перспективе что-то выиграет.

> И как ты себе представляешь процесс резолвинга в такой системе?

Пока - никак, просто вбрасываю идею.

> Каждый DNS-сервер должен будет хранить у себя все существующие домены, всю историю их изменения, всё вот это вот.

Историю в принципе можно и не хранить, придумать способ ее отбрасывать как-то, по крайней мере историю, которая достаточно стара, чтобы не быть значимой. Это одна из проблем БЧ, которые надо решать, но я пока не знаю как. Я не эксперт в блокчейнах, опять же, я просто подкидываю идею, которая вроде как рифмуется.

> Или ты предлагаешь только корневую зону перевести на блокчейн?

Ну, уровня до второго, например.

@grishka
> ты про корневые сервера IANA?

Угу, про них. И про уровень ниже, который принадлежит государствам (которое уже отбирает домены по своей воле). Я не думаю, что с таким покером Интернет в долгосрочной перспективе что-то выиграет.

> И как ты себе представляешь процесс резолвинга в такой системе?

netwhood.offline

@drq
Разве только владение нельзя в блохчейн записывать?
Есть проблема в том, что киберсквоттеры будут совсем озверелые и сидеть майнить себе домены.
@grishka
@Revertron

Шуро
@drq @Revertron @grishka @abslimit Владение недостаточно.

Нужно именно NS-серверы, т.е. информацию вида "за записями pornhub.com обращайтесь вон туда".
netwhood.offline

@shuro
NS и SOA, получается
Делегировать уровень выше подписью уровня ниже
@drq @Revertron @grishka

Шуро
@drq @rf Не уверен, что в глобальном масштабе это будет устойчиво работать. В блокчейн надо вписывать не просто принадлежность, а как минимум его NS. Обновляется это не слишком часто, но всё же.

Это всё можно на DNS-серверах кешировать, конечно.

Ещё вопрос - как предотвратить захват неограниченно большого числа доменов? Опять лепим PoW?
@drq @rf Не уверен, что в глобальном масштабе это будет устойчиво работать. В блокчейн надо вписывать не просто принадлежность, а как минимум его NS. Обновляется это не слишком часто, но всё же.

Это всё можно на DNS-серверах кешировать, конечно.
Dr. Quadragon ❌

@shuro Ну, типа да, как у регистраторов. Домен - принажлежность - куда делигируем.

Регистраторы же не хранят в реестрах непосредственно записи.

> Ещё вопрос - как предотвратить захват неограниченно большого числа доменов? Опять лепим PoW?

А вот это хороший вопрос. Нет, чистый PoW мне не нравится.

@rf

Шуро
@drq @rf И ещё. Если там будет крипто с Po*, то чем это будет принципиально отличаться от ситуации сейчас?

Сейчас вот мне нужен домен, я плачу $5 регистратору и мне его дают. Регистратор берёт на себя остальное.

С крипто я точно так же не буду связываться с майнингом, выкачиванием блокчейна в свой кошелёк и т.п. Мне нужно будет вот прям щас зарегистрировать домен. И у меня никаких койнов на это не будет. Соответственно, я пойду к такому же крипторегистратору, который мне по спекулятивной цене намайнит домен? :)

Не будет ли это хуже, чем сейчас с доменами по $50 и выше?

Не замайнит ли себе Амазон все слова из словаря во всех зонах, благо ресурсы есть?

Из плюсов реализации "в лоб" вижу только один - нельзя будет отобрать.
@drq @rf И ещё. Если там будет крипто с Po*, то чем это будет принципиально отличаться от ситуации сейчас?

Сейчас вот мне нужен домен, я плачу $5 регистратору и мне его дают. Регистратор берёт на себя остальное.
Шуро
@drq @rf Причём "нельзя отобрать" одновременно и минус.

Хакнут, например, Майкрософт или там ещё что-то критичное и упрут ключ. И всё. Это может быть не просто неприятно для них, но и небезопасно для всех.

Возможно, неплохо бы иметь одновременно два глобальных пространства. Одно центрально регулируемое, второе децентрализованное. Но с совместимыми протоколами, чтобы клиент работал одновременно с обеими.
@drq @rf Причём "нельзя отобрать" одновременно и минус.

Хакнут, например, Майкрософт или там ещё что-то критичное и упрут ключ. И всё. Это может быть не просто неприятно для них, но и небезопасно для всех.
Dr. Quadragon ❌

@shuro Два пространства как раз нахуй никому не нужны, потому что во втором будут сидеть исключительно задроты вроде нас, и все это быстренько загнется.

Point in case - разнообразные оверлейные сети вроде i2p :)

@rf

Шуро
@drq @rf> Два пространства как раз нахуй никому не нужны
Если они будут совместимы - то будут нужны. Скажем, будет зона .crp и в ней NS будут в блокчейне. А .com и прочие уже существующие - как сейчас.

Для клиентов ничего не изменится, будут такие же домены типа
mastodon.cr, они будут открываться теми же инструментами.

"Маршрутизация" будет на DNS-серверах, которые будут часть зон запрашивать по традиционному механизму, часть по новому.
@drq @rf> Два пространства как раз нахуй никому не нужны
Если они будут совместимы - то будут нужны. Скажем, будет зона .crp и в ней NS будут в блокчейне. А .com и прочие уже существующие - как сейчас.
Шуро
@drq @rf А с оврелейными сетями проблема именно в несовместимости из-за оверлея :)

Если бы .onion тот же прозрачно работал (т.е. не требовал установки ПО, а открывался из любого браузера), в него бы все ходили по таким же обычным ссылкам.
Dr. Quadragon ❌

@shuro Для этого надо, чтобы это все поддерживалось универсально либо на уровне ОС (ну, то есть, все необходимое для этих доменов и сетей шло бы из коробки), либо на уровне IANA. Первое сложно протащить везде, вторые на это просто не пойдут.

Ну или выкупить какой-нибудь у них newGTLD и там устраивать эксперименты, но для этого 25 тыщ баксов в год, и опять же у них есть возможность все это прикрыть.

Может быть какой-нибудь Илон Маск это сможет сделать, но вряд ли захочет.

И мы возвращаемся к нашим баранам.

@rf

@shuro Для этого надо, чтобы это все поддерживалось универсально либо на уровне ОС (ну, то есть, все необходимое для этих доменов и сетей шло бы из коробки), либо на уровне IANA. Первое сложно протащить везде, вторые на это просто не пойдут.

Ну или выкупить какой-нибудь у них newGTLD и там устраивать эксперименты, но для этого 25 тыщ баксов в год, и опять же у них есть возможность все это прикрыть.

Шуро
@drq @rf Новую систему в любом случае нужно популяризовать так или иначе.

И со стороны серверов это сделать проще, чем уговаривать пользователей поставить отдельный клиент.

Поэтому я бы сначала просто создал зоны параллельно и выпустил мод для DNS-серверов с её поддержкой. А дальше зависит от взлетит - не взлетит.
@drq @rf Новую систему в любом случае нужно популяризовать так или иначе.

И со стороны серверов это сделать проще, чем уговаривать пользователей поставить отдельный клиент.
Iron Bug
@shuro @drq @rf тут вопрос не в реализации, а в ненужности, как таковой.
всё работает. пришли какие-то хипстеры со своим ненужно. им скажут: идите лесом, и будут правы. потому что лишняя нагрузка на реальные серверы, которые (внезапно!) должны просто работать и работать быстро, а не заниматься каким-то странным дрочевом реди хайпа, должна быть минимальной, по возможности. в программировании не усложняют системы, а упрощают. это нормально, это называется оптимизация.
Шуро replied to Iron
@iron_bug @drq @rf Если хипстеры сделают это параллельно, сохраняя совместимость с существующими механизмами - я не против. Традиционалисты просто не станут пользоваться. Это не обязательно ретрограды, но ещё и крупный бизнес, например. А остальным пригодится.
Dr. Quadragon ❌ replied to Iron

@iron_bug Понимаешь, я тоже могу сказать, что все, что ты пишешь - это старческое нытье, и попытка набить себе цену чтобы не оказаться на обочине истории, на которую ты шагаешь четким солдатским шагом.

Ты, не разобравшись даже минимально, тратишь время всех вокруг, высирая свои розеттские камни про нинужно и хипстеров, и свое в том числе.

Это не аргументация. Это шум.

@shuro @rf

Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌

@iron_bug И да. Знаешь, когда ты перестаешь быть молодежью? Когда начинаешь неиронично употреблять слово "молодежь".

Не помню, кто сказал.

youtube.com/watch?v=LD0x7ho_IY

@shuro @rf

Iron Bug replied to Dr. Quadragon ❌
@shuro @drq @rf ну а ты пишешь какой-то несуразный детсадовский лепет.
Dr. Quadragon ❌ replied to Iron

@iron_bug Ну и проходи мимо. Что тебе надо в нашей песочнице.

@shuro @rf

Iron Bug replied to Dr. Quadragon ❌
@shuro @drq @rf ничего. просто думала, что получится немного вас просветить. не получилось. но у меня и не было особых надежд, собственно.
Dr. Quadragon ❌ replied to Iron

@iron_bug Какая ты героиня, у меня слов просто нет.

Вот тебе мантия. Все герои носят мантии. И красные плавки еще вот держи. Да-да, прям поверх штанов.

Значит, вот, что я тебе скажу, дорогая ты моя просветительница. Ты никогда в жизни никого не просветишь, если будешь по умолчанию становиться в позицию неуважения к ученику, изначально откажешься слушать, а себя будешь ставить на пьедестал из ЧСВ, высокомерия и ханжества.

Максима "будь проще - и люди к тебе потянутся" - справедлива прежде всего для того самого "просвещения".

Говорю как преподаватель, с твоим поведением, с твоим гонором, и с твоей степенью опухания гондураса, люди должны куда угодно идти, только не учить кого-то чему-то.

@shuro @rf

@iron_bug Какая ты героиня, у меня слов просто нет.

Вот тебе мантия. Все герои носят мантии. И красные плавки еще вот держи. Да-да, прям поверх штанов.

Значит, вот, что я тебе скажу, дорогая ты моя просветительница. Ты никогда в жизни никого не просветишь, если будешь по умолчанию становиться в позицию неуважения к ученику, изначально откажешься слушать, а себя будешь ставить на пьедестал из ЧСВ, высокомерия и ханжества.

Iron Bug
@shuro @drq @rf поэтому вся маргинальщина и сидит в подполье. не потому, что они такие крутые, а потому что никому нафиг не нужно.
Iron Bug
@shuro @drq @rf единственные, кто делает бабло на блохчейне и иже с ним - это обменники всяких виртуальных фантиков на реальную валюту. и я думаю, что они там делают немалый гещефт на дураках. и, вероятно, это они педалируют хайп с блохчейном, потому что больше никому не выгодно.
Dr. Quadragon ❌

@shuro У меня вот например голубая мечта, чтобы сеть вроде i2p или ygg была частью стандартного сетевого стека. Потому что а) сесурно и б) ситуация с IP-адресами вообще никуда не годится. Это не дефицит, это не должно быть спекулятивным рынком, они должны генериться независимо, есть способ это делать, какого черта мы это до сих пор не делаем.

Но пока что куда там.

@rf

Шуро
@drq @rf Сесурность и избыточность стоят ресурсов, вносят сложность и часто - дополнительные точки отказа.

Напоминаю как повсеместный HTTPS помножил на ноль кеширующие прокси и создал зависимость от CA.

Новые сети должны быть лучше старых. Поэтому и механизмы должна быть как минимум не хуже. Хороший мысленный тест: берёшь Ютуб и примеряешь. Если на конкретной технологии он не взлетает в том же масштабе, она не нужна.

А идеи сетевого коммунизма мне нравятся. Идеи :)
@drq @rf Сесурность и избыточность стоят ресурсов, вносят сложность и часто - дополнительные точки отказа.

Напоминаю как повсеместный HTTPS помножил на ноль кеширующие прокси и создал зависимость от CA.
Iron Bug replied to Шуро
@shuro @drq @rf очень точно.
но ещё надо добавить, что надо ещё представить, что в сети есть зловреды. а они есть, иначе бы и вся секьюрность была не нужна и всё бы работало быстро и оптимально. усложнение сетей происходило потому, что с ростом сети росла площадь возможных уязвимостей для разных атак.
пока не рассматривается идея умышленного (или даже неумышленного) вредительства, всё кажется красиво. как только начинает появляться фактор спама, флуда, просто дидоса, обработки ошибок - всё, многие идеи сразу можно отбросить.
@shuro @drq @rf очень точно.
но ещё надо добавить, что надо ещё представить, что в сети есть зловреды. а они есть, иначе бы и вся секьюрность была не нужна и всё бы работало быстро и оптимально. усложнение сетей происходило потому, что с ростом сети росла площадь возможных уязвимостей для разных атак.
Dr. Quadragon ❌

@shuro По идее, оплата домена должна быть оплатой поддержания системы в рабочем состоянии.

Надо думать, короче.

@rf

Iron Bug
@shuro @drq @rf не слишком часто? я тебя умоляю. у доменов куча записей. каждый перевыпуск сертификата, каждая смена динамического адреса, каждое добавление сервера, каждое изменение хоть одного параметра в куче записей - это изменение в базе DNS. домены типа всяких гуглов - это вообще постоянные изменения, они имеют кучу серверов и у них меняется всё. на 2019 год было зарегистрировано 360 миллионов доменов. там ходит огромное количество данных. их потому и не обновляют моментально, потому что иначе серверы накроются.
@shuro @drq @rf не слишком часто? я тебя умоляю. у доменов куча записей. каждый перевыпуск сертификата, каждая смена динамического адреса, каждое добавление сервера, каждое изменение хоть одного параметра в куче записей - это изменение в базе DNS. домены типа всяких гуглов - это вообще постоянные изменения, они имеют кучу серверов и у них меняется всё. на 2019 год было зарегистрировано 360 миллионов доменов. там ходит огромное количество данных. их потому и не обновляют моментально, потому что иначе...
Dr. Quadragon ❌

@iron_bug Ооо, вот и здравствуй, "разработчик DNS-серверов". Ты вообще не понимаешь, как работает DNS, откуда берутся домены, и чем конкретно занимаются регистраторы.

@shuro @rf

Iron Bug
@shuro @drq @rf представь себе, да. я писала сервер для SkyDNS, я писала сервер для Qrator, я кое-что понимаю в DNS :)
а ты про него в соцсетях, поди, прочитал?
Dr. Quadragon ❌

@iron_bug Если ты такая умная, то наверняка знаешь, что реестр регистратора не занимается хранением записей самого домена, кроме SOA и NS. А они на то и NS, чтобы откидывать запрос к сторонним DNS-серверам, которые уже (предположительно) находятся во владении пользователя, и вот там уже происходит основная масса изменений.

В этом смысл DNS. Это не просто hosts-файл, тут все сложнее чуточку.

@shuro @rf

Iron Bug
@shuro @drq @rf а зачем регистратору твой блохчейн, детка? вот Григорий правильно выше написал: регистратор просто должен быстро отдавать записи. всё. и нафейхоа ему блохчейн, который как у собаки пятая нога. и ему не нужна вся история этих доменов. и он не хочет рыться и вычислять домены. они просто лежат в базе и всё. и этого хватает, это прекрасно работает и вообще нет причин для беспокойства.
Dr. Quadragon ❌

@iron_bug Идея в том, чтобы исключить из системы самих регистраторов.

Детка.

@shuro @rf

Iron Bug
@shuro @drq @rf я ничего не имею против регистраторов. а вот против хипстоты с блохчейном - не то, чтобы против, просто я их игнорирую. пусть идут лесом со своими тупыми иррациональными идеями. это всё рухнет, но им это не объяснить. поэтому пусть наступают на грабли. видимо, по-другому до них не доходит. а у меня нет времени их просвещать.
Dr. Quadragon ❌

@iron_bug
> я ничего не имею против регистраторов.

А я вот имею. Всех, включая IANA. Значит, наверное, нам с тобой не о чем разговаривать в принципе?

@shuro @rf

Iron Bug
@shuro @drq @rf и да, я тебе сразу скажу, чем закончится ваша детсадовская игра в демократию: вас одолеют спаммеры. они будут генерить тонны адресов, потому что всякая спаммерская шушара любит новые домены. и у вас уже через мессяц ваш блохчейн не поместится на локальный винт. дальше будет перемещение блохчейна на отдельные сервера и в идеальном случае вы получите тех же регистраторов, но только значительно более тормозных и дорогих (а кто будет держать сервера с петабайтами говна забесплатно). вот и сказочке конец.
@shuro @drq @rf и да, я тебе сразу скажу, чем закончится ваша детсадовская игра в демократию: вас одолеют спаммеры. они будут генерить тонны адресов, потому что всякая спаммерская шушара любит новые домены. и у вас уже через мессяц ваш блохчейн не поместится на локальный винт. дальше будет перемещение блохчейна на отдельные сервера и в идеальном случае вы получите тех же регистраторов, но только значительно более тормозных и дорогих (а кто будет держать сервера с петабайтами говна забесплатно). вот...
Dr. Quadragon ❌

@iron_bug Вот это уже _похоже_ аргумент. Да он подан безумно токсично и с явным презрением ко всем вокруг включая и собеседника, и читателя, но тут есть реальная проблема. Айронбаг учится говорить по существу, похлопаем ей за это.

@shuro @rf

Iron Bug
@shuro @drq @rf я уже просто разжевала до кашицы. всё это и так очевидно про блохчейн. причём уже лет десять это не новость. как я должна излагать банальные факты? с серьёзным видом, будто я открыла Америку?
Iron Bug
@shuro @drq @rf я так поняла, что ты сам-то код блохчейна даже не видел. потому что достаточно посмотреть один раз - и всё, навсегда становится понятно, что это эталонное ненужно. просто сферическое в вакууме. оно не просто генерит жирные данные, оно ещё и процессор жрёт при этом. я не знаю, как надо ненавидеть компьютеры и сети, чтобы это использовать. нормальные программисты стараются оптимизировать данные и скорость обработки, а не наоборот.
Dr. Quadragon ❌ replied to Iron

@iron_bug Я напоминаю, что тот же Git - это частный случай блокчейна. Абсолютно тот же принцип: все последующие блоки данных криптографически, через хэш, подтверждаются предыдущими.

И ничего же, используем ведь?

Предлагаю срочно отказаться от использования Git и Mercurial и может быть еще каких-нибудь других систем контроля версий, основанных на том же принципе, ведь они, о б-же, не нужны по версии Iron Bug.

@shuro @rf

Iron Bug replied to Dr. Quadragon ❌
@shuro @drq @rf у тебя в гит не срёт кто попало. и это код, он в большинстве проектов не так велик.
но вот скачать весь гит кернела на обычный комп уже не выйдет.
Dr. Quadragon ❌ replied to Iron

@iron_bug
> но вот скачать весь гит кернела на обычный комп уже не выйдет

Интересная гипотеза. Давай ее проверим.

git clone git.kernel.org/pub/scm/linux/k

Поехали.

Ой... Скачалось. Наверное что-то не так. На счастье у меня не один компьютер, а несколько. Пойду на другом сделаю.

@shuro @rf

Iron Bug replied to Dr. Quadragon ❌
@shuro @drq @rf некоторые умники в гит жирные бинари засовывают. один индус тут мне предлагал за деньги запилить им дифференциальное хранение жирных файлов (бинарей) в гите. я ему сказала, что это бред и я это делать не буду. потому что юзеры не понимают, как это работает, и генерят какие-то безумные идеи.
Iron Bug
@shuro @drq @rf изначальной идеей блохчейна было то, что любой юзер может скопировать данные и это как бы их валидирует. но регистраторы доментов - их по пальцам пересчитать. у них нет причины заниматься подобной фигнёй.
и да, фигня даже для юзеров не взлетела, потому что накопленные терабайты данных не дают с ними работать обычному юзеру. так что блохчейн не нужен. изначальную идею он не оправдал. а на отдельных серверах, без юзеров, прекрасно работают обычные базы данных. значительно быстрее, эффективнее и надёжнее.
@shuro @drq @rf изначальной идеей блохчейна было то, что любой юзер может скопировать данные и это как бы их валидирует. но регистраторы доментов - их по пальцам пересчитать. у них нет причины заниматься подобной фигнёй.
и да, фигня даже для юзеров не взлетела, потому что накопленные терабайты данных не дают с ними работать обычному юзеру. так что блохчейн не нужен. изначальную идею он не оправдал. а на отдельных серверах, без юзеров, прекрасно работают...
Шуро
@iron_bug @drq @rf Думаю, речь шла только о NS-записях. Остальные оставить как есть.

Но и NS в глобальном масштабе меняются часто. Как бы блокчейн не получился в пару терабайт через несколько лет :))
Iron Bug
@shuro @drq @rf и я об этом же. и мало того, он ещё и жрёт проц, потому что там вычисляется хэш на каждую сумму. что абсолютно не нужно для работы с DNS.
блохчейн надо забыть и закопать. а его пиарят. хипстеры на волне пиара всё подряд пишут с этим ненужно. мозгов-то нет. подумать о том, сколько это будет жрать, никто не хочет.
Iron Bug
@shuro @drq @rf 5 миллионов новых записей в год. сейчас примерно такая цифра, и она растёт.
Dr. Quadragon ❌

@shuro
> Как бы блокчейн не получился в пару терабайт через несколько лет

Да как бы ну... нет?..
Даже если посмотреть на самый плохой случай вроде BTC и ETH, там да, накопилось за 15 лет много, но пока еще терпимо - но там и транзакции гораздо чаще, чем меняются NS-записи у примерно всех регистраторов.

@rf

Mucrone

@drq @rf если я правильно понял ты хочешь ENS

Go Up