Email or username:

Password:

Forgot your password?
Alexey's posts Post Back to profile
Top-level
всем сёстрам по серьгам

@skobkin В попытке выхода за пределы круга вопросов нативного портирования. Который можно рассматривать ещё и как один из индикаторов инертности и неповоротливости, а не только как самостоятельную проблему. Инертные и неповоротливые очевидно будут склонны путаться в своих конечностях при виде вообще любой неожиданной задачи или идеи. Стоило бы рассматривать путь укрупнения с образованием ригидной внутренней струкруры как в целом ошибочный, ведущий ко многим неприятностям, не только к отсутствию нативных портов.

И это даже если не рассматривать вопросы уровня принятия решений и мотивации угодивших внутрь такой структуры, которые следовало бы поставить даже перед вопросом о чистых деньгах! Который не то чтобы заметается под коврик, а скорее естественным образом тонет в закостеневшей и неповоротливой иерархии таких крупных компаний.

Так понятнее?

@tennoseremel @drq

8 Mar 2023 at 15:24 | Wall-to-wall | Open on lor.sh
5 comments
Alexey Skobkin replied to всем сёстрам по серьгам

@sunaonavi @tennoseremel @drq
Понятнее, но очень однобоко.

8 Mar 2023 at 15:25 | Open on lor.sh
всем сёстрам по серьгам replied to Alexey

@skobkin Возможно. Но разве не столь же однобоко ставить чистые деньги во главе угла?
@tennoseremel @drq

8 Mar 2023 at 15:30 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to всем сёстрам по серьгам

@sunaonavi @tennoseremel @drq
Нет.

Потому что цель существования большинства бизнесов - это получение прибыли.

Если направление не является прибыльным или полезной инвестицией вроде R&D, то оно не открывается или закрывается.

Кстати, про однобокость я говорил скорее в контексте ригидности. Потому что ригидность зачастую является абсолютно естественным следствием роста.
И IRL получается так, что только крупные и закостенелые компании могут себе позволить разрабатывать крупные сюжетные игры, например. Для любой инди-студии это просто самоубийство.
К счастью, сейчас чуть чаще появляются случаи когда крупный издатель сильно диверсифицирует свои инвестиции и готовы даже кому-то не сильно опытному давать немалые ресурсы (всякие Embracer). Но это всё равно будет инвестиция в интеллектуальную собственность, а не в портирование под Linux. В данный момент Linux для игропрома ценности не представляет как нативный таргет.

@sunaonavi @tennoseremel @drq
Нет.

Потому что цель существования большинства бизнесов - это получение прибыли.

Если направление не является прибыльным или полезной инвестицией вроде R&D, то оно не открывается или закрывается.

Кстати, про однобокость я говорил скорее в контексте ригидности. Потому что ригидность зачастую является абсолютно естественным следствием роста.
И IRL получается так, что только крупные и закостенелые компании могут себе позволить разрабатывать крупные сюжетные игры, например....

8 Mar 2023 at 15:37 | Open on lor.sh
всем сёстрам по серьгам replied to Alexey

@skobkin
Стоят ли компании, ведомые такой единственной целью, того, чтобы безоговорочно поддерживать и усиливать их самих и их модель существования, пусть даже на словах, пусть даже в качестве своеобразной платы за выпуск больших сюжетных игр? Стоит ли цель нативных портов того, чтобы её продвигать, или и так сойдёт?

@tennoseremel @drq

8 Mar 2023 at 16:16 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin replied to всем сёстрам по серьгам

@sunaonavi @tennoseremel @drq
> Стоят ли компании, ведомые такой единственной целью, того, чтобы безоговорочно поддерживать и усиливать их самих и их модель существования

Они не нуждаются в нашей поддержке.

> пусть даже в качестве своеобразной платы за выпуск больших сюжетных игр

Да, вполне. Пока не будет не сферической в вакууме альтернативы по организации такого производства.

> Стоит ли цель нативных портов того, чтобы её продвигать, или и так сойдёт?

Если Proton работает отлично - вопрос очень даже непростой.

Ради идеализма и технического пуризма кто-то может сказать, что да.

Но с экономической точки зрения уже совсем другой вывод можно сделать.

Преследовать самоцель нативных портов под Linux не очень вижу смысла в данной ситуации. Вот работать над инструментами, которые сделают создание таких портов очень простым - это другое дело. И над этим работают Unity и Epic Games, например.
И это гораздо конструктивнее, чем "ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОРТИРУЕТЕ" или "УХ ГРЁБАНЫЕ КАПИТАЛИСТЫ".

@sunaonavi @tennoseremel @drq
> Стоят ли компании, ведомые такой единственной целью, того, чтобы безоговорочно поддерживать и усиливать их самих и их модель существования

Они не нуждаются в нашей поддержке.

> пусть даже в качестве своеобразной платы за выпуск больших сюжетных игр

Да, вполне. Пока не будет не сферической в вакууме альтернативы по организации такого производства.

8 Mar 2023 at 16:22 | Open on lor.sh
Go Up