@shuro А какие аналоги предлагаешь? Markdown?
11 comments
@shuro @KarimullinArthur а что ты будешь делать с HTML-ем? его не сохранить по-человечески, нихрена. в плане удобства он просто нулевой. как его просматривать? жирнобраузером? да уж лучше утильку для pdf запустить. она хоть не такая жирная.
@iron_bug @KarimullinArthur Речь про материалы на сайтах, а не про мыло.
Я уже на вашем сайте и уже читаю его страницы. Схуяли внезапно вместо ещё одной такой же страницы у вас качается PDF? @shuro @KarimullinArthur мне вот в мыло иногда шлют HTML. причём там ещё и сраный юникод через амперсанды! ваще атас.
вот за HTML как раз надо руки отрывать. он нечитабелен без жирного софта. и вообще нечитабелен без кучи условий. потому что сам по себе он ничего не хранит про то, как его надо интерпретировать. а pdf - это готовый документ, уже свёрстанный и удобный для чтения. @iron_bug @iron_bug @shuro @EffToyz @KarimullinArthur и если сравнивать софт, то для pdf - самые минимальные читалки. вообше ресурс не жрут. а вот для всяких epub-ов надо извращаться и собирать НЁХ, которая ещё и не факт, что заработает. и такого софта практически нет. это проприерасты придумали эти форматы и в опенсорце их никто не приветствует. и там всё тоже коряво, на мониторе выглядит ужасно. это всё-таки не для компа фигня.
@iron_bug @shuro @EffToyz @KarimullinArthur да, если там ещё не окажется какого-нибудь cp1251, которого у меня отродясь не было. и попробуй через cat | less читать XML. я вот не считаю это читабельным форматом от слова совсем.
[DATA EXPUNGED]
|
Нет, я понимаю откуда эти PDF берутся - то, что менеджер набил, юристы скорректировали, а руководитель одобрил, будет изначально в каком-нибудь doc и самое простое его экспортнуть в PDF и выложить как есть.
Но можно ведь не через задницу?
Нет, я понимаю откуда эти PDF берутся - то, что менеджер набил, юристы скорректировали, а руководитель одобрил, будет изначально в каком-нибудь doc и самое простое его экспортнуть в PDF и выложить как есть.