Gregory's ServerПодниму на #федиверсножевой и @rf вопрос реплицирования продукта.
Плохо это или хорошо спорить не будем.
Расскажу на ножевом примере.Нож Боец-2 от компании SteelClow-полная массо-габаритная копия Spyderco ParaMilitary2, ножа культового, иконы EDC,но имеющего столько же хейтеров,сколько и поклонников.
Так что же делать?
Я купил попробовать и не планирую покупать SPM2,потому что данной массо-габаритки мне достаточно.
--
Как вы относитесь к такой продукции? (Лого нет, не подделка)
мини Майор ушёл учить SQL
35 comments
n0icz ☮🏳🌈
@Voice а откуда взялось предположение что она будет лучше и интереснее?.. Реплика - это вроде как повтор, копия. Если речь о частичном заимствовании, это будет называться уже по другому и это будет отдельное обсуждение. 
MIRЯОЯ
@n0icz @shuro @sourcebaz
> это вроде как повтор, копия. И как из этого следует ухудшение характеристик?
MIRЯОЯ
@n0icz @shuro @sourcebaz раз не следует, почему тогда используется как контраргумент?
> Я не очень понимаю, в чем твой тезис?... В том что "Original item" - сомнителное преимущество само по себе.
n0icz ☮🏳🌈
@Voice пояснение к последнему пункту - вот spyderco узнают по характерному визуальному стилю их ножей. Но стали бы они настолько узнаваемы, если бы патентов не существовало, и стоило бы им придумать концепцию "складной нож характерной формы с круглой дыркой" как другие принялись бы открыто повторять это и продвигать под своим брендом? Мне так не кажется.
MIRЯОЯ
@n0icz @shuro @sourcebaz ты как-то однобоко спускаешь всех противников в ранг жлобов и нищебродов. Сколько вещей небыло сделано, было затравлено судами или просто сделано вынужденно хуже и сколько ресурсов было потрачено на то же самое, но иначе, потому что "скругленные углы" запатентованы - как всегда забывается.
Dr. Quadragon ❌
(это, если что, я специально говорю абстрактно, потому что такая хуйня - вообще везде - от электроники до автопрома)
Dr. Quadragon ❌
Была на лурке замечательная статья "быдлодевайс", обидно, что закрыли - так вот, она очень живо и красочно описывает всю ситуацию с интеллектуальной собственностью в технологиях. 
Dr. Quadragon ❌
@uu В таком случае вопрос вознаграждения переносится в плоскость не интеллектуальной собственности (которой нет), а охраны труда.
Dr. Quadragon ❌
@shuro Потому что лэндлорды так хотят. 
Blue
@shuro@friends.deko.cloud @drq@mastodon.ml @uu@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @sourcebaz@mastodon.social @Voice@magicalmirro.red менее ресурсозатратных, разумеется. Хотел написать более оптимальных, но вспомнил что так не правильно говорить и решил "исправить" себя
Dr. Quadragon ❌
@blue Ну или как вариант, вернуться к самому первоначальному плану, когда законы об ИС только-только появились: период эксклюзивности должен быть, но не должен превышать 5-7 лет - за которые автор должен покрыть все свои расходы, после чего идея, технология, произведение ОБЯЗАТЕЛЬНО переходит в общественное достояние, и эксклюзивность снимается.
Dr. Quadragon ❌
@blue Но опять же, это не понравится лэндлордам-правообладателям, потому что это лишит их сверхдоходов. С другой стороны, все, что мы ни предложили бы им не понравится - потому что им _уже_ очень нравится ебать и авторов, и аудитории и сосать бабло ото всюду, откуда можно, и они не хотят менять вообще ничего, и в этом как раз состоит гигантская часть проблемы. Поэтому прислушиваться к их мнению - бесполезно. |
К подделкам отношусь негативно. Подделка - это именно фальсификация, попытка выдать один товар за другой. Реплика - это когда пытаются повторить (или переосмыслить) и не скрывают этого.
Не вижу проблем с этим, все лишь только выигрывают.
К подделкам отношусь негативно. Подделка - это именно фальсификация, попытка выдать один товар за другой. Реплика - это когда пытаются повторить (или переосмыслить) и не скрывают этого.