Gregory's Server@shuro (2/2)
Извини, но это реально какое-то потреблядское отношение "я хочу покупать крутые штуки задешево, поэтому давайте отменим патенты!". Типа, у меня среди знакомых и среди людей на которых я подписана есть художники, ювелиры, кукольники, в общем, куча всяческого творческого народа, которые зарабатывают себе этим на кусок хлеба. И они довольно таки единодушны в вопросах реплик. Ни от кого из них я не слышала ничего в духе "патенты не нужны", зато я часто слышу истории про то, как они обнаружили очередную подделку своих изделий на алике, где люди покупают их даже не подозревая о существовании оригинала, а автор оригинала в это время может собирать на лечение больной кошки донатами или типа того. И почему-то защищать интересы таких авторов мне кажется важнее, чем защищать интересы людей, которым хочется красивую штучку, но жаба давит за нее заплатить.
</бомбежка выкл>
|
Top-level
 21 comments
 @n0icz @shuro @sourcebaz ты как-то однобоко спускаешь всех противников в ранг жлобов и нищебродов. Сколько вещей небыло сделано, было затравлено судами или просто сделано вынужденно хуже и сколько ресурсов было потрачено на то же самое, но иначе, потому что "скругленные углы" запатентованы - как всегда забывается.
0
0
28 Jul 2022 at 13:19 | Open on magicalmirro.red
 (это, если что, я специально говорю абстрактно, потому что такая хуйня - вообще везде - от электроники до автопрома) Была на лурке замечательная статья "быдлодевайс", обидно, что закрыли - так вот, она очень живо и красочно описывает всю ситуацию с интеллектуальной собственностью в технологиях.  @drq @uu В таком случае вопрос вознаграждения переносится в плоскость не интеллектуальной собственности (которой нет), а охраны труда. @drq  @shuro Потому что лэндлорды так хотят.  @shuro@friends.deko.cloud @drq@mastodon.ml @uu@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @sourcebaz@mastodon.social @Voice@magicalmirro.red менее ресурсозатратных, разумеется. Хотел написать более оптимальных, но вспомнил что так не правильно говорить и решил "исправить" себя @blue Ну или как вариант, вернуться к самому первоначальному плану, когда законы об ИС только-только появились: период эксклюзивности должен быть, но не должен превышать 5-7 лет - за которые автор должен покрыть все свои расходы, после чего идея, технология, произведение ОБЯЗАТЕЛЬНО переходит в общественное достояние, и эксклюзивность снимается. @blue Но опять же, это не понравится лэндлордам-правообладателям, потому что это лишит их сверхдоходов. С другой стороны, все, что мы ни предложили бы им не понравится - потому что им _уже_ очень нравится ебать и авторов, и аудитории и сосать бабло ото всюду, откуда можно, и они не хотят менять вообще ничего, и в этом как раз состоит гигантская часть проблемы. Поэтому прислушиваться к их мнению - бесполезно. |
