Gregory's Server@Voice пояснение к последнему пункту - вот spyderco узнают по характерному визуальному стилю их ножей. Но стали бы они настолько узнаваемы, если бы патентов не существовало, и стоило бы им придумать концепцию "складной нож характерной формы с круглой дыркой" как другие принялись бы открыто повторять это и продвигать под своим брендом? Мне так не кажется.
|
24 comments
  @n0icz @shuro @sourcebaz ты как-то однобоко спускаешь всех противников в ранг жлобов и нищебродов. Сколько вещей небыло сделано, было затравлено судами или просто сделано вынужденно хуже и сколько ресурсов было потрачено на то же самое, но иначе, потому что "скругленные углы" запатентованы - как всегда забывается.
 (это, если что, я специально говорю абстрактно, потому что такая хуйня - вообще везде - от электроники до автопрома) Была на лурке замечательная статья "быдлодевайс", обидно, что закрыли - так вот, она очень живо и красочно описывает всю ситуацию с интеллектуальной собственностью в технологиях.  @drq @uu В таком случае вопрос вознаграждения переносится в плоскость не интеллектуальной собственности (которой нет), а охраны труда. @drq  @shuro Потому что лэндлорды так хотят.  @shuro@friends.deko.cloud @drq@mastodon.ml @uu@mastodon.ml @n0icz@mastodon.ml @sourcebaz@mastodon.social @Voice@magicalmirro.red менее ресурсозатратных, разумеется. Хотел написать более оптимальных, но вспомнил что так не правильно говорить и решил "исправить" себя @blue Ну или как вариант, вернуться к самому первоначальному плану, когда законы об ИС только-только появились: период эксклюзивности должен быть, но не должен превышать 5-7 лет - за которые автор должен покрыть все свои расходы, после чего идея, технология, произведение ОБЯЗАТЕЛЬНО переходит в общественное достояние, и эксклюзивность снимается. @blue Но опять же, это не понравится лэндлордам-правообладателям, потому что это лишит их сверхдоходов. С другой стороны, все, что мы ни предложили бы им не понравится - потому что им _уже_ очень нравится ебать и авторов, и аудитории и сосать бабло ото всюду, откуда можно, и они не хотят менять вообще ничего, и в этом как раз состоит гигантская часть проблемы. Поэтому прислушиваться к их мнению - бесполезно. |
А какая разница для общества в целом и тебя лично в том, кто делает такие ножи? Если дизайн в принципе удачен, кто-то будет его делать. Ну не будет основного выгодоприобретателя, будут такие ножи в каждом Ашане - и что с того, что мы теряем? Всё равно будут ведущие производители и топ-сегмент, будет ширпотреб и просто хлам.
А вот в мире победившего патентного права выбора не будет. Вот делает владелец бренда один розовый, а другой керамический - так и должно быть и не смей попробовать сделать иначе.
Я уж молчу про всякие сопутствующие уродства а-ля "в вашу страну не возим" или "запчасти тоже патентованы и винтик за сто баксов - норма".
А какая разница для общества в целом и тебя лично в том, кто делает такие ножи? Если дизайн в принципе удачен, кто-то будет его делать. Ну не будет основного выгодоприобретателя, будут такие ножи в каждом Ашане - и что с того, что мы теряем? Всё равно будут ведущие производители и топ-сегмент, будет ширпотреб и просто хлам.