@s1dul @oleg_ru
Посмотри рейтинги академичного кино если тебе это интересно.

И опять же, что такое годнота? Ты перечисляешь фильмы ставшие классикой кинематографа. Но чтобы ей стать им... впрочем, об этом ниже.

Почему какой-нибудь "Knives Out" не считать хорошим фильмом? Почему не считать им какой-нибудь хорошо снятый боевик без зияющих сюжетных дыр, с хорошей игрой и годной постановкой? Но хочешь классики - тебе и классику дадут в виде какой-нибудь "The Shape of Water", например.

> Где современные нетленки уровня "Гражданина Кейна", "Китайской рулетки", "Человека с киноаппаратом", "Семи самураев" и т.п.?

Нужно ли обязательно заниматься снобизмом и ждать чтобы в 2024 году снимался чёрно-белый фильм про самураев?

Искусству свойственно развиваться и меняться со временем как из-за доступности технических средств, так и из-за изменений окружающей это искусство среды, которая меняется.

И кроме всего этого ты опять же сам не понимания того подтверждаешь то, что я говорил выше когда по систематических ошибке выжившего упоминаешь фильмы, которые:

- Выходили редко
- Выходили в разное время

И в то же время забываешь о том, что кроме них существовало немало других фильмов которые ты даже не видел. Потому что сейчас их никто не вспомнит и, вероятно, на их оцифровку даже не хотели тратить ресурсы.

Я могу подобным образом начать сравнивать сериалы вспоминая какого-нибудь "True Detective" и в сравнение ему ставить проходной сериал для домохозяек в США семидесятых. Будет это иметь смысл? Вряд ли.

> За последние 10 лет не вспомню ни одного фильма, который стоило бы смотреть дважды.

Скорее всего потому, что ты пресытился кинематографом. Искусство в большим объёмах может вызывать перенасыщение.
Когда кинематограф маленький и фильм выходит несколько раз в год - для тебя каждое такое событие - это чудо вызывающее у тебя эмоции, которые откладываются надолго. А когда тебе стриминг каждый вечер готов предложить что-то новенькое - для тебя это превращается в рутинную повседневность и чтобы тебя удивить или шокировать нужно уже действительно что-то выдающееся.

Плюс то, что я уже писал выше. Вместе с хорошими фильмами также выходят и плохие. И так как и тех и других стало больше, если ты не уделяешь целенаправленное время на поиски и фильтрацию, то ты до выдающихся экземпляров и не доберёшься. А современные сервисы тебе особо и не помогают в этом предлагая то, что поможет скоротать вечер, а не погрузиться во вдумчивый просмотр.

> де современные нетленки уровня "Гражданина Кейна"

Я скажу страшную вещь. Чтобы стать классикой чего-то произведению нужно пройти испытание временем.
Это поразительно неинтуитивно, но фильм вышедший в этому году физически не мог пройти испытание временем чтобы его выделили на фоне десятков и тысяч других спустя десятки лет.

Короче без обид, но с моей точки зрения это очень поверхностный взгляд на кинематограф.

@akhil @oleg_ru
> я обратил своё внимание на фестивали студенческих фильмов, короткометражных фильмов, анимационных фильмов и документальных фильмов

Ответно плюсую.

Так как производство контента ушло в массы (привет, я записываю музыку и подкаст ДОМА!), появилась возможность оценить творения тех, кто раньше мог просто не добраться до ресурсов необходимых для реализации идей и плюнув пойти заниматься чем-то другим.

Отсюда мы и получаем прикольные штуки от корейцев, иранцев, индийцев у которых нет бюджетов Голливуда, но есть желание.
Это то самое снижение порога вхождения, о котором я писал.