Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Шуро
Наверное, этот центр просто хрен знает где и непонятно как выглядит даже принципиально? :)
19 comments
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@shuro Как он выглядит, особо не принципиально. Просто нарисуйте так же, как 3D модель галактики, только уже в масштабе галактик во вселенной.

А то получается какая-то геоцентрическая модель, когда типа «карту наблюдаемой вселенной» строят вокруг шарика синенького...

Шуро

Так всё равно надо хотя бы примерно представлять структуру (если даже предполагать, что центр и некие края есть).

Условно говоря, пусть мы предполагаем, что Вселенная - яблоко. Так где Млечный путь визуализировать, если ты даже примерно не знаешь где ты - в сердцевине, мякоти, на кожице?

В такой ситуации можно только от себя (или ближайшего наблюдаемого/подтверждённого ориентира) рисовать.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@shuro Ну так вроде бы по сдвигу спектра мы можем как-то оценивать, с какой скоростью от нас удаляются в разные стороны другие галактики. По идее же, если есть модель некоего «взрыва» — можно как раз и прикинуть, где мы примерно хотя бы находимся, не?

Шуро

Зависит от размера наблюдаемого фрагмента относительно общего масштаба.

Если теория ББ верна, но центр ОЧЕНЬ далеко, то мы можем увидеть как всё вокруг нас летит примерно в одну сторону, например - и тогда попытаться экстраполировать остальное вообще никак не получится.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@shuro Не. Если центр далеко — том мы как раз летим вместе со всеми остальными ближайшими соседями, и они должны неподвижными выглядеть?

Шуро

Какие-то сдвиги будут видны, если не прямо совсем далеко, но всё равно этого может быть недостаточно.

Условно говоря, весь твой наблюдаемый мир попадает в конус относительно центра в 1 градус. Можно прикинуть расстояние до центра (как какое-то ниибически большое и неопределимое, но понятно, что оно где-то там), но дальше-то что, если всё остальное во мраке? Т.е. непонятно, например, симметричный ли разлёт и что там вообще разлетается и как. Есть выраженный фронт или нет? Он равномерный или ты и всё вокруг - часть некоей струи?

Какие-то сдвиги будут видны, если не прямо совсем далеко, но всё равно этого может быть недостаточно.

Условно говоря, весь твой наблюдаемый мир попадает в конус относительно центра в 1 градус. Можно прикинуть расстояние до центра (как какое-то ниибически большое и неопределимое, но понятно, что оно где-то там), но дальше-то что, если всё остальное во мраке? Т.е. непонятно, например, симметричный ли разлёт и что там вообще разлетается и как. Есть выраженный фронт или нет? Он равномерный или ты и всё...

Artificial Stupidity

@johan
Так наблюдаемая она всё равно с нашей точки зрения и будет, если кто живёт на краю нашей наблюдаемой вселенной - у них она будет иначе выглядеть, не?
@shuro

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@AncientGood @shuro Ну вот. Если ты, скажем, близко к центру (условно), то от тебя все должны удаляться примерно с одинаковой скоростью. А если близко к краю, то с «внутренней» стороны скорость удаления должна же ведь меньше быть, чем с «наружней»? Ну и вдобавок плотность видимых объектов должна быть разной в разных направлениях?..

standmit

@johan
В том и фишка. Мы видим, что, в среднем, всё удаляется от нас во все стороны. Так что либо мы находимся в самом центре взрыва, либо это расширение происходит из каждой точки пространства
@AncientGood @shuro

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@standmit @AncientGood @shuro Не, относительно реликтового излучения мы тоже плывем. Так что не в центре.

Собсно, если представить себе, допустим, воздушный шарик в барокамере, в которой мы будем сбрасывать давление → шарик начнет расширяться. И, действительно, для каждой молекулы газа расстояние до соседних будет равно увеличиваться. А до более дальних — увеличиваться сильнее.

Но если точка отсчета не в центре, то с одной стороны молекул (т.е. наблюдаемых объектов) должно быть больше, нежели с другой.

Но тут начинается какая-то хуйня, когда радиус наблюдаемой вселенной 46 млрд световых лет, а возраст всего 13+...

@standmit @AncientGood @shuro Не, относительно реликтового излучения мы тоже плывем. Так что не в центре.

Собсно, если представить себе, допустим, воздушный шарик в барокамере, в которой мы будем сбрасывать давление → шарик начнет расширяться. И, действительно, для каждой молекулы газа расстояние до соседних будет равно увеличиваться. А до более дальних — увеличиваться сильнее.

standmit

@johan Если теория о расширении Вселенной верна, то 46 млрд получилось как раз из-за расширения. Пока свет летел, объекты его излучившие, за счёт расширения уже отодвинулись сильно дальше
@AncientGood @shuro

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@standmit @AncientGood @shuro Так не получится. По ходу за счет расширения пространства свет за 12 млрд лет «пролетел» как будто 46.

standmit

@johan Нет. Просто, то расстояние, которое он пролетел, превратилось в 46
@AncientGood @shuro

Iron Bug
здрасьте! Стрелец А и куча чёрных дыр. называется всё это галактический центр.
Стрелец А мы видимю чёрные дыры, очевидно, мы не видим. но можем косвенно делать выводы об их наличии по разным другим излучениям.
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@iron_bug @shuro Дык, я ж не центр Млечного пути в виду имею. Это всё вроде уже визуализировано.

Iron Bug
нет его, этого "центра". потому что вселенная расширяется. причём ещё и с ускорением, судя по всему.
про последние исследования можно почитать тут:
https://habr.com/ru/articles/825642/
но никакого "центра" так никто и не нашёл пока что. ещё не совсем понятно, как эта вселенная устроена.
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@iron_bug @shuro Круто. Но не для тетьего часа ночи, конечно. Отложил, THX.

Go Up