Gregory's Server@shuro @OfShad0ws @dmitry84 @kurator88 так как раз и вопрос в том - почему тест показывает замедление. А реального замедление нет и никак не проявляется. Вот это тест чего получается?
|
46 comments
 Я выше, вроде, достаточно понятно написал. Тест с курлом показывает активное и намеренное вмешательство в трафик при использовании соответствующего запроса. Далее можно сделать разные выводы. То, что у тебя не тормозит, позволяет мне за тебя порадоваться, у меня тоже не тормозит. Тем не менее, я вижу, что манипуляции с *.googlevideo.com у меня уже происходят.  Тест с курлом показывает только одну вещь: что со SNI *.googlevideo.com на многих российских провайдерах (на моём, в том числе) скорость резко падает, а с любым другим при тех же параметрах соединения нет. Всё. Как я понимаю, объяснений этому интересному феномену у тебя нет, поэтому происходит фоллбек к фиксации на анусах и Навальном. А явление, меж тем, интересное. @shuro @OfShad0ws @dmitry84 @kurator88 > Как я понимаю, объяснений этому интересному феномену у тебя нет nginx selectel не понимает эти всратые манипуляции и отдает файл медленно. А у тебя объяснения есть почему реальное видео скачивается быстро? Какое это тогда замедление, если реального замедления нет и видео качается быстро. > nginx selectel не понимает эти всратые манипуляции и отдает файл медленно. Попробовал на своём сервере. У меня там точно нет ничего такого, никаких кешей-CDN, строчка googlevideo.com нигде в конфигурации не не фигурирует. Просто nginx и файл в каталоге. Симптомы абсолютно те же: именно SNI вида *.googlevideo.com теряют скорость. Любые другие не теряют. Достаточно исчерпывающе или есть ещё предположения? @shuro @OfShad0ws @dmitry84 @kurator88 yt-dlp скачай ролик с youtube. Возможно так же никаких замедлений нет. > Симптомы абсолютно те же Неведомой хуйни из-за манипуляций > Достаточно исчерпывающе или есть ещё предположения? конечно нет. Исчерпывающе это тест скачивания видео и тем что результаты должны сходиться, а они не сходятся.  @kurator88 @shuro @OfShad0ws @dmitry84 не удивлюсь если никакого замедление ещё нет, а вся херня из-за манипуляции google по борьбе со сторонними клиентами. NewPipe опять не работает. Ну а кривой тест, всего лишь кривой тест. Согласен, что шум сам по себе не интересен, но когда на его фоне происходят два других события, причём шум им предшествовал (а не наоборот), то это можно учитывать. Собственно, я вот вижу, что что-то с трафиком происходит точно. Может, конечно, у провайдеров стоит какой-то прозрачный обработчик, который вообще весь трафик снифает и перенаправляет с этим SNI в гуглокэш, который взял и сломался, но это выглядит ещё менее вероятным.   http://youtube.com/post/UgkxhyrpKaRAE8kpEveLgnk1Y5L_oAdf6Yeh?si=ZqRY203AV65pCGum ️Российские власти признали, что сами начали «деградацию» YouTube До конца текущей недели скорость загрузки YouTube на стационарных компьютерах может снизиться до 40%, а к концу следующей — уже до 70%. Эта коснется только «десктопных» версий (и телевизоров). Мобильную связь она пока не затронет – об этом заявил депутат Госдумы Хинштейн @OfShad0ws @dmitry84 @kurator88 @shuro я хз что там у вас происходит, у меня всё так же работает. Это без proxy и без vpn @hardworm @OfShad0ws @dmitry84 @kurator88 @shuro что общего у депутата и проституток? А про youtube... свежее видео в самом популярном формате webM 1080 качается на всю ширину канала. @OfShad0ws @hardworm @dmitry84 @shuro Их глупая вера авторитетам vs моя мудрая привычка слушать знающих людей :ablobcatwave: Мне во всей этой истории интересна только инженерная механика отказа и блокировки. Это очень долгий разговор. @dmitry84 @dmitry84 @kurator88 @OfShad0ws @shuro никогда. Обратно уже ничего не будет.
[DATA EXPUNGED]
@OfShad0ws @dmitry84 @hardworm @shuro Это хорошая издёвка но она не полная. Человек который поверил СМИ и не стал сам проверять насмехается над другими людьми которые поверили СМИ и решили проверить :ablobcat_dancing: :ablobcatbongo: :ablobcatreachflip: Вот так действительно смешнее @kurator88 Это кто? :thaenkin: @shuro @OfShad0ws @dmitry84 @kurator88 > Теоретически я могу допустить всё же, что там какой-то пропускной фильтр гуглокэша, который перехватывает соединения с конкретным SNI и пропускает через себя, но офигевает в случае нестандартного источника или DPI провайдера или.... Вот у меня есть проблема с curl, но нет проблем с реальным youtube. Даже с видео ФБК - качай, смотри.. пофиг. |
Это тест вмешательства в трафик.
Т.е. имеем ситуацию с загадочными тормозами на Youtube, проявляющимися нерегулярно, но частотность резко возросла в июле. Одновременно с очередной волной разговоров о том самом.
И имеем тест, который показывает, что, при попытке скачать произвольный файл с заголовком хоста *.googlevideo.com (причём неважно с инфраструктуры Гугла или нет), мы получаем резкие просадки скорости, хотя ЛЮБОЙ ДРУГОЙ заголовок это убирает для того же соединения.
Это две разные ситуации, при помощи второй нельзя достоверно подтвердить первую, но совпадение весьма характерное. И точно показывает, что идёт искусственное вмешательство в трафик, причём для конкретно для *.googlevideo.com.
Почему Ютуб тормозит вообще не у всех и не всегда? Не знаю, очевидно, что используется белый список, к которому фильтр не применяется. Зачем? Тоже неясно. Предполагаю, что идёт обкатка функционала, чтобы не получилось как с Твиттером, когда при замедлении его зацепили полинтернета (один из шаблонов был *t.com). Может, просто "учения" как у нас мобильные операторы раз в пару месяцев устраивают с Wireguard.
Если у тебя есть какие-то мысли почему так или ты видишь конкретные логические ошибки - делись, конечно.
Это тест вмешательства в трафик.
Т.е. имеем ситуацию с загадочными тормозами на Youtube, проявляющимися нерегулярно, но частотность резко возросла в июле. Одновременно с очередной волной разговоров о том самом.
И имеем тест, который показывает, что, при попытке скачать произвольный файл с заголовком хоста *.googlevideo.com (причём неважно с инфраструктуры Гугла или нет), мы получаем резкие просадки скорости, хотя ЛЮБОЙ ДРУГОЙ заголовок это убирает для того же соединения.