Наблюдения за совместной охотой рыб и осьминогов в Красном море показали, что между участниками этих необычных охотничьих коллективов существует сложная и гибкая система взаимовыгодных отношений. В ее основе лежат разные охотничьи способности и вытекающее из них разделение функций. Рыбы лучше умеют находить спрятавшуюся добычу, а осьминог — выгонять ее из укрытий. Поэтому рыбы выполняют в группе функцию разведчиков, указывая осьминогу, в каких трещинах и под какими камнями стоит пошарить щупальцами, а осьминог, который в группе всегда только один, решает, какую из предложенных опций выбрать. Добыча, спугнутая осьминогом и ускользнувшая от него, достается рыбам. Эксперименты подтвердили, что такое сотрудничество выгодно не только рыбам, которые без осьминога просто не добрались бы до спрятавшейся добычи, но и осьминогу, которому в отсутствие рыб-помощников приходится тратить больше сил на поиски добычи. В этой системе есть даже механизм противодействия нахлебничеству: осьминог и некоторые рыбы периодически толкают лентяев, недостаточно активно ищущих добычу, побуждая их вкладывать больше сил в общее дело. Столь сложная система кооперативных взаимодействий между представителями разных видов — редкость в животном мире. Это особенно удивительно, учитывая, что осьминоги не являются социальными животными, не имеют соответствующих инстинктов и опыта сложных взаимодействий друг с другом, однако по отношению к партнерам-рыбам они проявляют высокую социальную компетентность.

Something looks suspicious about the IA attack, and I suspect the goal is to change sentiment about *something*, probably the Internet Archive, but it's not clear what, and it may be more than one thing. It seems like someone probably paid a hacking agency to do this, very possibly a publishing house upset about copyright claims, and I say that especially because:

- "See you on Have I Been Pwned", but really, this is one of the least dramatic things to end up on HIBP of all time: it's names and email addresses sure, but all the passwords are properly hashed and there isn't much else. So why gloat about it?
- There seems to be an attempt to lower public impression of IA in terms of talking about its tech "held up with sticks". It is old tech, so maybe, but why the focus on that?
- If you analyze the HN thread about it for comments in terms of when posted, there were a bunch of sockpuppet accounts created almost immediately after the post was made, seemingly to add comments: https://news.ycombinator.com/user?id=Nathans220 https://news.ycombinator.com/user?id=haha112 https://news.ycombinator.com/user?id=19h00 https://news.ycombinator.com/user?id=Mr-Hyde
- An allegedly pro-palestinean militant hacking group is claiming responsibility, but their rationale doesn't make sense: they say it's because the IA is an American company, and the US is helping Israel. But why the IA *specifically*? This seems like a false flag operation either to draw attention away from the real perpetrators, or possibly to try to turn technically inclined people against pro-palestinean activists https://x.com/sn_darkmeta/status/1844104165192253945?s=46&t=sGbGJDwPtKqKmSzYvGAl1A

The IA *is* engaged with several fights with publishers and people who have beef on copyright grounds. It's entirely possible one of them hired a nation-state affiliated hacking group (of which there are quite a few) that had a side beef, or that group is trying to throw the public off its tracks, but regardless, sock puppets like this typically appear after a hacking attack when there's a paid organization.

Regardless, nobody else is keeping the internet's history alive, and yes, the IA has made some mistakes sometimes, but I stand behind them and wish their staff strength in dealing with this time.