В Британии невиданное событие - впервые за много лет, партия лейбористов "виги" одержала победу на выборах. Народ ликует.
А может мне кто-нибудь сказать, что изменится в Британии благодаря этому историческому тектоническому, без прикрас, сдвигу?
Понятно, что внешняя политика Британии не поменяется. Как будут гадить на Украине, так и продолжат. Это ладно.
А внутри что изменится для простых британцев?
Есть ли тут приверженцы демократий и свободных институтов, которые способны отличать чёрное от белого и могут, соответственно, обоснованно предположить итоги на следующую пятилетку?
В Британии невиданное событие - впервые за много лет, партия лейбористов "виги" одержала победу на выборах. Народ ликует.
А может мне кто-нибудь сказать, что изменится в Британии благодаря этому историческому тектоническому, без прикрас, сдвигу?
Понятно, что внешняя политика Британии не поменяется. Как будут гадить на Украине, так и продолжат. Это ладно.
Гегелевское решение о том, что истина есть единство субъекта и объекта - это не более чем положительный ответ на вопрос о познаваемости мира. Здесь же речь идет не о том, может или не может человек познать мир, а о том, может или не может он изменить его, и если может, то как. Продуктивный путь решения наметился у Гегеля в диалектике раба и господина, в отрицательности как принципе его диалектики.
@akastargazer нет, это СОВОК, посмотрите, 1924, это СОВОК, ну ТОЧНО, СОВОК, ЛЕНИН СТАЛИН ПЬЮТ КРОВЬ НАРОДА КРАСНЫЙ ТЕРРОР, ТЕРРОРЫ ПОБЕЖДАЮТ ИЗИ ПИЗИ ЛЕМОН СКВИЗИ
Нейронки напоминают того самого глухого Рэя из "Пятого элемента". Ты ему кричишь "дай мне пистолет", а он тебе бросает два разноцветных шара, да ещё так улыбается.
Вещи Мiра есть эдакий условнобярезовый парафраз целого ряда когнитивнопатогенных морф (преимущественно) собачьего генеза, примененный афтаром сего Букворюги спецыально для бярезовоязычной аудитории, которая при его применении понемногу начинает чота курить. Это какбэ очень спецыальное Калдунцтво, посему всем категориям граждан, по каким-либо причинам не упомянутым в пункте «Пед», ни понимать, ни осознавать его необязательно; так что сим категориям граждан будет вполне достатошно поглядеть во ближайшее Зерцало гласскаме срущей сцобачки и вернуть ся к откапыванию Ништяка для Блядей. Ну или к подпиныванью копающих; это тоже Нужное Дело.
Всеобщее это все Вещи Мiра вокруг тебя, причом смысловое ударение тут не на самих Вещахъ, а на том Ходе, в строгом соотвецтвии которому Вещи Мiра кружуцо в Пустоте, стукаюцо об ее стенки и через время кудата проябываюцо. В редуцырованном же значении термина «Всеобщее» есть мера отраженности этого самого Хода в заположняках, согласно которым промеж гномеков пилицо бацыла и пробиваюцо фанерки. Принято щетать, что чем значительнее сия кориляцыя, тем оптимальнее складываецо схема внутрипопуляцыонных транзакцый, позволяя популяцыи наиболее полно использовать ресурсы вмещающаго ареала, не нанося притом ему самому критическаго урона.
Вещи Мiра есть эдакий условнобярезовый парафраз целого ряда когнитивнопатогенных морф (преимущественно) собачьего генеза, примененный афтаром сего Букворюги спецыально для бярезовоязычной аудитории, которая при его применении понемногу начинает чота курить. Это какбэ очень спецыальное Калдунцтво, посему всем категориям граждан, по каким-либо причинам не упомянутым в пункте «Пед», ни понимать, ни осознавать его необязательно; так что сим категориям граждан будет вполне достатошно поглядеть...
"In the Soviet Union summer 1943"
"The Soviet wrath unleashed!"
"Out of Soviet land"
"Onward comrades! Onwards for the Soviet Union! Charge!"
Ну, вы понимаете - Советский Союз.
А есть каверист Radio Tapok, (который относительно недавно выпустил отличнейшую композицию "Гвардия Петра", в стиле Сабатона, кстати), у него есть отдельная покрышка (cover) на сабатонскую песню "Panzerkampf".
В этой покрышке магическим образом исчезли все упоминания Советского Союза, зато появилась Матушка Русь, Россия, русские сыны.
Ну и кто он после этого? Чекистский выкормыш, вот кто. Народу нужен новый Виктор Цой с "Переменами", вот и вылез каверист, которые чешет теперь по стране со своими хитами в стиле "мужицкий рок" (некоторые из них отличные, нельзя не признать)
Нам же указал Бог, сообщает модератор ПМЭФ Караганов, что делать с отступниками - залил Содом и Гоморру огнём. Может, и нам так поступить, ведь Запад отошёл от Бога.
Каков уровень дискуссии, а?
С одной стороны попики вещают про любовь и царствие небесное, а с другой стороны политикан заходит и с тех же карт вытаскивает про ядерный удар.
Что, у него не очень правильный взгляд на вещи и Богом не всё так просто?
Я начинаю подозревать, что либо где-то есть схрон для вот таких горластых, либо им таки построили звездолет и четко нашли, куда лететь, когда тут все по пиздк пойдет.
Иначе я не понимаю, как можно играть роль курочки, которой полчаса назад башку оторвали.
А давайте натаскаем Большую Языковую Модель на генерацию начальства.
Чтоб можно было промптами задавать себе начальство.
Оно будет честно соответствовать. И кроме этого, будет честно сообщать, что вот тут не получится, потому что в соседнем ведомстве живой бегемотик Тимур хочет денег просто так.
Языковая ловушка для мозга. Скажи "база" и ты попал.
Между тем, проще науки логики нет ничего. Никакой "базы" под наукой логикой нет, она и есть база.
То есть, надо сразу читать Гегеля. Его язык простой, в этом и суть, и в этом же сложность.
Когда язык прост (читай - максимально абстрактен), то выражать им конкретику в разных местах нельзя без длинных комбинаций заранее выведенных понятий. А это и сложно, потому что за мыслью надо следить от самого начала. Не все так могут, это довольно тяжело.
Тут встаёт другой вопрос. Можно ли доверять ранее полученным логическим категориям, и применять их без постоянного вывода на месте?
Я могу ответить так - можно. Если не доверяешь или сомневаешься - всегда можешь тормознуть и пройти весь вывод с самого начала, от чистого бытия и убедиться в работе метода прямо на месте.
Так что изучайте науку логики, это база.
Языковая ловушка для мозга. Скажи "база" и ты попал.
Между тем, проще науки логики нет ничего. Никакой "базы" под наукой логикой нет, она и есть база.
То есть, надо сразу читать Гегеля. Его язык простой, в этом и суть, и в этом же сложность.
Когда язык прост (читай - максимально абстрактен), то выражать им конкретику в разных местах нельзя без длинных комбинаций заранее выведенных понятий. А это и сложно, потому что за мыслью надо следить от самого начала. Не все так могут, это довольно тяжело.
@akastargazer нет никакой единой логики — она своя у Аристотеля и своя у Нагарджуны. Логика не возникла вне контекста философии (есть формальная логика, но кроме математики и информатики она не применяется)
Gregory's Server
