 "Чтоб понять Гегеля надо начинать изучать философию с античных времен и далее. Сразу браться за Гегеля это утопия" Ага, ага, тут всё непросто, иди лучше на завод работай, философия не для тебя. Блин, регулярно встречаю этот аргумент. Даже начинаю задумываться, нет ли там пресловутой методички :) 6 comments
@cybertailor А гегиля вообще назвали компендием, так что зачем зря время тратить ) Да и чтобы обдумывать разные предметы - неужели каждый раз надо к античности обращаться? Нет, достаточно использовать готовый метод.  @akastargazer если сами философы в своих работах ссылаются на своих предшественников, то неплохо бы знать, о чём речь @cybertailor Речь идёт не просто о "работе" и не просто о предшественниках. Речь идёт о научном логическом методе. Он в единственном экземпляре только у Гегеля. Который обобщил всё, что было до него, поэтому и компендий. Кому плохо без чтения античности, тот может припасть, это не запрещено. Но ещё раз повторюсь - метод надо применять, а не изучать от античности.  На самом деле это ошибка в понимании философии. Философское учение должно быть полным и законченным. Если вы не обвиняете тут Гегеля в неполноте, то мы принимаем что Гегиля одного достаточно и никаких других школ привлекать не надобно и даже ошибочно. Грубо говоря, в единичном контексте генерации символов в МясГПТ помещается только одно учение @akastargazer сто пудов , профессионалы-фелосафы в процессе обучения (за счёт лохов) так и должны поступать Впрочем, они и так это делают. А быдло в стойло |
Gregory's Server
@akastargazer европейская философия начиналась с комментариев и критики античных философов, там были заложены все основные понятия